Kennisbank Familierecht: Familieprocesrecht//Proceskosten

Proceskostenveroordeling wegens nodeloos procederen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23-10-2018 (pub. 07-02-2019), ECLI:NL:GHARL:2018:9249

Vrouw frustreert verdeling woning door intrekking echtscheidingsverzoek en door verzoek schorsing werking beschikking rechtbank, terwijl dit laatste inhoudelijk niet nodig was.

Rechtbank Rotterdam 07-01-2019 (pub. 22-01-2019), ECLI:NL:RBROT:2019:419

Alimentatiezaak. Pas ter zitting stelt vrouw dat stukken van man onvoldoende zijn. Plicht van (ook) verzoeker om tijdig stellingen en onderbouwingen in te brengen en niet spreekwoordelijke kruit droog te houden.

Meer over dit onderwerp (7)
Meer over: Alimentatie; Familieprocesrecht; Wijziging alimentatie; Wijziging van omstandigheden; Familievermogensrecht; Woning; Eigen woning; Medewerking aan verkoop/toedeling; Executie / inning; Executiegeschil / verz. schorsing uitv. bij voorr.; Misbruik procesrecht

Niet mogelijk om later alsnog gronden aan te voeren!

Gerechtshof Amsterdam 04-12-2018 (pub. 08-01-2019), ECLI:NL:GHAMS:2018:4456

Beroepschrift bevat niet de gronden van het beroep: verzoek vernietiging op nader aan te voeren gronden. Man niet-ontvankelijk, met veroordeling in de proceskosten.

Meer over: Familieprocesrecht; Hoger beroep; Termijnen; Ontvankelijkheid

Wegens handelen moeder geen proceskostenveroordeling

Rechtbank Den Haag 18-07-2017 (pub. 09-07-2018), ECLI:NL:RBDHA:2017:16575

Vervangende toestemming moeder voor vakantie met kind in Ethiopië, maar geen proceskostenveroordeling vader: moeder heeft vader voor voldongen feit geplaatst, wat niet getuigt van respect voor zijn positie als gezagsouder.

Meer over: Kinderen; Gezag; Geschil over vakantie buitenland; Familieprocesrecht

HVFP

Gerechtshof Den Haag 18-12-2018

(pub. 18-02-2019), ECLI:NL:GHDHA:2018:3851

Familieprocesrecht; Kort geding art. 254 Rv; Proceskosten; Familievermogensrecht; Medewerking aan verkoop/toedeling

Kort geding. Afwikkeling eenvoudige gemeenschap: gemeenschappelijke woning. De man heeft geen belang meer bij het hoger beroep nu het bestreden vonnis is ingehaald door een later vonnis, waardoor het bestreden vonnis zijn betekenis heeft verloren. Volgt veroordeling in de kosten, nu de man tegen beter weten in het hoger beroep niet heeft ingetrokken.

ALFP

Rechtbank Noord-Nederland 15-01-2019

(pub. 12-02-2019), ECLI:NL:RBNNE:2019:99

Alimentatie; Familieprocesrecht; Proceskosten; Verwijtbaar inkomensverlies

Geen verwijtbaar inkomensverlies, man heeft VSO overgelegd. Man is verder vrij zich niet opnieuw verkiesbaar te stellen als gemeenteraadslid, dit levert geen verwijtbaar inkomensverlies op omdat het passieve kiesrecht zich daartegen verzet. Inkomen uit raadslidmaatschap wordt meegenomen bij bepaling draagkracht. Geen correctie op jaarrekening vrouw. Evenmin verrekening kinderalimentatie. Griffierecht jongmeerderjarige komt voor rekening Staat, nu zaken ten onrechte niet gevoegd zijn.

HVFP

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23-10-2018

(pub. 07-02-2019), ECLI:NL:GHARL:2018:9249

Familievermogensrecht; Medewerking aan verkoop/toedeling; Familieprocesrecht; Executiegeschil / verz. schorsing uitv. bij voorr.; Misbruik procesrecht; Proceskosten

Verzoek tot schorsing werking beschikking. Veroordeling in de proceskosten wegens onnodig procederen.

ALFP

Rechtbank Limburg 23-01-2019

(pub. 06-02-2019), ECLI:NL:RBLIM:2019:619

Alimentatie; Familieprocesrecht; Executie / inning; Kort geding art. 254 Rv; Proceskosten

Voorzieningenrechter oordeelt dat geen misverstand kan bestaan over de strekking van de vorderingen, te weten onmiddellijke betaling van de volledige alimentatieachterstand. de man wordt hiertoe veroordeeld. Verweer dat vorderingen strekken tot verklaring voor recht slaagt niet. Geëiste dwangsom niet toewijsbaar, nu deze niet aan betaling geldsom gekoppeld kan worden. Man wordt veroordeeld in de proceskosten.

ALFP

Rechtbank Rotterdam 07-01-2019

(pub. 22-01-2019), ECLI:NL:RBROT:2019:419

Alimentatie; Wijziging van omstandigheden; Familieprocesrecht; Proceskosten

Dat de man een eenmanszaak is begonnen, is geen rechtens relevante wijziging van omstandigheden die wijziging van de kinderalimentatie rechtvaardigt. Hij verdient nl. nu minder dan toen de alimentatie werd vastgesteld. De stelling dat hij zijn verdiencapaciteit niet benut en dat hij (weer) in loondienst zou moeten/kunnen gaan werken is tardief (pas tijdens de zitting). Het verzoek van de man dat zij het griffierecht vergoedt wordt toegewezen. Zou i.c. in strijd zijn met redelijkheid en billijkheid om te compenseren.

Er zijn geen blogs of artikelen gevonden bij:
Proceskosten

ABONNEER NU!

EN KRIJG TOEGANG TOT VAKKENNIS

Trefwoordenboom