Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Wel rechtsbescherming, maar standpunt moeder niet gevolgd: RvdK handelde niet onrechtmatig
Moeder betrekt Staat in rechte om raadsrapport in gezagszaak. Ze eist o.a. intrekking/rectificatie. Reageren in gezagszaak sluit behandeling in deze zaak niet uit. Gehandeld volgens Kwaliteitskader. Moeder heeft niet gereageerd op concept.
Beslaglegging niet voor toekomstige alimentatie: deurwaarder volgde rechter ten onrechte
Voorzieningenrechter gaf een (achteraf onjuiste) juridische oplossingsrichting, maar dat ontslaat deurwaarder niet van eigen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid. Klacht man gegrond; vanwege omstandigheden maatregel omgezet in waarschuwing.
Afhechtingsadvocaat ernstig tekortgeschoten - schorsing
|
|
Advocaat heeft stelselmatig en in groot aantal zaken niet voldaan aan zware zorgplicht die geldt bij behandelen van gezamenlijke echtscheidingsverzoeken. Zorgplicht is bekend. Schorsing van 22 weken, waarvan 18 weken voorwaardelijk.
|
Onnodig grievende advocaat moet tuchtrechtelijke proceskostenveroordelingen toch echt betalen
|
|
Advocaat is tuchtrechtelijk veroordeeld wegens onnodig grievende uitlatingen in familierechtzaak. Vzr: ontwikkeling rechtspraak over ‘intieme terreur’ maakt tuchtuitspraken niet evident onjuist. Geen schorsing betaling proceskosten.
|
Gerechtshof Amsterdam 08-09-2026
(pub. 16-09-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:2642
Kort geding over overheidsaansprakelijkheid wegens een rapport van de Raad voor de Kinderbescherming in een gezagszaak. Moeder vordert intrekking/rectificatie van het raadsrapport en verwerking van haar reactie in het rapport zelf. Het hof oordeelt dat spoedeisend belang ontbreekt nu de gezagsprocedure is geëindigd; de gestelde olievlekwerking is onvoldoende concreet. Voorlopig oordeel: RvdK handelde conform kwaliteitskader en mocht zich een verantwoord oordeel vormen. Afwijzing van de vorderingen wordt bekrachtigd. Veroordeelt mo...
Gerechtshof Amsterdam 08-09-2026
(pub. 11-09-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:2407
Klacht tegen gerechtsdeurwaarders wegens executoriaal derdenbeslag voor nog niet verschenen alimentatietermijnen en daaropvolgende afdrachtvordering aan de notaris. Vaststaat dat beslag in strijd is met art. 441 Rv (en niet gedragen door uitzondering art. 479b Rv). Voorzieningenrechter gaf een (achteraf onjuiste) voorlopige richting, maar dat ontslaat niet van eigen tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid. Gegrond. Strafmaatappel slaagt: berisping vernietigd, maatregel omgezet in waarschuwing. Overige beslissingen, inclusief kostenv...
Rechtbank Amsterdam 15-07-2026
(pub. 14-08-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:7681
Advocaat vordert schorsing tenuitvoerlegging van tuchtrechtelijke proceskostenveroordelingen door NOvA. Toets: alleen ingrijpen bij misbruik van executiebevoegdheid, o.a. bij evidente misslag of noodtoestand. Stellingen over motiveringsgebrek, disproportionaliteit, schending fair trial, en ondermijning toegang tot de rechter overtuigen niet. Geen invloed van klacht bij deken. Verzoek wordt afgewezen. [eiser] wordt veroordeeld in de proceskosten. Afwijzing niet‑uitvoerbaar‑bij‑voorraadverklaring; kostenveroordeling is uitvoerbaar b...
Rechtbank Midden-Nederland 17-06-2026
(pub. 10-08-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:5283
Erflater laat twee kinderen als erfgenamen achter. Oom van eiseres handelt zonder bevoegdheid in nalatenschap: leegt en verhuurt Duitse woning, int huur, verkoopt auto, laat levensverzekeringsuitkering aan zichzelf uitkeren en neemt geld van rekening. Onrechtmatig handelen staat vast. Schadeposten deels onvoldoende onderbouwd (kluisgeld, nalatenschap ouders, diverse kosten, geen nadeel door levensverzekering). Bewijsopdrachten: waarde/bestaan Jaguar, aanwending €5.846 en duur/bedrag huur. Tegen vorderingen oom (lening, uitvaart, h...
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28-07-2026
(pub. 30-07-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:4948
Uitleg. Conformiteit. Is de echtgenoot die geen eigenaar van de woning is ook verkoper bij de koopovereenkomst? De kopers mochten erop vertrouwen dat de vrouw, die geen eigenaar van de woning was, de koopovereenkomst als verkoper had getekend en niet slechts als echtgenoot ex art. 1:88 BW. De gebreken aan het overdekte zwembad waren zodanig dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordde. De ouderdomsclausule bracht hierin geen verandering, omdat die betrekking had op de woning en niet op het zwembad.
Hoe ga je als advocaat om met mogelijk wilsonbekwame cliënten?
Mr. Geeske van Campen, 09-04-2019
Anders dan in het notariaat is in de advocatuur, buiten BOPZ-zaken, nauwelijks aandacht voor de beoordeling van de wilsbekwaamheid van cliënten. Aan de NOvA de schone taak om werk te maken van het opstellen van een richtlijn.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
