Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Geldt de wettelijke inlevertermijn ook in verhuiszaken en mag procespartij zelf producties inbrengen?
A-G: in verhuiszaak miskent Hof de tweeconclusieregel en de tiendagentermijn. In dit soort zaken moet acht worden geslagen op later ingenomen standpunten en (laat) overgelegde stukken, ook als deze door procespartij zelf zijn ingebracht.
In navolging van bewindvoerder vraagt kantonrechter duidelijkheid over de forfaitaire verhuisvergoeding
Bewindvoerder vraagt duidelijkheid over aanspraak op forfaitaire verhuisvergoeding bij verhuizing zonder mentor. Kantonrechter formuleert daarover drie prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over. Behandeling en beslissing aangehouden.
Prejudiciële vragen over ontvankelijkheid OTS-verzoek voor diverse situaties
Hof stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in zaak over ondertoezichtstelling. Dat gaat onder andere over de ontvankelijkheid van een (voorwaardelijk) nieuw OTS-verzoek naast een verlengingsverzoek. De behandeling wordt aangehouden.
Griffierecht te hoog: verdeling is een vordering van onbepaalde waarde
|
|
Verzoeker gaat in verzet tegen het door de griffier geheven griffierecht in een nalatenschapszaak. Rb past Wgbz strikt toe: alleen bij een op betaling gerichte geldvordering telt het financiële belang. Gegrond; teveel betaalde retour.
|
Rechtbank Limburg 13-01-2026
(pub. 15-01-2026), ECLI:NL:RBLIM:2026:283
Beschikking waarin prejudiciële vragen aan de Hoge Raad worden voorgelegd over de forfaitaire verhuisvergoeding voor beschermingsbewindvoerders bij verhuizing zonder mentor. Kern: bestaat altijd recht op vergoeding of zijn aanvullende, niet-standaard werkzaamheden vereist; welke onderbouwing is nodig; en kan met terugwerkende kracht worden verzocht (termijn). Verzoek tot uitbreiding met vraag over “uitzonderlijke werkzaamheden” wordt afgewezen omdat dit een feitelijke toets betreft. Verdere beslissing wordt aangehouden.
Parket bij de Hoge Raad 09-01-2026
(pub. 15-01-2026), ECLI:NL:PHR:2026:49
A‑G Hoge raad: in verhuisgeschil verzet de aard van de zaak of de procedure zich mede gelet op recente uitspraak van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2025:764) tegen de toepasselijkheid van zowel de wettelijke tiendagentermijn voor het indienen van stukken van artikel 87 lid 6 Rv als de tweeconclusieregel. Hof had goede‑procesorde‑toets moeten verrichten en vader's nadere standpunten niet mogen passeren. Conclusie: vernietigen en verwijzen.
Rechtbank Noord-Nederland 22-12-2025
(pub. 13-01-2026), ECLI:NL:RBNNE:2025:5675
Moeder tevens mentor verzoekt omgangsregeling met haar meerderjarige kind dat met zorgmachtiging bij zorginstelling verblijft. De rechtbank oordeelt dat art. 1:377a BW uitsluitend minderjarigen betreft en art. 1:453 BW geen grondslag voor omgang biedt. Verzoekschriftprocedure niet de juiste route; omgang met meerderjarige moet, indien afdwingbaar, via dagvaardingsprocedure (o.m. OD/art. 6:162 BW of art. 8 EVRM). Op grond van art. 69 Rv wordt zaak verwezen naar handelskamer en moet moeder dagvaarden.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 08-01-2026
(pub. 12-01-2026), ECLI:NL:GHSHE:2026:20
Hof stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in zaak over ondertoezichtstelling. Twist: ontvankelijkheid van een (voorwaardelijk) nieuw OTS-verzoek naast een verlengingsverzoek, betekenis van gelijke motivering, en gevolgen van het HR‑arrest ECLI:HR:2021:1113 voor hoger beroep als OTS van rechtswege eindigt. Vragen zien op rechtsbescherming, ontvankelijkheid en mogelijkheid van ‘herleven’ van OTS na gegrond hoger beroep. Verdere beslissing wordt aangehouden in afwachting van HR‑antwoord.
Rechtbank Oost-Brabant 16-12-2025
(pub. 09-01-2026), ECLI:NL:RBOBR:2025:8889
Wrakingsverzoek van vader in jeugdbeschermingszaak waarin hij stelt dat door ontbrekende stukken zijn recht op hoor en wederhoor en een eerlijk proces is geschonden. De wrakingskamer oordeelt dat het doorgaan van de zitting een procesbeslissing is die in het gesloten stelsel van rechtsmiddelen geen wrakingsgrond vormt, tenzij die alleen als blijk van vooringenomenheid kan worden begrepen, wat niet is aangetoond. Klacht over handelen na wraking valt buiten beoordeling. Volgt afwijzing.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
