Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Vestiging testamentair vruchtgebruik niet bij wijze van voorlopige voorziening
Weduwe eist onmiddellijke vestiging/inschrijving van een testamentair vruchtgebruik op een appartement, ondanks hypotheekrecht en voorwaarden van derde. Afwijzing: voorziening is definitief en mist het tijdelijke karakter van art. 223 Rv.
Vader wil - alsnog - het eenhoofdig gezag, maar waar is het kind?
Vader stelt hoger beroep in van beslissing Rb: hij wil alsnog met het eenhoofdig gezag over het kind van partijen worden belast. Voor Hof is echter onduidelijk waar kind woont of verblijft. Anders dan Rb acht Hof zich daarom niet bevoegd.
Vrouw maakt te laat aanspraak op pensioenverevening: deel vordering verjaard
Partijen twisten over pensioenverevening na overschrijding aanmeldingstermijn. Verjaringsverweer man slaagt deels: vrouw heeft eerst in 2024 aanspraak gemaakt op verevening jegens man. Opsturen aanvraagformulier is geen stuitingshandeling.
Goederenontvangst Paleis van Justitie is niet hetzelfde als Centrale Balie - vrouw toch ontvankelijk
|
|
Beroepschrift is niet bij de Centrale Balie ingediend, maar bij de goederenontvangst. Gelet op verklaring van koeriers gaat het Hof ervan uit dat beroepschrift tijdig is ingediend, hoewel dat niet op de voorgeschreven wijze is gebeurd.
|
Rechtbank Midden-Nederland 13-11-2025
(pub. 31-12-2025), ECLI:NL:RBMNE:2025:6423
Minderjarige (geboren 2009) wendt zich via informele rechtsingang tot de kinderrechter met de wens dat slechts moeder 2 het gezag uitoefent. Ambtshalve toepassing van art. 1:251a lid 4 BW. De rechtbank stelt vast dat ouders in een patstelling verkeren, minderjarige spanningen ervaart en behandeling behoeft; gezamenlijk gezag belemmert snelle besluitvorming. Criteria klem- en verloren raken respectievelijk noodzaak in belang kind uit art. 1:251a lid 1 sub a en b BW zijn vervuld. Gezag voortaan bij moeder 2. Uitvoerbar
Rechtbank Midden-Nederland 27-11-2025
(pub. 30-12-2025), ECLI:NL:RBMNE:2025:6424
Voorlopige voorzieningen in echtscheidingscontext waarin vader toevertrouwing van de drie kinderen, teruggeleiding met dwangsom, subsidiair zorg- en informatieregeling verzoekt. Moeder voert huiselijk geweld en veiligheidszorgen aan en verblijft met kinderen op geheime locatie. Op basis van stukken en signalen (PTSS-klachten bij alle kinderen, risico-inschatting opvang) gaat de rechtbank uit van door de man veroorzaakte onveiligheid. Kinderen worden aan moeder toevertrouwd; geen zorg- of informatieregeling; overige verzoeken
Rechtbank Limburg 09-07-2025
(pub. 30-12-2025), ECLI:NL:RBLIM:2025:12662
Eiseres vordert in incident een voorlopige voorziening tot onmiddellijke vestiging/inschrijving van een testamentair vruchtgebruik op een appartement, ondanks hypotheekrecht en voorwaarden van Familiestichting. Rechtbank wijst af: gevraagde voorziening is definitief en mist het tijdelijke karakter van art. 223 Rv. Verweren over ontbreken spoedeisend belang blijven onbeslist. Proceskosten: compensatie tussen eiseres en zoon; eiseres wordt veroordeeld in de proceskosten van de Familiestichting, met wettelijke rente.
Rechtbank Limburg 09-07-2025
(pub. 29-12-2025), ECLI:NL:RBLIM:2025:12659
Geschil over verdeling van tijdens huwelijk door man opgebouwd pensioen. Gedaagde verzoekt terug te komen op eerdere eindbeslissing dat 50% aan eiseres toekomt. Rechtbank wijst dit af: beperkt gemeenschap van pensioenaanspraak moet worden verdeeld en bij gebreke van afwijkende afspraak geldt gelijke delen op grond van art. 3:166 lid 2 BW. Indicatieve Achmea-berekeningen volstaan en zijn niet bestreden. Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag ineens en een maandelijkse uitkering, beide met rente/toeslag.
Rechtbank Limburg 09-07-2025
(pub. 29-12-2025), ECLI:NL:RBLIM:2025:12656
Pensioenverevening (WVPS). Ex-echtgenoten hebben verevening afgesproken maar melding bij ABP is niet tijdig gedaan; pensioen van de man wordt sinds april 2017 volledig aan hem uitgekeerd. Vrouw vordert alsnog verevening vanaf pensioeningang. Beroep man op rechtsverwerking art. 611a lid 1 Rv en art. 6:248 lid 2 BW faalt. Verjaring slaagt deels: geen stuiting in 2018 of 8-10-2022; eerste ondubbelzinnige aanspraak 26-01-2024. Verevening toegewezen over 26-01-2019 t/m 02-2025; eerdere periode afgewezen.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
