Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Mocht man na consensus bij rechtbank nog hoger beroep instellen tegen alimentatiebeschikking?
Man stelt hoger beroep in van alimentatiebeschikking. Vrouw betwist ontvankelijkheid: partijen hadden overeenstemming; man kreeg wat ook hij wilde. Hof verwijst naar uitspraak HR. Man is ontvankelijk in appel: belang bij herziening.
Te late stukken man ten onrechte geweigerd: Hof had strijd met goede procesorde moeten onderzoeken
Hoge Raad vernietigt beschikking in verhuiszaak: Hof paste tweeconclusieregel te streng toe, gelet op aard zaak. Een verhuisbeschikking dient immers zoveel mogelijk gebaseerd zijn op recente omstandigheden, en in belang kind te zijn.
Hof verwijst naar HR-uitspraak uit 1971: man hoeft geen rekening en verantwoording af te leggen
Vrouw werpt in kader van verdeling procesincident (inzagevordering) op. Aard huwelijkse samenleving brengt echter niet mee dat informatieplicht zodanig verstrekkend is dat echtgenoten onderling rekening en verantwoording moeten afleggen.
Man vraagt gebruiksvergoeding echtelijke woning van vrouw in VoVo: ontvankelijk, maar afwijzing
Vanwege de echtscheiding vraagt vrouw voorzieningen te treffen op het vlak van o.a. het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning. Man wil gebruiksvergoeding. Rb passeert ontvankelijkheidsverweer, maar wijst af gezien art. 1:81/84 BW.
Gerechtshof Amsterdam 02-06-2026
(pub. 08-06-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:1531
Kinderalimentatie. Ontvankelijkheid, draagkracht en schulden. Man ontvankelijk in hoger beroep ondanks eerdere instemming, onder verwijzing naar HR [[ECLI:HR:2024:968]]. Behoefte kinderen vastgesteld aan de hand van inkomens 2018; indexering tot 2024/2025. Inkomensgrondslag man: loon €56.000 uit eigen B.V.; geen dividendruimte. Rekening-courantschuld buiten beschouwing; coronabelastingschuld wel meegewogen. Vanaf 17 juni 2025 rekening met omvangrijke belastingschuld; minimale draagkracht. Kinderbijdrage verlaagd naar €195, €147, €...
Rechtbank Midden-Nederland 27-02-2026
(pub. 08-06-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:3115
Wrakingszaak waarin verzoeker niet-ontvankelijk is verklaard omdat het wrakingsverzoek is ingediend nadat in de hoofdzaak einduitspraak is gedaan. De wrakingskamer overweegt dat na einduitspraak geen “behandelend rechter” meer bestaat in de zin van art. 36 Rv. Mondelinge behandeling blijft achterwege. Zie ook: ECLI:NL:RBMNE:2026:3109 – verbetering verschrijving zaaknummer.
Rechtbank Midden-Nederland 19-03-2026
(pub. 08-06-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:3109
Wrakingszaak waarin de wrakingskamer een kennelijke verschrijving in de eerdere beslissing herstelt op grond van art. 31 Rv. Het in die beslissing vermelde zaaknummer “605611 HA RK 26-10” wordt verbeterd naar “607306 HA RK 26-25”. De door verzoeker aangevoerde bezwaren tegen de einduitspraak in de hoofdzaak blijven buiten beschouwing, nu daartegen hoger beroep openstaat. De verbetering wordt op de minuut aangetekend en de beslissing wordt toegezonden aan betrokkenen.
Gerechtshof Den Haag 12-05-2026
(pub. 05-06-2026), ECLI:NL:GHDHA:2026:1733
Internationale kinderontvoering. Voorlopige voogdes niet-ontvankelijk in haar verzoek tot verbetering dan wel aanvulling van de beschikking en afwijzing verzoek van de moeder tot verbetering en verzoek tot aanvulling van de beschikking (artt. 31 en 32 Rv). Het dictum bevat geen kennelijke fout en het hof heeft niet verzuimd te beslissen op een onderdeel van het in hoger beroep verzochte.
Hoge Raad 05-06-2026
(pub. 05-06-2026), ECLI:NL:HR:2026:844
Personen- en familierecht. Echtscheiding; verdeling. Procesrecht; ontvankelijkheid in cassatie. Uitspraak waarin is beslist dat het cassatieberoep ontvankelijk is ondanks niet-ingeschreven aantekening in het rechtsmiddelenregister wegens apparaatsfout, bij een uitspraak als bedoeld in art. 3:300 lid 2 BW en inschrijvingsplicht van art. 3:301 lid 2 BW jo. art. 433 Rv. Middelen slagen deels: onjuiste toepassing stelplicht/bewijslast verjaring art. 150 Rv en onbegrijpelijk oordeel over Marokkaanse leningen. Vernietiging en verwijzing...
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
