FP
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 09-08-2018
(pub. 28-08-2018), ECLI:NL:GHARL:2018:7266
Verzoek van de man om echtscheidingsconvenant te vernietigen, wegens misbruik van omstandigheden, dwaling, en subsidiair wijziging van omstandigheden wordt afgewezen. Man is analfabeet, maar laat alle stukken door een familielid lezen. Als hij zich niet van de inhoud van het convenant heeft vergewist, is dat voor zijn rekening en risico.
Verzoek uitvoerbaarheid bij voorraadverklaring mbt partneralimentatie te schorsen afgewezen, nu deze nog niet executeerbaar is. Hof neemt 'verstaansbeslissing' op.
ALFP
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29-12-2015
(pub. 10-03-2016), ECLI:NL:GHARL:2015:9979
Vaste jurisprudentie: als echtscheiding uitgesproken voordat op nevenvoorzieningen is beslist, kan appel alleen op grond van bijzondere omstandigheden worden aangewend om te bewerkstelligen dat band tussen echtscheidingsverzoek en nevenvoorzieningen wordt hersteld en tezelfdertijd op verzoeken wordt beslist. Geen bijzondere omstandigheden. Voorkomen dat einde komt aan werking voorlopige voorziening en hogere onderhoudsverplichting gaat gelden, kan middels kort geding of verzoek schorsing uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
ALFP
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14-01-2016
(pub. 20-01-2016), ECLI:NL:GHARL:2016:346
Nu gebleken is dat inschrijving van de echtscheidingsbeschikking niet tijdig heeft plaatsgevonden, waardoor deze beschikking haar kracht heeft verloren, hebben partijen geen belang meer bij het aan de echtscheiding gekoppelde nevenverzoeken betreffende de partneralimentatie. De man wordt in zijn hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.
Er zijn geen blogs of artikelen gevonden bij:
Nevenvoorzieningen
