Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Rechtbank NL aanvaardt overdracht rechterlijke bevoegdheid maar niet de overdracht van de zaak
Rb België verzoekt Rb NL om bevoegdheid ex art. 12 Brussel II-ter uit te oefenen. Kind woont sinds kort bij vader in NL en gaat hier naar school: 'bijzondere band'. Maar hoe om te gaan met Belgische kinderbeschermingsmaatregel?
Ontkenning vaderschap: vrouw ontdekt dat kind in Turkije een andere juridische vader heeft dan hier
Kind heeft in Turkije van rechtswege de ex‑echtgenoot van moeder als juridische vader, terwijl in NL haar huidige partner het kind heeft erkend. Turks ontvankelijkheidsverbod niet toegepast (strijd met openbare orde). Verzoek toegewezen.
Vrouw vraagt partneralimentatie maar komt Pakistaans huwelijk wel voor erkenning in aanmerking?
Vrouw vroeg Rb om echtscheiding uit te spreken en vaststelling PAL. Omdat PAL-verzoek is afgewezen, stelt zij hoger beroep in. Hof onderzoekt of huwelijk erkend kan worden. Vanwege huwelijksdwang is dat niet het geval. Niet-ontvankelijk.
Geen teruggeleiding: voorlopige omgangsregeling Belgische rechter neemt onrechtmatigheid weg
Vader verzoekt teruggeleiding en voorlopige voogdij. Vaststaat dat overbrenging kind ongeoorloofd is, maar Hof Antwerpen heeft voorlopige zorgregeling vastgesteld (met verblijf bij moeder), waaraan uitvoering wordt gegeven. Afwijzing.
Rechtbank Rotterdam 26-02-2026
(pub. 03-04-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:3867
Ontkenning vaderschap. Vrouw verzoekt gegrondverklaring omdat in Turkije de ex-echtgenoot als juridische vader geldt door geboorte binnen 300 dagen na echtscheiding, terwijl in Nederland [naam 1] heeft erkend. Rechtbank past wegens openbare orde art. 10:6 BW Nederlands recht toe op ontvankelijkheid, nu Turks recht de vrouw geen actie biedt; inhoudelijke toetsing volgens Turks recht. Bewijs door consistente verklaringen van vrouw, man en [naam 1]; DNA niet nodig. Verzoek van vrouw wordt toegewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24-03-2026
(pub. 03-04-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1765
Echtscheiding waarin Turks huwelijksvermogensrecht (verwervingsdeelneming) wordt toegepast. Twist over contant geld en gouden sieraden in kluis en over woonlasten en huurtoeslag. Hof oordeelt dat € 7.000 in kluis toebehoort aan [naam3], en dat vrouw onvoldoende stelt over hogere bewaring bij zuster en over goud uit zwarte inkomsten; bewijsaanbod passeert. Verzoeken over woonlasten en huurtoeslag falen bij gebrek aan onderbouwing. Bestreden beschikking wordt bekrachtigd.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24-03-2026
(pub. 03-04-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1767
Echtscheiding waarin Turks huwelijksvermogensrecht (verwervingsdeelneming) van toepassing is. Geschil over contant geld en gouden sieraden in kluis, gelden bij zuster in bewaring, woonlasten en huurtoeslag. Hof oordeelt dat € 7.000 in kluis toebehoort aan familielid [naam3]; vrouw onderbouwt niet dat sieraden of ‘zwarte’ inkomsten van man zijn; onduidelijkheid over bedragen bij zuster; geen voldoende basis voor verrekening woonlasten; draagplicht huurtoeslag bij vrouw. Bekrachtiging van de beschikking van de rechtbank.
Rechtbank Rotterdam 18-03-2026
(pub. 03-04-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:3819
Echtscheidingsbeschikking waarin partneralimentatie wordt beoordeeld naar het Alimentatieprotocol: toepasselijk recht volgt uit het Protocol 2007; gewone verblijfplaats van de onderhoudsgerechtigde wordt bepaald in Turkije. Daarom is Turks recht (art. 3 Protocol) van toepassing. Onder art. 175 Turks Burgerlijk Wetboek acht de rechtbank de behoeftigheid onvoldoende onderbouwd en wijst de partnerbijdrage af. Voorts: voortgezet gebruik woning aan man, Nederlands recht op huwelijksvermogensregime (algehele gemeenschap), verdeling incl...
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 27-02-2026
(pub. 02-04-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:2321
Uitzondering bevoegdheid Nederlandse rechter bij beslissing over OTS voor kinderen met normale verblijfplaats in België. De rechtbank stelt vast dat de gewone verblijfplaats in België ligt (Brussel II-ter art. 7), maar neemt rechtsmacht aan via geldige forumkeuze door partijen ex art. 10 Brussel II-ter en past Nederlands recht toe via HKV 1996 art. 15. Aan de voorwaarden voor OTS art. 1:255 BW is voldaan; OTS voor een jaar wordt uitgesproken. GI wordt opgedragen MASIC en NICHD in te zetten.
Internationaal huwelijk – vermogensrechtelijke gevolgen
Mr. Irene Kroezen, 01-02-2022
Op het huwelijksvermogen van expats kunnen in de loop van de tijd twee verschillende stelsels van toepassing worden. De auteur licht toe tot welke - mogelijk ongewenste - gevolgen dat kan leiden.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
