Kennisbank Familierecht: Fiscaal familierecht//Inkomen uit sparen en beleggen (box 3)

Schadevergoeding wegens overlijden partner niet vrijgesteld in box 3

Gerechtshof Den Haag 09-04-2019 (pub. 19-04-2019), ECLI:NL:GHDHA:2019:834

De overlijdensschade-uitkering is in vermogen van belanghebbende gevloeid en maakt onderdeel uit van grondslag voor vermogensrendementsheffing. De wetgever heeft niet voorzien in vrijstelling in box 3.

Meer over: Fiscaal familierecht

Staatssecretaris: voorlopig geen box 3-heffing op basis van werkelijk rendement

Kabinetsreactie box 3 op basis van werkelijk rendement (Overheid 15-04-2019)

Voorlopig nog geen aanpassing box 3-heffing aan werkelijk rendement (Accountancy Vanmorgen 15-04-2019)

Meer over dit onderwerp (2)
Meer over: Fiscaal familierecht

Vermogensrendementsheffing 2015 niet in strijd met EVRM

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26-03-2019 (pub. 05-04-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:2616

Temeer niet omdat wetgever het forfait per 01-01-2017 heeft aangepast, waarbij rekening is gehouden met de opbouw van beleggingen en het gemiddeld rendement dat daarmee wordt behaald.

Meer over: Fiscaal familierecht

Gerechtshof Den Haag 09-04-2019

(pub. 19-04-2019), ECLI:NL:GHDHA:2019:834

Fiscaal familierecht; Inkomen uit sparen en beleggen (box 3)

Belanghebbende heeft in 2007 een schadevergoeding ontvangen wegens het overlijden van zijn partner als gevolg van een ongeluk. Hof verwerpt standpunt van belanghebbende dat de overlijdensschade-uitkering is vrijgesteld van vermogensrendementsheffing in box 3. De overlijdensschade-uitkering is na de uitkering in het vermogen van belanghebbende gevloeid en maakt onderdeel uit van de grondslag voor de vermogensrendementsheffing. De wetgever heeft in de Wet IB 2001 niet voorzien in enige vorm van vrijstelling in box 3.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26-03-2019

(pub. 05-04-2019), ECLI:NL:GHARL:2019:2616

Fiscaal familierecht; Inkomen uit sparen en beleggen (box 3)

Vermogensrendementsheffing 2015 is op regelniveau niet in strijd met eigendomsrecht van art. 1 EP EVRM.ECLI:NL:HR:2017:2517 Temeer niet omdat wetgever het forfait per 01-01-2017 heeft aangepast, waarbij rekening is gehouden met de opbouw van beleggingen en het gemiddeld rendement dat daarmee wordt behaald. Daarmee heeft de wetgever de beoogde benadering van de werkelijkheid naar ’s Hofs oordeel in voldoende mate hersteld. Geen sprake van een individuele en buitensporige last.

Rechtbank Den Haag 11-01-2019

(pub. 15-03-2019), ECLI:NL:RBDHA:2019:1098

Fiscaal familierecht; Schenkbelasting/erfbelasting; Inkeerregeling

Eiseres heeft in februari 2014 een inkeerverzoek gericht aan verweerder met betrekking tot een buitenlandse bankrekening. In geschil is door wie en wanneer het vermogen op genoemde bankrekening aan eiseres is geschonken en of de navorderingsaanslag terecht is opgelegd. De rechtbank oordeelt dat op 5 mei 1999 sprake is van een schenking van hand tot hand door de moeder van eiseres waarover schenkbelasting verschuldigd is. De eigen verklaring die eiseres heeft overgelegd acht de rechtbank onvoldoende om aannemelijk te achten dat de ...

Hoge Raad 15-03-2019

(pub. 15-03-2019), ECLI:NL:HR:2019:359

Fiscaal familierecht; Schenkbelasting/erfbelasting; Inkeerregeling

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad 15-03-2019

(pub. 15-03-2019), ECLI:NL:HR:2019:357

Fiscaal familierecht; Schenkbelasting/erfbelasting; Inkeerregeling

HR: 81.1 RO.

Kroniek 2016-3 Fiscaliteit (echt)scheidingsrecht

(Mr. Rob Welling, 30-11-2016)

Het jaar 2016 loopt op zijn einde. Daarom in deze Kroniekbijdrage aandacht voor de wijzigingen binnen box 3, de verhoogde schenkingsvrijstelling en pensioen in eigen beheer.

ABONNEER NU!

EN KRIJG TOEGANG TOT VAKKENNIS

Trefwoordenboom