Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Overeenkomsten met betrokkene over paard en pony geldig - maar ze hoeft niet te betalen
|
|
De kantonrechter oordeelt dat de met betrokkene aangegane overeenkomsten geldig zijn, maar dat art. 1:440 BW verhaal op de onder bewind staande goederen verhindert. Schuldeiser had Centraal curatele- en bewindregister moeten checken.
|
Schuld niet alsnog verhaalbaar omdat beschermingsbewind is opgeheven
Onderbewindstelling is een maatregel die is bedoeld om mensen te beschermen die tijdelijk zelf hun zaken niet goed kunnen regelen. Dit werkt door nadat het bewind is opgeheven. De schuld uit de behandelovereenkomst hoeft niet betaald.
Geen verhoogde kwetsbaarheid betrokkene om bewind: ontslag op staande voet blijft in stand
Betrokkene is op staande voet ontslagen. Dat het vermogen van betrokkene onder bewind is gesteld, is op zichzelf geen reden voor de werkgever om van verhoogde kwetsbaarheid uit te gaan en daarmee rekening te houden. Bekrachtiging.
Curator leent geld van betrokkene: ambtshalve ontslag
De kerntaak van een curator is het behartigen van de financiële en niet-financiële belangen van degene die dat door zijn of haar persoonlijke (kwetsbare) toestand niet voldoende zelf kan doen. Handelwijze curator strookt daar niet mee.
Parket bij de Hoge Raad 28-08-2026
(pub. 03-09-2026), ECLI:NL:PHR:2026:823
Betrokkene verzoekt schadevergoeding art. 10:12 Wvggz wegens onregelmatige beëindiging van haar opname door Altrecht. Rechtbank wijst af: vraag of ontslag uit gesloten afdeling is toegestaan valt buiten Wvggz; geen causaal verband met gebreken in ontslagbrief. Hof kent €1.160 toe: schending art. 8:18 Wvggz en nadeel verondersteld, met LOVF-tarief. P-G: cassatie gegrond. art. 8:18 Wvggz ziet op beëindiging van alle verplichte zorg, niet slechts de opname; LOVF-tarief per keer, niet per dag. Conclusie: vernietigen,
Parket bij de Hoge Raad 24-07-2026
(pub. 03-09-2026), ECLI:NL:PHR:2026:743
A-G: Klachten tegen zorgmachtiging falen. Medische verklaring zonder persoonlijk onderzoek is bruikbaar nu betrokkene stelselmatig weigert met onafhankelijk psychiater te spreken; meer pogingen waren niet redelijkerwijs vereist. Toestemming voor opnemen in een accommodatie en beperken bewegingsvrijheid is toereikend gemotiveerd en proportioneel, met max. duur van één maand per opname. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
Parket bij de Hoge Raad 07-08-2026
(pub. 03-09-2026), ECLI:NL:PHR:2026:755
Wvggz. Betrokkene klaagt in cassatie uitsluitend over overschrijding van de driewekentermijn van art. 6:2 lid 1, aanhef en onder a, Wvggz en stelt schending van art. 5 lid 1 EVRM: vrijheidsontneming niet “overeenkomstig een wettelijk voorgeschreven procedure”. A-G: bij een eerste zorgmachtiging leidt termijnoverschrijding niet tot ongeldigheid; geen sanctie in Wvggz, geen arbitrariteit, vrijheidsontneming gaat juist later in. Eventuele benadeling via art. 10:12 lid 3 Wvggz. Conclusie strekt tot verwerping.
Parket bij de Hoge Raad 07-08-2026
(pub. 03-09-2026), ECLI:NL:PHR:2026:750
A-G in Wvggz-zaak: verzoek officier om aansluitende zorgmachtiging van 12 maanden. Kernklacht: rechtbank telt beslistermijn van drie weken vanaf dag na digitale indiening 23/12 (22:30 uur). A-G: termijn vangt aan bij ontvangst op 23/12; laatste dag is 13/1. Termijn overschreden, machtiging sluit niet aan; max. duur daarom zes maanden. Hoge Raad kan zelf bepalen dat de machtiging zes maanden geldt.
Parket bij de Hoge Raad 28-08-2026
(pub. 03-09-2026), ECLI:NL:PHR:2026:812
Wvggz. Rechtbank wijzigt zorgmachtiging door ‘insluiting’ toe te voegen. In cassatie bestrijdt betrokkene (I) te late tenuitvoerlegging art. 8:1 lid 1 Wvggz en (II) ontbreken van stukken die ten grondslag liggen aan de te wijzigen machtiging. A-G: onderdeel I faalt (tenuitvoerlegging tijdig en verval volgt niet uit wet); onderdeel II slaagt: vaste HR-lijn vereist overlegging van onderliggende stukken; ICT-problemen OM vormen geen uitzondering. Conclusie: vernietiging en terugwijzing.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
