Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Heeft bewindvoerder recht op forfaitaire extra beloning bij verhuizing betrokkene?
|
|
Hoge Raad: als er geen mentor is die de verhuizing voor rechthebbende regelt, heeft de bewindvoerder steeds aanspraak op forfaitaire extra beloning, ongeacht of slechts administratieve werkzaamheden zijn verricht. Onderbouwing niet nodig.
|
Na gesprek met senior juridisch medewerker van de rechtbank wijst kantonrechter bewindverzoek toe
Het verzoek van betrokkene is na een gesprek met een senior juridisch medewerker, waaraan via beeldverbinding is deelgenomen, op basis van de aantekeningen zonder mondelinge behandeling toegewezen. Bewindvoerder benoemd.
Verzoek ontslag bewindvoerder en verzoek opheffing bewind zijn té verschillend in hoger beroep
Betrokkene stelt hoger beroep in van afwijzing ontslag bewindvoerder en verzoekt in appel de opheffing van het bewind. Hof oordeelt dat dit onvoldoende samenhangt met oorspronkelijk verzoek aan kantonrechter. Niet-ontvankelijk in appel.
Levenstestament staat alleen handelen in belang volmachtgever toe: 'pleegneef' handelde onrechtmatig
|
|
Curator vordert terugbetaling wegens door 'pleegneef' gedane privé-uitgaven en overboekingen uit vermogen van curandus. Hof bekrachtigt oordeel Rb dat onrechtmatig is gehandeld. Pleegneef moet - na hoger beroep - € 886.000 betalen.
|
Rechtbank Amsterdam 15-07-2026
(pub. 27-07-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:7606
Verzoek van de officier om voortzetting van de crisismaatregel jegens betrokkene waarin onmiddellijk dreigend ernstig nadeel wordt vastgesteld, vermoedelijk door psychose bij schizofrenie na medicatiestop. Betrokkene betwist identiteit; arts meldt dat betrokkene dagelijks met een andere naam komt; fotograferen ter identificatie mag met instemming. Noodzakelijke vormen van verplichte zorg (o.a. medicatie, insluiten, toezicht) worden evenredig geacht. Verzoek wordt toegewezen voor drie weken.
Rechtbank Amsterdam 20-07-2026
(pub. 27-07-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:7609
Wzd-zaak waarin CIZ verzoekt om RM tot opname en verblijf voor betrokkene met vergevorderde Alzheimer en gedragsstoornis. Thuiszorg schiet tekort; echtgenote is overbelast en betrokkene accepteert geen hulp, dwaalt en neemt medicatie niet in. Verweer strekt tot afwijzing omdat betrokkene thuis wil blijven. Rechtbank oordeelt dat ernstig nadeel bestaat en geen minder ingrijpende alternatieven aanwezig zijn; machtiging wordt voor zes maanden verleend.
Rechtbank Amsterdam 14-07-2026
(pub. 27-07-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:7585
Zorgmachtiging verleend voor twaalf maanden waarin wordt geoordeeld dat de medische verklaring voldoet ondanks het uitblijven van direct contact, omdat de onafhankelijk psychiater redelijkerwijs alles heeft gedaan voor fysiek onderzoek. Vaststaat dat betrokkene een psychische stoornis heeft en dat sprake is van actueel ernstig nadeel, mede onderbouwd met recente politiemutaties en incidenten. Vrijwillige zorg volstaat niet. Diverse vormen van verplichte zorg, waaronder medicatie en opname, zijn evenredig en noodzakelijk.
Rechtbank Gelderland 20-07-2026
(pub. 26-07-2026), ECLI:NL:RBGEL:2026:5928
Art. 39 lid 4 Wzd. CIZ verzoekt een machtiging tot opname en verblijf voor twaalf maanden voor betrokkene die in de accommodatie verblijft op grond van een ISD-maatregel. De rechtbank oordeelt dat verblijf op strafrechtelijke titel niet kan gelden als verlenging in de zin van de Wzd en kwalificeert het verzoek als eerste machtiging. Noodzaak en geschiktheid zijn gegeven; minder bezwarende alternatieven ontbreken. Het verzoek van de advocaat tot afwijzing wordt gepasseerd. Machtiging wordt verleend voor zes maanden; het overige wor...
Rechtbank Amsterdam 23-07-2026
(pub. 24-07-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:7565
Beschikking beroep tegen crisismaatregel Wvggz, waarin betrokkene aanvoert dat de medische beoordeling vluchtig en bevooroordeeld is geweest en dat zijn zelfbindingsverklaring niet is geraadpleegd. De rechtbank oordeelt dat de medische verklaring zorgvuldig tot stand komt en voldoende grond biedt voor onmiddellijk dreigend ernstig nadeel en verzet. De (gestelde) zelfbindingsverklaring staat de crisismaatregel niet in de weg. Het beroep is ongegrond en het verzoek om schadevergoeding ex art. 10:12 Wvggz wordt afgewezen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
