Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Verzoek ontslag bewindvoerder en verzoek opheffing bewind zijn té verschillend in hoger beroep
Betrokkene stelt hoger beroep in van afwijzing ontslag bewindvoerder en verzoekt in appel de opheffing van het bewind. Hof oordeelt dat dit onvoldoende samenhangt met oorspronkelijk verzoek aan kantonrechter. Niet-ontvankelijk in appel.
Levenstestament staat alleen handelen in belang volmachtgever toe: 'pleegneef' handelde onrechtmatig
Curator vordert terugbetaling wegens door 'pleegneef' gedane privé-uitgaven en overboekingen uit vermogen van curandus. Hof bekrachtigt oordeel Rb dat onrechtmatig is gehandeld. Betalingsveroordeling ad € 1 miljoen verlaagd in appel.
Curator gaat niet over kinderwens vrouw: verzoek tot ondercuratelestelling afgewezen
|
|
Betrokkene behartigt haar belangen onvoldoende en neemt risico’s, maar curatele biedt geen betere bescherming tegen zeer persoonlijke keuzes zoals de invulling van haar kinderwens. Geen omzetting bewind en mentorschap naar curatele.
|
Vrees voor aansprakelijkheid bewindvoerder geen reden voor voortzetting bewind
Kantonrechter heft beschermingsbewind dat voortkwam uit problematische schulden op. Schulden zijn gesaneerd. Bewindvoerder twijfelt aan zelfredzaamheid betrokkene en wil niet aansprakelijk gesteld worden. Maakt oordeel niet anders.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28-05-2026
(pub. 01-07-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:3364
Tussenbeschikking waarin het verzoek van betrokkene tot opheffing van het sinds 2014 ingestelde bewind wordt aangehouden. Hof acht opheffing nu niet aangewezen gelet op eerder mislukt zelfredzaamheidstraject en huidige betalingsgedrag (inkomsten niet op beheerrekening; risico op nieuwe schulden). Betrokkene krijgt gelegenheid een nieuw zelfredzaamheidstraject te volgen onder de nieuwe bewindvoerder. Partijen moeten het hof vóór 1 oktober 2026 informeren; verdere beoordeling daarna op de stukken.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-06-2026
(pub. 30-06-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:3521
art. 1:436 lid 3 derde zin BW. Vernietiging bestreden beschikking waarin inschrijving van het door de kantonrechter ingestelde bewind over het vermogen van rechthebbende is gelast. Het hof oordeelt dat onvoldoende noodzaak voor inschrijving is aangetoond en dat het privacybelang van rechthebbende zwaarder weegt. Het verzoek van de bewindvoerder tot inschrijving in het Centraal curatele- en bewindregister wordt alsnog afgewezen.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 30-06-2026
(pub. 30-06-2026), ECLI:NL:GHSHE:2026:1681
art. 6:162 BW; onrechtmatige daad; misbruik van volmacht in levenstestament. Curator vordert terugbetaling wegens door pleegneef gedane privé-uitgaven en overboekingen uit vermogen van onder curatele gestelde. Hof oordeelt dat het levenstestament slechts handelen in het belang van volmachtgever toestaat en giften/loon uitsluit; beroep op instemming en testament faalt. Schade deels verminderd door verbouwingskosten ten bate van eigenaar. Veroordeling tot € 358.970,22 plus € 162.963,38 blijft in stand. Proceskostenveroordeling uitge...
Rechtbank Midden-Nederland 01-06-2026
(pub. 30-06-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:3768
VCM toegewezen. Verweer vormen van verplichte zorg slaagt. De rechtbank verleent voortzetting crisismaatregel voor drie weken op grond van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel door psychose en LVB. Verzoek strekt tot medicatie, controles, andere medische handelingen, beperken bewegingsvrijheid, gedragsaanwijzingen en opname, welke worden toegewezen. Verplichte zorg voor vocht/voeding, insluiten, toezicht en middelencontroles wordt afgewezen wegens ontbreken noodzaak en vermoedens. Minder bezwarende alternatieven ontbreken.
Parket bij de Hoge Raad 26-06-2026
(pub. 30-06-2026), ECLI:NL:PHR:2026:652
A‑G in Wvggz-cassatie: rechtbank verleent aansluitende zorgmachtiging. Klacht dat rechtbank nader onderzoek moet doen naar ingesteld mentorschap en mentor moet oproepen faalt. De beschikking over mentorschap behoort niet tot de stukken; zorgplan bevat slechts niet‑ondubbelzinnige, niet‑prominente aanwijzingen. Ook wilsonbekwaamheid verplicht niet tot oproepen mentor, omdat ook anderen kunnen vertegenwoordigen art. 1:3 lid 3 Wvggz. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
