Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Curator gaat niet over kinderwens vrouw: verzoek tot ondercuratelestelling afgewezen
Betrokkene behartigt haar belangen onvoldoende en neemt risico’s, maar curatele biedt geen betere bescherming tegen zeer persoonlijke keuzes zoals de invulling van haar kinderwens. Geen omzetting bewind en mentorschap naar curatele.
Vrees voor aansprakelijkheid bewindvoerder geen reden voor voortzetting bewind
Kantonrechter heft beschermingsbewind dat voortkwam uit problematische schulden op. Schulden zijn gesaneerd. Bewindvoerder twijfelt aan zelfredzaamheid betrokkene en wil niet aansprakelijk gesteld worden. Maakt oordeel niet anders.
Ziet ‘making’ in artikel 1:441 lid 2 BW uitsluitend op legaten of ook op erfstellingen?
|
|
Bewindvoerder vraagt om machtiging tot (beneficiaire) aanvaarding nalatenschap namens rechthebbende. Hof stelt naar aanleiding daarvan prejudiciële vragen aan Hoge Raad: vallen erfstellingen onder making en zo ja wat is het rechtsgevolg?
|
Bewindvoerder mag namens betrokkene afstand doen van 'roofkunst' uit Goudstikker-collectie
Bewindvoerder vraagt machtiging om afstand te doen van schilderij dat ‘roofkunst’ blijkt (Goudstikker-collectie). Journalist had werk niet zonder toestemming mogen meenemen, maar terugvorderen past niet bij aard van het goed (roofkunst).
Rechtbank Gelderland 20-02-2026
(pub. 24-06-2026), ECLI:NL:RBGEL:2026:4979
Zorgmachtiging Wvggz; aanhouding wegens ontbreken oordeel over wilsbekwaamheid en onduidelijke diagnose. Betrokkene verzet zich gemotiveerd tegen verplichte medicatie; situaties van art. 2:1 lid 6 onder b Wvggz doen zich niet voor. Met verwijzing naar ECLI:NL:HR:2022:123 wordt een aanvullende verklaring van een onafhankelijke arts/klinisch psycholoog verlangd over wilsbekwaamheid, diagnose en noodzakelijk medicatiebeleid. Beslistermijn wordt verlengd en nieuwe zitting wordt bepaald.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 16-06-2026
(pub. 24-06-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:3934
CBM. Overdracht portefeuille bewindvoerder en beloning eindrekening en -verantwoording. Verzoeker gaat in hoger beroep tegen een door de kantonrechter aangehouden beslissing over het in rekening brengen van het forfaitaire tarief. Het hof oordeelt dat een aanhoudingsbeslissing een louter procedurele beslissing is die niet voor hoger beroep vatbaar is. Omdat geen inhoudelijke (afwijzende) beslissing voorligt, is het verzoek van verzoeker in hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.
Rechtbank Midden-Nederland 26-05-2026
(pub. 24-06-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:3642
Klachtzaak waarin betrokkene schadevergoeding vraagt wegens insluiten op kamer in een forensische verslavingskliniek zonder Wvggz‑machtiging. Beoordelingskader: is het toegepaste ‘kamerprogramma’ verplichte zorg in de zin van de Wvggz. Feiten: deur niet op slot, beperkte begeleiding, betrokkene werkt mee. Kernoverweging: geen dwang ondanks strafrechtelijk kader; geen insluiten in Wvggz‑zin. Beslissing: beroep/klacht ongegrond; verzoek tot schadevergoeding wordt afgewezen. Aanbeveling tot betere voorlichting aan patiënten.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24-04-2026
(pub. 23-06-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:4561
Zorgmachtiging voor twaalf maanden waarin verplichte zorg wordt toegestaan wegens psychische stoornissen die ernstig nadeel veroorzaken. Doelen zijn het afwenden van levensgevaar en verwaarlozing. Noodzaak ziet met name op sanering van het gebit gezien ernstige somatische risico’s; betrokkene ontbeert ziekte-inzicht en weigert behandeling. Toegewezen: medicatie, andere medische handelingen (ook somatisch) en beperkingen in de vrijheid het leven in te richten. Verzochte medische controles worden afgewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24-04-2026
(pub. 23-06-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:4547
Afwijzen VIBS. CIZ verzoekt voortzetting inbewaringstelling voor zes weken. Voorafgaand aan de zitting geven verpleegkundig specialist en zorgadviseur aan dat betrokkene zich niet langer verzet tegen opname. De zorgaanbieder vraagt daarop een Wzd‑beoordeling bij CIZ aan op grond van art. 21 e.v. Wzd. De rechtbank oordeelt dat daardoor geen (proces)belang meer bestaat bij het verzoek en wijst het verzoek af.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
