Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Mentorschap opgeheven: betrokkene verblijft in een tbs-kliniek
Hof sluit zich aan bij oordeel kantonrechter dat, ondanks verbeterde psychische gesteldheid, nog sprake is van verkwisting en onvoldoende basis voor einde bewind. Mentorschap is niet (meer) zinvol gelet op tbs-verblijf; daarom opheffing.
Bewind man betreft hele gemeenschap van goederen - vrouw daardoor beperkt
|
|
Door het instellen van het bewind over het vermogen van haar man wordt vrouw beperkt in haar rechten en in de regie over haar eigen leven. Geen reden om aan de wettelijke voorkeur voorbij te gaan: vrouw benoemd tot bewindvoerder.
|
Betrokkene wil af van bewind, maar kan de op zitting gestelde vragen niet adequaat beantwoorden
Betrokkene behept met Alzheimer. Levenstestament met algemene volmacht volstaat niet: betrokkene is kwetsbaar en sprake van verstoorde familieverhoudingen en lopende afwikkeling huwelijksgemeenschap. Bewind voor beperkte duur.
Betrokkene verzet zich niet tegen mentorschap, maar wenst buurman niet als mentor
Betrokkene verzet zich niet tegen mentorschap, maar wil niet meer dat buurman mentor wordt wegens diens verstoorde verhouding met zorgverleners. Hof past art. 1:450 BW en de voorkeursregel van benoeming toe: professionele mentor.
Rechtbank Oost-Brabant 20-02-2026
(pub. 02-03-2026), ECLI:NL:RBOBR:2026:1271
Dochter verzoekt om opheffing van het mentorschap voor betrokkene, stellende dat het haar te veel wordt en zij zich wil terugtrekken om de relatie met vader te behouden. Familie verzoekt ontslag van dochter als mentor en benoeming van broer, subsidiair een professionele mentor. De kantonrechter oordeelt dat mentorschap nog noodzakelijk en zinvol is en wijst opheffing af. Ontslag van dochter als mentor wordt toegewezen. Opvolgend wordt de door betrokkene gewenste broer benoemd. Het subsidiaire verzoek blijft onbesproken.
Rechtbank Amsterdam 19-01-2026
(pub. 02-03-2026), ECLI:NL:RBAMS:2026:772
ZM afgewezen, geen verzet. Verzoek officier tot zorgmachtiging art. 6:4 Wvggz op basis van manisch-psychotisch beeld en middelenproblematiek, beoordeeld aan de criteria art. 3:3 en 3:4 Wvggz. Betrokkene werkt mee, stemt in met medicatie en wil vrijwillige zorg; arts bevestigt medewerking maar wijst op beperkt ziekte-inzicht. Rechtbank oordeelt dat geen sprake is van verzet en daarmee ontbreekt grond voor verplichte zorg. Verzoek tot zorgmachtiging wordt afgewezen.
Gerechtshof Den Haag 04-05-2022
(pub. 02-03-2026), ECLI:NL:GHDHA:2022:878
Appellante belanghebbende in zin van art. 798 lid 2 Rv in procedures over bewind en mentorschap. Gezien langdurige samenwoning, gezamenlijke huishouding en dagelijkse betrokkenheid wordt zij aangemerkt als levensgezel; eventuele tijdelijke verbreking samenwoning niet doorslaggevend. Afwijking van de wettelijke voorkeur gerechtvaardigd: appellante is ongeschikt als mentor en bewindvoerder, zodat de benoeming van de onafhankelijke bewindvoerder en mentor in stand blijft. Geen schorsing.
Rechtbank Gelderland 24-02-2026
(pub. 02-03-2026), ECLI:NL:RBGEL:2026:1315
Raad vraagt, op verzoek van de GI, om rechterlijk oordeel over noodzaak gezagsbeëindiging. Beoordeeld wordt aan de hand van art. 1:266 lid 1 sub a BW en art. 8 EVRM. Kind woont bij oma onder OTS en uithuisplaatsing; moeder heeft psychiatrische problematiek maar werkt goed samen met oma, misbruik van gezag ontbreekt en beslissingen lukken. GI onderbouwt ontwikkelingsbedreiging bij voortduring gezag onvoldoende. De rechtbank acht beëindiging niet noodzakelijk en spreekt die maatregel niet uit. Borgingsplan wordt verlangd.
Gerechtshof Den Haag 25-02-2026
(pub. 02-03-2026), ECLI:NL:GHDHA:2026:254
Hoger beroep waarin het verzoek van betrokkene tot opheffing van curatele en omzetting naar bewind en mentorschap (met zus als mentor) is afgewezen. Hof acht, gelet op blijvende lichamelijke/geestelijke beperkingen, geringe zelfredzaamheid en eerdere financiële problemen, curatele als meest passende en geboden maatregel. Onvoldoende onderbouwd dat een lichtere maatregel volstaat. Geen onregelmatigheden in financieel beheer. Curator moet de zus voortaan informeren over beslissingen rond de verzorging van betrokkene.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
