Rechtbank Overijssel 18-02-2015
(pub. 20-05-2015), ECLI:NL:RBOVE:2015:2365
Uitgangspunt is dat een door een rechter vastgestelde kinderalimentatie in geld wordt voldaan aan de ouder waar het kind zijn hoofdverblijfplaats heeft. De onderhoudsplichtige kan zich in beginsel niet op andere wijze kwijten van zijn onderhoudsverplichting. Onder omstandigheden kunnen betalingen in natura grond opleveren tot beperking van een onderhoudsverplichting. In het geval de onderhoudsgerechtigde in de WSNP zit, kan dit tot benadeling van de schuldeisers leiden, hetgeen onwenselijk is.
Gerechtshof Amsterdam 02-09-2014
(pub. 02-03-2015), ECLI:NL:GHAMS:2014:6054
Bij berekening van behoefte brengt Rb op netto gezinsinkomen t.t.v. samenwoning de huur in mindering die man had voor zijn eigen woning.De man wil de kinderbijdrage 'in natura' voldoen door zelf in bepaalde kosten te voorzien omdat de alimentatiebetalingen i.v.m. de schulden van de vrouw per saldo niet ten goede komen aan het kind. Hof: verzoek de kinderbijdrage 'in natura' te voldoen vindt geen steun in de wet en is niet toewijsbaar.
Rechtbank Limburg 17-12-2013
(pub. 24-01-2014), ECLI:NL:RBLIM:2013:12667
Evident ongegronde alimentatieverzoeken leidt tot veroordeling van de vrouw in de werkelijke proceskosten die aan de zijde van de man zijn gemaakt.
Hoge Raad 10-11-1989
(pub. ), ECLI:NL:HR:1989:AC1691
Deze uitspraak is niet gepubliceerd op Rechtspraak.nl. Hier ziet u de gegevens die bij ons over deze uitspraak bekend zijn.
NJ 1990, 523 met annotatie van E.A.A. Luijten (Kinderalimentatie in natura)
RvdW 1989, 246
SJP 1989/77
Er zijn geen blogs of artikelen gevonden bij:
Betaling in natura
