Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Voorgeschiedenis van huiselijk geweld - toch moet er zicht komen op de situatie bij vader
Moeder betwist ernstige ontwikkelingsbedreiging en stelt zorg te accepteren; zorgen liggen bij vader. Hof bekrachtigt OTS: onduidelijkheid situatie vader, voorgeschiedenis huiselijk geweld en mogelijke risico’s rechtvaardigen toezicht.
De GI schakelt het LET in, maar is daar wel een juridische basis voor?
Het LET (namens de GI) verzoekt verlenging ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing: verweer vader over onbevoegdheid LET (Landelijk Expertiseteam Jeugdbescherming) faalt. GI mag LET mandateren/volmachtigen. OTS/MUHP verlengd.
Niet voor elke uithuisplaatsing is een rechterlijke machtiging vereist - alleen indien noodzakelijk
|
|
Vernietiging machtiging uithuisplaatsing voor tweemaandelijkse weekendplaatsing: er is geen noodzaak voor en daarom is een machtiging niet vereist. Art. 1:265a BW moet worden gelezen in samenhang met art. 1:265b lid 1 BW.
|
"Wil je iets leuks doen? Kom, dan gaan we naar de Efteling” - onttrekking aan toezicht GI
GI verzoekt ex art. 1:265g BW een tijdelijk contactverbod tussen vader en kinderen zonder voorafgaand horen. Wegens onmiddellijk en ernstig gevaar na ernstige escalatie past kinderrechter art. 800/809 Rv analoog toe. Contactverbod.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19-02-2026
(pub. 27-02-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:972
Hoger beroep over terugverhuizing van [de minderjarige1] naar [plaats1]. Moeder beperkt haar grieven tot de opgelegde termijn en de dwangsom. Partijen bereiken ter zitting overeenstemming over inschrijving echtscheiding binnen vijf weken en terugverhuizen door moeder binnen drie maanden daarna, uiterlijk zes maanden na 21 januari 2026, wat hof vastlegt. Hof matigt de dwangsom wegens draagkracht moeder tot €50 per dag met een maximum van €5.000, pas opeisbaar na zes maanden na de echtscheidingsbeschikking.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 20-01-2026
(pub. 27-02-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:1050
GI verzoekt verlenging reguliere machtiging gesloten jeugdhulp tot meerderjarigheid en machtiging 18+. Kinderrechter acht gesloten plaatsing noodzakelijk wegens ernstige opgroei-/opvoedingsproblemen en ontbreken minder ingrijpende alternatieven art. 6.1.2., tweede lid, Jw. Toewijzing verlenging tot 29 maart 2026 en aansluitend 18+‑machtiging tot 29 september 2026 art. 6.1.2., vierde lid, Jw. Rechter benadrukt naleving uitspraak door alle betrokkenen en belang van het kind (IVRK art. 3 lid 1).
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 16-01-2026
(pub. 27-02-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:946
GI verzoekt bekrachtiging van vier schriftelijke aanwijzingen; moeder en [minderjarige 1] vragen vervallenverklaring. Kinderrechter past marginale toetsing toe en oordeelt dat aanwijzingen noodzakelijk en proportioneel zijn: onbelast GI‑contact met beide kinderen, voortzetting begeleiding [minderjarige 1] door [persoon 3], en medewerking moeder aan MST‑PSB worden bekrachtigd. De aanwijzingen die de omgang moeder–[minderjarige 1] strak beperken worden vervallen verklaard; GI voert de regie over (begeleide) omgang en uitbreiding. Ui...
Rechtbank Overijssel 19-02-2026
(pub. 26-02-2026), ECLI:NL:RBOVE:2026:847
GI verzoekt verlenging uithuisplaatsing van twee minderjarigen, maar handhaaft dit verzoek later niet. Kinderen keren na escalaties en onveilige zorg in gezinshuis Trias versneld terug naar ouders, met wekelijkse wisseling en intensieve hulp (ASH, opvoeddiagnostiek, Goed Genoeg Ouderschap). Raad toetst achteraf, stemt in maar mist plan B. Kinderrechter onderstreept eerdere forse zorgen, ziet thans regie en hulpverlening, en wijst de resterende duur van het verzoek tot verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing af.
Rechtbank Den Haag 16-01-2026
(pub. 26-02-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:2885
Moeder verzoekt beëindiging gezamenlijk gezag en vaststelling hoofdverblijfplaats minderjarige bij haar. Vaststaat dat vader psychiatrische problematiek heeft, dreigend en onvoorspelbaar is en dat veiligheid van moeder en kind in het geding is; kind uithuisgeplaatst. Rechtbank oordeelt dat gezamenlijk gezag het nemen van noodzakelijke beslissingen blokkeert en veiligheidsrisico’s creëert. Verzoek moeder toegewezen: zij krijgt eenhoofdig gezag. Verzoek HVP afgewezen, nu art. 1:12 BW woonplaats aan gezag knoopt.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
