Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
“Familiebanden mogen alleen in zeer uitzonderlijke omstandigheden worden verbroken”
In omgangsgeschil ontzegde Hof omgang moeder/kind. Zij klaagt over de motivering en vindt dat onvoldoende onderzocht is of er minder ver strekkende alternatieven zijn. HR benadrukt fundamentele karakter omgang (art. 8 EVRM). Vernietiging.
Jeugdbescherming Noord volledig in de fout bij jongetje dat zijn moeder verloor door femicide
Op verzoek van oma wordt voogdij GI over haar kleinzoon beëindigd. Rb oordeelt dat GI niet verantwoord heeft gehandeld: geen eenduidig verhaal over partnerdoding, Handelingsprotocol na partnerdoding niet gevolgd, enz.
Vader of buurman? Erkenning kind alsnog vernietigd: geen "zeer bijzondere omstandigheden"
Hof weegt belangen ex art. 8 EVRM en stelt voorop dat juridische en biologische werkelijkheid overeen moeten komen. Anders dan Rb geen bijzondere omstandigheden aangenomen om erkenning te laten voortbestaan. Wel omgang met kind.
Toewijzing eenhoofdig gezag - óók tijdens ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing kinderen
Vader verzoekt beëindiging gezamenlijk gezag, hoofdverblijf bij hem, zorgregeling en nihilstelling kinderalimentatie. Toewijzing: niet wachten tot moeder weer stabiele rol kan spelen; er is voldaan aan het klemcriterium. KAL op nihil.
Rechtbank Rotterdam 07-01-2026
(pub. 23-01-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:361
Beschikking waarin [minderjarige] onder toezicht is gesteld voor één jaar en een machtiging tot uithuisplaatsing in netwerkpleegzorg is verleend voor zes maanden. De Raad verzoekt OTS voor een jaar en uithuisplaatsing voor negen maanden; GI ondersteunt. Moeder verzet zich tegen duur uithuisplaatsing en vraagt maximering tot drie maanden. Kinderrechter acht OTS en uithuisplaatsing noodzakelijk gelet op middelengebruik en psychische problematiek moeder, maar beperkt duur uithuisplaatsing tot zes maanden en houdt het restantver
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18-12-2025
(pub. 23-01-2026), ECLI:NL:GHARL:2025:8171
Hoger beroep over ondertoezichtstelling van vier kinderen waarin de kinderrechter de OTS tot 8 juli 2026 heeft uitgesproken. Het hof oordeelt dat de OTS ten tijde van de beslissing terecht is wegens onvoldoende vrijwillige medewerking en onduidelijkheid over de thuissituatie art. 1:255 lid 1 onder a en b BW. Thans zijn de zorgen verminderd: ouders werken mee, er is zicht op het gezin en hulp is (vrijwillig) ingezet met positieve resultaten bij [naam1]. Het hof bekrachtigt tot heden en beëindigt de OTS per heden; verzoeks
Rechtbank Rotterdam 07-01-2026
(pub. 23-01-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:358
Beschikking waarin [minderjarige] onder toezicht is gesteld wegens ernstige ontwikkelingsbedreiging door onveiligheid bij moeder en zorgen over haar (emotionele) beschikbaarheid en emotieregulatie. Vrijwillige hulp volstaat niet; casusregie ontbreekt bij wijkteam, zodat jeugdbescherming nodig is. OTS wordt bepaald voor zes maanden. Machtiging uithuisplaatsing naar pleegzorg wordt noodzakelijk geacht, maar beperkt tot vier weken in afwachting van gezamenlijke plaatsing bij Timon; het overige wordt afgewezen. Uitvoerbaar bij v
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 08-12-2025
(pub. 23-01-2026), ECLI:NL:RBZWB:2025:9075
Beschikking waarin het verzoek van de Raad om [minderjarige 1] (2019) en [minderjarige 2] (2021) onder toezicht te stellen wordt toegewezen op grond van art. 1:255 lid 1 BW in samenhang met art. 1:247 lid 2 BW. Beide ouders hebben gezag; kinderen wonen bij moeder. Ernstige ontwikkelingsbedreiging door contactverlies met vader, aanhoudende ouderstrijd, loyaliteitsproblemen en onduidelijkheid over opvoedvaardigheden vader en houding moeder. GI krijgt regie en concrete doelen, waaronder contactherstel en verbetering van
Gerechtshof Amsterdam 20-01-2026
(pub. 22-01-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:119
Hoger beroep over verlenging ondertoezichtstelling van drie kinderen. Vader beoogt afwijzing dan wel kortere duur; GI wil bekrachtiging. Het hof stelt vast dat bij de bestreden beschikking sprake is van ernstige ontwikkelingsbedreiging zodat verlenging toen gerechtvaardigd is art. 1:260 BW jo. art. 1:255 BW. Inmiddels zijn voldoende verbeteringen zichtbaar en accepteert vader (en moeder) hulp, zodat per 1 februari 2026 niet langer aan art. 1:255 BW is voldaan. Bekrachtiging tot 1-2-2026, vernietiging nadien en af
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
