Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Dominante vader - niet - belast met het ouderlijk gezag: verhouding partijen niet gelijkwaardig
Vader verzoekt gezamenlijk gezag over kind. Moeder verzet zich. Rb acht eenhoofdig gezag noodzakelijk in belang kind. Verhouding ouders niet gelijkwaardig. Vader is dominant en directief richting moeder; historie van huiselijk geweld.
Inwonende vriend van overleden vader kind geen 'belanghebbende': begrip strikt toegepast
Man bij wie het kind verblijft wil als belanghebbende worden aangemerkt in procedures over OTS/MUHP. Maatregelen raken hem niet rechtstreeks; verzorgt kind nog geen jaar. Bovendien uithuisplaatsing bij hem: geen family life-schending.
Ondertoezichtstelling niet opgeheven vanwege door moeder ervaren onveiligheid
Moeder verzoekt opheffing OTS wegens onvoldoende oog GI voor veiligheid van haar en kinderen. Hof: te weinig aandacht GI voor door vader veroorzaakte onveiligheid. Wel handhaving OTS: anders moet moeder zelf met vader communiceren.
Vader verzoekt het, de Raad vindt het nog niet nodig maar de rechter beslist: onder toezichtstelling
Vader verzoekt kinderen onder toezicht te stellen. RvdK ziet wel een ernstige ontwikkelingsbedreiging maar ook nog kansen in het vrijwillig kader - en neemt verzoek niet over. Kinderrechter overweegt echter dat aan vereisten is voldaan.
Rechtbank Den Haag 16-03-2026
(pub. 23-04-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:9718
Raad verzoekt beëindiging van de door stiefvader uitgeoefende voogdij over minderjarige en benoeming van de gecertificeerde instelling als voogd. Minderjarige is ernstig in haar ontwikkeling bedreigd; stiefvader kan de verantwoordelijkheid niet binnen aanvaardbare termijn dragen. Hij stemt in met beëindiging. Rechtbank past art. 1:327 BW en art. 1:334 lid 1 BW toe en wijst het verzoek toe: voogdij van stiefvader eindigt en Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden wordt tot voogdes benoemd.
Rechtbank Rotterdam 27-11-2025
(pub. 22-04-2026), ECLI:NL:RBROT:2025:15772
Verzoek beëindiging gezamenlijk gezag, art. 1:253n BW. De man stelt klem- of verlorencriterium en verzoekt eenhoofdig gezag; de vrouw betwist en zegt medewerking toe. Rechtbank oordeelt dat de minderjarige niet klem of verloren dreigt te raken en dat gezagswijziging niet anderszins noodzakelijk is. Onder toezicht kan de GI zo nodig een schriftelijke aanwijzing geven. Subsidiair verzoek van de man om hoofdverblijfplaats van de minderjarige bij hem wordt toegewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26-03-2026
(pub. 22-04-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1815
art. 1:255 lid 1 BW en art. 1:253a BW. Het hof spreekt, op verzoek van de raad en met instemming van beide ouders, de ondertoezichtstelling van de kinderen uit voor een jaar en laat deze uitvoeren door Jeugdbescherming Gelderland. Ondanks het verbod op prorogatie acht het hof, gelet op de instemming van de ouders en de spoed, de OTS aangewezen. De bestreden beschikking over hoofdverblijfplaats, zorgregeling en keuzes voor school en sportclubs wordt bekrachtigd; overige verzoeken van ouders worden afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14-04-2026
(pub. 22-04-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:2200
Familierecht. Gezagsbeëindiging. De uitspraak waarin het gezag van moeder over [de minderjarige1] is beëindigd en de GI tot voogd is benoemd, wordt bekrachtigd omdat sprake is van een ernstige ontwikkelingsbedreiging, langdurige onveiligheid en uitgebleven verbetering ondanks intensieve hulp. De aanvaardbare termijn is verstreken. Thuisplaatsing is niet meer reëel; duidelijkheid over het perspectief bij pleegmoeder en de noodzaak van een externe voogd wegen zwaarder. Verwijzingen naar art. 1:266 lid 1 onder a en b BW en art. 8 EVR...
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14-04-2026
(pub. 22-04-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:2198
Familierecht. Gezagsbeëindiging. Bekrachtiging van de beschikking waarin het gezag van moeder over twee jonge minderjarigen is beëindigd en de GI tot voogd is benoemd. Het hof oordeelt dat sprake is van een ernstige ontwikkelingsbedreiging, langdurige en intensieve maar onvoldoende effectieve hulpverlening, beperkte leerbaarheid van moeder en verstreken aanvaardbare termijn. Perspectief van de kinderen ligt bij pleegouders; lichtere maatregel voldoet niet. art. 1:266 lid 1 onder a en b BW.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
