Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
"Elk uur en elke euro" telt in de jeugdzorg - toch moet aan wettelijke vereisten MUHP worden voldaan
Hoewel er ernstige zorgen zijn over het kind, wordt verzoek MUHP afgewezen: niet voldaan aan art. 6.1.2 lid 5 Jeugdwet: geen instemmingsverklaring gedragswetenschapper na kort tevoren verricht onderzoek. Dossierverklaring volstaat niet.
Ouders 'voor niets' drie maanden in spanning over uithuisplaatsing
GI deed verzoek MUHP zonder na te gaan of aan machtiging uitvoering kon worden gegeven. Na afgeven machtiging bleek dat er geen geschikte locatie was. Ouders hebben drie maanden onnodig dreiging gevoeld. Alsnog afwijzing.
Wat is het (juridische) onderscheid tussen pleegouders en gezinshuisouders?
Pleegouderschap is een specifieke, in het jeugdbeschermingsrecht verankerde zorgrelatie waarin een kind in het het gezin wordt opgenomen; gezinshuisouder is beroepsmatige zorgverlener die tegen vergoeding zorg biedt. Geen belanghebbende.
Kan de appelrechter een verlengingsverzoek toewijzen, ook al is de lopende OTS inmiddels geëindigd?
.jpg)
|
|
A-G: uitspraak HR moet zo uitgelegd worden dat alleen de kinderrechter, in eerste aanleg dus, een inmiddels geëindigde OTS niet mag verlengen. Appelrechter kan - na afwijzing - het verlengingsverzoek alsnog toewijzen voor resterende duur.
|
Rechtbank Oost-Brabant 17-07-2026
(pub. 21-07-2026), ECLI:NL:RBOBR:2026:5062
Afwijzing verzoek ondertoezichtstelling van de raad. Sprake van ernstige ontwikkelingsbedreiging door hoogconflictueuze verhouding en onveilige overdrachten, met kenmerken van intieme terreur van vader richting moeder (dwang, controle, belaging, stalking). Kinderrechter oordeelt dat ondertoezichtstelling niet geëigend is, omdat dit de vader een instrument kan geven om zijn schadelijke gedragingen jegens moeder (en daarmee minderjarige) voort te zetten, wat onveiligheid zou vergroten. art. 1:255 BW.
Rechtbank Rotterdam 17-06-2026
(pub. 20-07-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:8850
Beschikking waarin verlenging ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 23 december 2026 is toegewezen. De rechtbank acht ernstige ontwikkelingsbedreiging aanwezig door langdurig schoolverzuim, overgewicht, angstklachten, ontbreken van zicht door GI/Raad en contactverlies met vader. Vrijwillige hulp schiet tekort door gebrek aan samenwerking van ouders; gedwongen kader is nodig. Ingezet moet worden op MST en strakke regie op schoolgang. De Raad moet alsnog een volledige analyse aanleveren. Beslissing is uitvoerbaar bij voorraad...
Rechtbank Rotterdam 17-06-2026
(pub. 20-07-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:8849
GI verzoekt verlenging ondertoezichtstelling voor één jaar. Het verzoek is eerder reeds voor vier maanden toegewezen. Ter zitting en schriftelijk handhaaft GI het resterende verzoek niet wegens personeelstekort; er is geen vaste jeugdbeschermer beschikbaar en het gezin staat op een monitorlijst. Kinderrechter overweegt dat daardoor de gronden niet verder kunnen worden onderzocht en wijst het resterende verzoek af. De lopende ondertoezichtstelling eindigt per de eerder bepaalde datum.
Rechtbank Midden-Nederland 19-06-2026
(pub. 20-07-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:4485
Machtiging gesloten jeugdhulp waarin het resterende verzoek van de GI wordt afgewezen. Ernstige zorgen over [minderjarige], maar niet voldaan aan art. 6.1.2 lid 5 Jeugdwet: geen instemmingsverklaring van een gedragswetenschapper na kort tevoren verricht onderzoek. Dossierverklaring volstaat niet nu verblijf bij moeder bekend is en feitelijk onderzoek mogelijk is. Capaciteitstekort en risico op tevergeefs huisbezoek rechtvaardigen geen uitzondering. Ingrijpende maatregel vereist strikte wetsnaleving.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 02-07-2026
(pub. 16-07-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:4325
Hoger beroep over machtiging uithuisplaatsing in gezinsgerichte voorziening waarin de machtiging op grond van art. 1:265c lid 3 BW is vervallen doordat deze niet binnen drie maanden ten uitvoer is gelegd. Ouders hebben ondanks verval belang bij rechtmatigheidstoetsing wegens inmenging in art. 8 EVRM, ECLI:NL:HR:2022:395). Het hof oordeelt dat GI de machtiging niet had mogen vragen zonder reële plaatsingsmogelijkheid. De machtiging wordt vernietigd en het verzoek van de GI wordt alsnog afgewezen.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
