Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Ondertoezichtstelling niet opgeheven vanwege door moeder ervaren onveiligheid
Moeder verzoekt opheffing OTS wegens onvoldoende oog GI voor veiligheid van haar en kinderen. Hof: te weinig aandacht GI voor door vader veroorzaakte onveiligheid. Wel handhaving OTS: anders moet moeder zelf met vader communiceren.
Vader verzoekt het, de Raad vindt het nog niet nodig maar de rechter beslist: onder toezichtstelling
Vader verzoekt kinderen onder toezicht te stellen. RvdK ziet wel een ernstige ontwikkelingsbedreiging maar ook nog kansen in het vrijwillig kader - en neemt verzoek niet over. Kinderrechter overweegt echter dat aan vereisten is voldaan.
Afwijzing betekent geen inmenging: moeder geen belang bij hoger beroep ondertoezichtstelling
Moeder stelt hoger beroep in tegen afwijzing van OTS-verzoek en verzoekt toewijzing voor de resterende duur en een rechtmatigheidstoets. Omdat periode al is verstreken, heeft moeder geen belang. Geen inmenging in privéleven.
GI heeft geschil met college van B en W: geschillenregeling van toepassing?
|
|
GI verzoekt op grond van art. 1:262b BW te beslissen over geschil met gemeente over specialistische hulpverlening voor kind (betaling toezeggen). Kinderrechter: GI niet-ontvankelijk. Bestuursrecht of overeenkomstenrecht van toepassing.
|
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 13-03-2026
(pub. 20-04-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:2930
Verbetering van de beschikking. De rechtbank past ambtshalve op grond van art. 31 Rv een kennelijke fout aan in een eerdere beschikking waarin het thans nog ongeboren kind voorlopig onder toezicht is gesteld. De einddatum is onjuist als [datum] 2025 vermeld en wordt verbeterd naar [datum] 2026. De inhoud van de maatregel blijft verder ongewijzigd. De verbetering ziet uitsluitend op de periode van de ondertoezichtstelling.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 05-12-2025
(pub. 20-04-2026), ECLI:NL:RBZWB:2025:9846
Voorlopige ondertoezichtstelling ongeboren baby. Raad verzoekt OTS wegens acute en ernstige bedreiging: medische aortaproblematiek bij ongeboren kind, eerdere onttrekking aan zorg, onduidelijke woon- en veiligheidsituatie, belaste voorgeschiedenis en zorgen over opvoedingscapaciteit. Kinderrechter past art. 1:2 BW toe en beoordeelt op grond van art. 1:257 BW jo. art. 1:255 BW dat aan de vereisten is voldaan. Verzoek tot voorlopige OTS voor drie maanden wordt toegewezen. Uitvoerbaarverklaring bij voorraad wordt afgewezen met verwij...
Rechtbank Midden-Nederland 24-03-2026
(pub. 20-04-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:1146
Minderjarige wendt zich via informele rechtsingang art. 1:251a lid 4 BW tot de rechtbank met het verzoek om benoeming van een bijzondere curator wegens ervaren vrijheidsbeperkingen in een open groep. Minderjarige verschijnt herhaaldelijk niet op kindgesprek. Inmiddels vindt gesloten plaatsing plaats en heeft minderjarige een advocaat. De rechtbank acht benoeming van een bijzondere curator niet opportuun en ziet geen taak daarvoor weggelegd, en maakt geen gebruik van haar ambtshalve bevoegdheid om te beslissen.
Rechtbank Noord-Holland 25-03-2026
(pub. 17-04-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:4007
Beschikking waarin wordt vastgesteld dat de door de GI in januari 2026 feitelijk beëindigde plaatsing in pleegzorg is vervallen, omdat [de minderjarige] bij de ouder met gezag (vader) is geplaatst. De rechtspraak over beëindiging ex art. 1:265d BW is overeenkomstig van toepassing; zonder rechterlijke tussenkomst kan de GI de uithuisplaatsing niet herleven. Het resterende verzoek in die zaak is niet-ontvankelijk. Separaat wordt een machtiging tot uithuisplaatsing bij vader verleend voor één maand, overige aangehouden.
Rechtbank Noord-Holland 25-03-2026
(pub. 17-04-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:3892
Beschikking van de kinderrechter waarin de ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] worden verlengd tot 30 september 2026. Verlenging is nodig om uitvoering te geven aan het perspectiefbesluit dat thuisplaatsing niet meer aan de orde is en om het verblijf in een passende groep te borgen. De Raad onderzoekt gezagsbeëindiging ten aanzien van vader; daarom geldt een termijn van zes maanden. Het meerdere wordt afgewezen. De beslissing is uitvoerbaar bij voorraad.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
