Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Machtiging uithuisplaatsing met terugwerkende kracht: kind moet dak boven haar hoofd hebben
Minderjarige verblijft in crisisopvang en kan nergens anders terecht. Spoed-MUHP wordt daarom deels met terugwerkende kracht verleend. Omdat deze na beschikking afloopt en betrokkenen instemmen, wordt van verder horen afgezien.
Mag de kinderrechter een andere plaatsingscategorie of setting bepalen dan is verzocht?
In hoger beroep komt de vraag op of de kinderrechter bevoegd is een andere plaatsingscategorie te kiezen dan verzocht. Hof oordeelt dat art. 1:265b BW geen categorie vereist en dat kinderrechter gezien IVRK/EVRM beoordelingsruimte heeft.
Kritische geluiden rechter "niet persoonlijk" bedoeld, maar als "uiting van grote zorg"
Kinderrechter overweegt dat inzet GI onder de maat was en draagt de GI op per ommegaande omgang uit te breiden en logeren bij moeder te onderzoeken, voorafgaand aan perspectiefbesluit. Grote zorgen over situatie in "jeugdland" en kind.
Horen ouders voorafgaand aan spoedmachtiging uithuisplaatsing bij "onmiddelijk en ernstig gevaar"?
|
|
A-G adviseert beschikking spoedmachtiging uithuisplaatsing kind te vernietigen. Onder andere omdat Hof weliswaar juiste toetsingskader aanlegde ("onmiddellijk en ernstig gevaar") maar dit onjuist toepaste (moet zien op vooraf horen ouders).
|
Rechtbank Midden-Nederland 13-08-2026
(pub. 17-09-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:6257
Spoedmachtiging gesloten jeugdhulp en verlenging ondertoezichtstelling met (analoge) toepassing van art. 800 lid 3 Rv onder verwijzing naar het kindbelang artikel 3 IVRK. Na recente escalaties acht de kinderrechter gesloten plaatsing noodzakelijk; minder ingrijpende alternatieven niet afdoende. Belanghebbenden zullen op korte termijn worden gehoord.
Rechtbank Den Haag 06-08-2026
(pub. 17-09-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:25737
Internationale kinderontvoering; de Nederlandse rechter heeft rechtsmacht op basis van de laatst bekende werkelijke verblijfplaats van het kind in Nederland. Gewone verblijfplaats ten tijde van overbrenging is Turkije. Overbrenging door vader van Turkije via Moldavië naar Nederland zonder toestemming van moeder is ongeoorloofd in de zin van art. 3 HKOV. Geen weigeringsgrond ex art. 13 lid 1 sub b HKOV aannemelijk. Terugkeer wordt gelast, waarbij afgifte aan moeder en teruggeleiding naar Oekraïne wordt bepaald. Verzoek uitvoerbaar ...
Gerechtshof Amsterdam 08-09-2026
(pub. 16-09-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:2556
Bekrachtiging machtiging uithuisplaatsing bij de grootouders moederszijde. Vraag is of uithuisplaatsing noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding van de negen maanden oude minderjarige. Hof acht zorgen over impulsiviteit, gebrek aan inzicht en het niet naleven van veiligheidsafspraken door moeder nog steeds aanwezig. Moeder-kindhuis is niet passend. Verzoek van moeder tot afwijzing machtiging en terugplaatsing wordt afgewezen. Schorsingsverzoek wordt afgewezen wegens gebrek aan belang.
Gerechtshof Amsterdam 08-09-2026
(pub. 15-09-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:2553
Machtiging uithuisplaatsing. Vraag is of de kinderrechter bevoegd is een andere plaatsingscategorie te kiezen dan verzocht. De raad verzoekt pleegzorg, de kinderrechter machtigt plaatsing bij jeugdhulpaanbieder [X] samen met moeder. Hof oordeelt dat art. 1:265b BW geen categorie vereist en dat, gelet op art. 3 lid 1 IVRK en art. 8 EVRM, de kinderrechter beoordelingsruimte heeft, temeer bij een minder verstrekkende setting. Bekrachtiging: voortzetting verblijf bij [X] in afwachting van extern onderzoek door GI.
Gerechtshof Amsterdam 08-09-2026
(pub. 15-09-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:2631
Hoger beroep over verlenging van een machtiging uithuisplaatsing, waarin wordt vastgesteld dat de machtiging is vervallen wegens niet-tenuitvoerlegging na drie maanden art. 1:265c lid 3 BW. Moeder behoudt rechtens relevant belang bij toetsing, gelet op inmenging in gezinsleven art. 8 EVRM en HR 18-3-2022 [[ECLI:NL:HR:2022:395]]. Het hof oordeelt dat ten tijde van de bestreden beschikking ernstige zorgen bestonden en minder ingrijpende maatregelen onvoldoende waren; voorwaarden art. 1:265b BW vervuld. Bekrachtiging en afwijzing ver...
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
