Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Dominante vader - niet - belast met het ouderlijk gezag: verhouding partijen niet gelijkwaardig
Vader verzoekt gezamenlijk gezag over kind. Moeder verzet zich. Rb acht eenhoofdig gezag noodzakelijk in belang kind. Verhouding ouders niet gelijkwaardig. Vader is dominant en directief richting moeder; historie van huiselijk geweld.
Inwonende vriend van overleden vader kind geen 'belanghebbende': begrip strikt toegepast
Man bij wie het kind verblijft wil als belanghebbende worden aangemerkt in procedures over OTS/MUHP. Maatregelen raken hem niet rechtstreeks; verzorgt kind nog geen jaar. Bovendien uithuisplaatsing bij hem: geen family life-schending.
Ondertoezichtstelling niet opgeheven vanwege door moeder ervaren onveiligheid
Moeder verzoekt opheffing OTS wegens onvoldoende oog GI voor veiligheid van haar en kinderen. Hof: te weinig aandacht GI voor door vader veroorzaakte onveiligheid. Wel handhaving OTS: anders moet moeder zelf met vader communiceren.
Vader verzoekt het, de Raad vindt het nog niet nodig maar de rechter beslist: onder toezichtstelling
Vader verzoekt kinderen onder toezicht te stellen. RvdK ziet wel een ernstige ontwikkelingsbedreiging maar ook nog kansen in het vrijwillig kader - en neemt verzoek niet over. Kinderrechter overweegt echter dat aan vereisten is voldaan.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11-03-2026
(pub. 21-04-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:2844
Voogdijoverdracht van GI naar pleegouders waarin op grond van art. 1:322 lid 1 onder c BW het ontslag van de GI en benoeming van de pleegouders tot voogden is toegewezen. Minderjarige woont duurzaam bij pleegouders; continuïteit en stabiliteit staan voorop. Moeder stemt in en onderhoudt positief contact; Raad ondersteunt. Rechtbank acht overdracht in het belang van de minderjarige en bepaalt aantekening in het gezagsregister. Goede verstandshouding en samenwerking pleegouders en moeder.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 12-03-2026
(pub. 21-04-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:2861
Beschikking waarin het resterende verzoek om machtiging gesloten jeugdhulp in de oude zaak, na intrekking door de GI, is afgewezen. In de nieuwe zaak is de ondertoezichtstelling van minderjarige verlengd tot aan haar meerderjarigheid wegens aanhoudende ernstige ontwikkelingsbedreiging en noodzaak van regie door de GI. Tevens is een machtiging gesloten jeugdhulp verleend voor zes maanden (18 maart 2026 tot 18 september 2026) ter continuering van stabiliteit en begeleiding. Uitvoerbaar bij voorraad is verklaard.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11-03-2026
(pub. 21-04-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:2869
Verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. GI verzoekt verlenging voor 6 maanden en licht toe dat bij minderjarige sprake is van trauma’s, onveiligheid en gestagneerde hulp; politie onderzoekt door minderjarige geuite beschuldigingen richting vader. Minderjarige ontwikkelt zich positief bij pleegmoeder; behoefte aan stabiliteit. Vader erkent beperkingen en steunt verzoek. Kinderrechter oordeelt dat voorwaarden voor verlenging zijn vervuld art. 1:265c lid 2 BW en acht perspectief bij pleegmoeder. Verlenging wordt toegewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 12-03-2026
(pub. 21-04-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:2858
Vervangende toestemming aanvragen Nederlands reisdocument op verzoek van GI toegewezen. Minderjarigen staan onder toezicht en hebben geen identiteitsbewijs. Vader met gezag werkt niet mee en is onbereikbaar. Op basis van art. 36 lid 1 Paspoortwet en verzoek van de GI als bedoeld in art. 1.1 van de Jeugdwet acht de kinderrechter het in het belang van de kinderen dat de toestemming van vader wordt vervangen. Verzoek ziet op identiteitskaarten voor vakanties, schooluitjes en medische zorg.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11-03-2026
(pub. 21-04-2026), ECLI:NL:RBZWB:2026:2855
Verzoek machtiging gesloten jeugdhulp waarin de GI, handelend als jeugdreclasseerder bij vrijwillig toezicht en begeleiding, het verzoek indient terwijl minderjarige in RJJI verblijft. Kinderrechter oordeelt dat deze vrijwillige betrokkenheid niet gelijkstaat aan betrokkenheid bij schorsende/bijzondere voorwaarden. De GI is daarom niet bevoegd om een verzoek op grond van art. 6.1.8 lid 3 van de Jeugdwet in te dienen. Het verzoek van de GI is niet-ontvankelijk verklaard.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
