Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Ziet ‘making’ in artikel 1:441 lid 2 BW uitsluitend op legaten of ook op erfstellingen?
Bewindvoerder vraagt om machtiging tot (beneficiaire) aanvaarding nalatenschap namens rechthebbende. Hof stelt naar aanleiding daarvan prejudiciële vragen aan Hoge Raad: vallen erfstellingen onder making en zo ja wat is het rechtsgevolg?
Mocht man na consensus bij rechtbank nog hoger beroep instellen tegen alimentatiebeschikking?
Man komt in hoger beroep van alimentatiebeschikking. Vrouw betwist ontvankelijkheid: partijen hadden overeenstemming; man kreeg wat ook hij wilde. Hof verwijst naar uitspraak HR. Man is ontvankelijk in appel: belang bij herziening.
Vrouw gebonden aan AI-convenant en AI-addendum: geen misbruik van omstandigheden door man
Partijen hadden een traditionele rolverdeling, in die zin dat de man zich met name bezighield met de financiën en de vrouw met name de zorg voor de kinderen op zich nam. Man had sterkere positie maar heeft daar geen misbruik van gemaakt.
Te late stukken man ten onrechte geweigerd: Hof had strijd met goede procesorde moeten onderzoeken
Hoge Raad vernietigt beschikking in verhuiszaak: Hof paste tweeconclusieregel te streng toe, gelet op aard zaak. Een verhuisbeschikking dient immers zoveel mogelijk gebaseerd zijn op recente omstandigheden, en in belang kind te zijn.
Rechtbank Oost-Brabant 03-06-2026
(pub. 09-06-2026), ECLI:NL:RBOBR:2026:3729
Verdeling nalatenschappen. Incident inzagevordering. Vraag of rechtbank bevoegd is t.a.v. vordering over vaststelling erfdeel uit vaders nalatenschap gezien art. 4:15 lid 1 BW. Rechtbank acht zich bevoegd uit oogpunt goede procesorde omdat de legitimaire aanspraak op moeders nalatenschap daarvan afhankelijk is. Inzagevorderingen worden afgewezen wegens ontbreken (voldoende) belang of omdat stukken al zijn verstrekt/niet voorhanden; taxatieverzoek afgewezen wegens ontbreken toelichting. Kosten gecompenseerd.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 16-04-2026
(pub. 09-06-2026), ECLI:NL:GHSHE:2026:1035
Tussenbeschikking waarin prejudiciële vragen aan de Hoge Raad zijn gesteld over de reikwijdte van ‘making’ in art. 1:441 lid 2 onder b BW bij een tweetrapsmaking. Het hof vraagt of ‘making’ uitsluitend legaten of ook erfstellingen omvat en, bij bevestigend antwoord, hoe art. 4:193 lid 2 BW zich verhoudt tot art. 1:441 lid 2 onder b BW en tot art. 1:441 lid 5 BW. Aanleiding is een verzoek van bewindvoerder om machtiging tot (beneficiaire) aanvaarding namens rechthebbende. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
Rechtbank Overijssel 29-05-2026
(pub. 08-06-2026), ECLI:NL:RBOVE:2026:3197
Echtscheiding waarin het verzoek van de vrouw tot vernietiging van het door de man (met behulp van AI) opgestelde echtscheidingsconvenant en addendum wegens misbruik van omstandigheden wordt afgewezen. De rechtbank oordeelt dat onvoldoende is onderbouwd dat de man misbruik maakt van een machtspositie of (tijds)druk uitoefent; de vrouw doet bewust afstand van overwaarde. Subsidiair verzochte €50.000 wordt afgewezen wegens ontbreken van schriftelijke vastlegging afwijking. Bitcoins zijn vergeten bestanddeel en worden aan de man toeg...
Gerechtshof Amsterdam 02-06-2026
(pub. 08-06-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:1531
Kinderalimentatie. Ontvankelijkheid, draagkracht en schulden. Man ontvankelijk in hoger beroep ondanks eerdere instemming, onder verwijzing naar HR [[ECLI:HR:2024:968]]. Behoefte kinderen vastgesteld aan de hand van inkomens 2018; indexering tot 2024/2025. Inkomensgrondslag man: loon €56.000 uit eigen B.V.; geen dividendruimte. Rekening-courantschuld buiten beschouwing; coronabelastingschuld wel meegewogen. Vanaf 17 juni 2025 rekening met omvangrijke belastingschuld; minimale draagkracht. Kinderbijdrage verlaagd naar €195, €147, €...
Rechtbank Midden-Nederland 27-02-2026
(pub. 08-06-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:3115
Wrakingszaak waarin verzoeker niet-ontvankelijk is verklaard omdat het wrakingsverzoek is ingediend nadat in de hoofdzaak einduitspraak is gedaan. De wrakingskamer overweegt dat na einduitspraak geen “behandelend rechter” meer bestaat in de zin van art. 36 Rv. Mondelinge behandeling blijft achterwege. Zie ook: ECLI:NL:RBMNE:2026:3109 – verbetering verschrijving zaaknummer.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
