Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Griffierecht te hoog: verdeling is een vordering van onbepaalde waarde
Verzoeker gaat in verzet tegen het door de griffier geheven griffierecht in een nalatenschapszaak. Rb past Wgbz strikt toe: alleen bij een op betaling gerichte geldvordering telt het financiële belang. Gegrond; teveel betaalde retour.
Beide ouders willen het niet - toch 'birdnesting' als voorlopige voorziening
Voorzieningenrechter bepaalt dat er een wekelijkse birdnesting-regeling met afwisselend exclusief gebruik echtelijke woning moet zijn, hoewel ouders daar niet voor open staan. Kindbelang gaat echter voor. Kind toevertrouwd aan vrouw.
Vestiging testamentair vruchtgebruik niet bij wijze van voorlopige voorziening
Weduwe eist onmiddellijke vestiging/inschrijving van een testamentair vruchtgebruik op een appartement, ondanks hypotheekrecht en voorwaarden van derde. Afwijzing: voorziening is definitief en mist het tijdelijke karakter van art. 223 Rv.
Vader wil - alsnog - het eenhoofdig gezag, maar waar is het kind?
Vader stelt hoger beroep in van beslissing Rb: hij wil alsnog met het eenhoofdig gezag over het kind van partijen worden belast. Voor Hof is echter onduidelijk waar kind woont of verblijft. Anders dan Rb acht Hof zich daarom niet bevoegd.
Rechtbank Gelderland 28-11-2025
(pub. 07-01-2026), ECLI:NL:RBGEL:2025:11290
Verzet tegen hoogte griffierecht, dat is vastgesteld op basis van een vordering van bepaalde waarde. Rb past Wgbz strikt toe: alleen bij een op betaling gerichte geldvordering telt het financiële belang. De procedure waarvoor het griffierecht is geheven betreft de vaststelling van een verdeling. Het gevorderde strekt niet tot betaling van een geldsom, ondanks dat in het petitum van de dagvaarding een bedrag wordt genoemd. Vordering van onbepaalde waarde. Verzet gegrond. Het teveel betaalde griffierecht wordt terugbetaald.
Rechtbank Den Haag 27-10-2025
(pub. 07-01-2026), ECLI:NL:RBDHA:2025:25100
Man verzoekt om verbetering/aanvulling van eerdere beschikking, waarin voorlopige kinderalimentatie is vastgesteld, teneinde duidelijkheid te krijgen over verrekening van eerder betaalde bedragen. De rechtbank past art. 31 Rv en art. 32 Rv toe en oordeelt dat geen kennelijke fout aanwezig is en dat niet is verzuimd te beslissen over een onderdeel van het verzochte. De vraag over verrekening betreft een nieuw inhoudelijk geschilpunt en valt buiten de reikwijdte van herstel/aanvulling. Volgt afwijzing.
Rechtbank Den Haag 11-07-2025
(pub. 07-01-2026), ECLI:NL:RBDHA:2025:25095
Partijen verzoeken eensluidend echtscheiding en intrekking eerdere nevenvoorzieningen. Ter zitting sluiten zij een door beiden ondertekende vaststellingsovereenkomst. De rechtbank stelt vast dat aan de formaliteiten is voldaan, acht de duurzame ontwrichting gegeven en wijst de verzoeken tot echtscheiding toe. De vaststellingsovereenkomst wordt in de beschikking opgenomen. Over de ingetrokken nevenvoorzieningen hoeft niet te worden beslist. De beschikking is, behoudens uitspraak mbt echtscheiding, uitvoerbaar bij voorraad.
Gerechtshof Amsterdam 16-12-2025
(pub. 05-01-2026), ECLI:NL:GHAMS:2025:3445
Kinderalimentatie voor twee kinderen waarin ingangsdatum wordt gesteld op 23 juni 2023 (datum voorlopige voorziening). Behoefte 2023 € 1.481 p/m. Draagkracht man berekend op NBI € 3.123 en € 708 p/m; woonbudget toegepast, geen rekening met onvoldoende onderbouwde schulden en incidentele aandelenopbrengsten, bruto jaarinkomen afgerond € 40.000. Draagkracht vrouw NBI € 3.051 en € 673 p/m; woonbudget toegepast, schulden buiten beschouwing. Zorgkorting 35%; tekort € 100 p/m gelijk verdeeld. Bijdrage man € 120 per kind p/m, vanaf
Rechtbank Midden-Nederland 23-12-2025
(pub. 02-01-2026), ECLI:NL:RBMNE:2025:6814
Nidos verzoekt om (tijdelijke) voogdij over alleenstaande minderjarige die zonder ouders in Nederland verblijft. Rechtbank signaleert onduidelijkheden in de rechtspraktijk over onderbouwing, noodzaak zitting/kindgesprek en oproeping ouders, mede in het licht van EU-asielregels. De rechtbank kondigt prejudiciële vragen ex artikel 392 Rv aan en benoemt een bijzondere curator art. 1:250 BW. In afwachting daarvan wordt Nidos op grond van art. 1:296 BW tot (tijdelijk) voogd benoemd. Verdere beslissing aangehouden.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
