Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Prejudiciële vragen over verzoek vaststelling gecombineerde geslachtsnaam voor kind
Vader verzoekt vaststelling van een gecombineerde geslachtsnaam voor minderjarige. Wettelijke grondslag om een geschil over naamskeuze of naamswijziging aan de rechtbank voor te leggen, ontbreekt. Rb constateert strijd met mensenrechten.
Aantekening in rechtsmiddelregister verzocht, maar blijft uit: is man ontvankelijk in cassatieberoep?
Hof bepaalde dat beschikking in de plaats treedt van rechtshandelingen voor verkoop/levering woning ingeval man uitspraak niet naleeft. Cassatieberoep door fout Hof niet aangetekend in rechtsmiddelenregister. A-G: man ontvankelijk.
Vrouw is niet duidelijk geweest over aanspraak kinderalimentatie: proceskosten man vergoeden
Hoger beroep man komt voort uit proceshouding vrouw. Zij is niet concreet ingegaan op vraag man of zij na de bestreden beschikking bereid was om af te zien van (een gedeelte van de) kinderalimentatie. Proceskostenveroordeling ad € 2.942.
Kinderrechter stelt prejudiciële vragen over voogdij bij alleenstaande minderjarige vreemdelingen
Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over benoeming van Nidos tot voogd van amv's. Vragen zien o.a. op vereiste onderbouwing en documentatie; toewijzing zonder zitting, oudercontactgegevens en gezag, betekening aan ouders, etc.
Parket bij de Hoge Raad 20-03-2026
(pub. 26-03-2026), ECLI:NL:PHR:2026:277
PG concludeert in nalatenschapszaak tussen erfgenaam/vereffernaar en legataris. Hof legt stelplicht/bewijslast over on(toereikende) omvang van de nalatenschap bij erfgenaam, beveelt toelichting/stukken art. 22 Rv en sanctioneert schending van waarheidsplicht art. 21 Rv door aan stellingen/bewijsaanbod voorbij te gaan en legaat €100.000 toe te wijzen. Klachten over bewijslastverdeling, overschrijding rechtsstrijd, bevel ex art. 22 Rv en rangorde schulden falen. Conclusie: verwerping.
Parket bij de Hoge Raad 20-03-2026
(pub. 26-03-2026), ECLI:NL:PHR:2026:278
Cassatie tegen hofarrest waarin legataris uitbetaling van €100.000 vordert. Hof legt stelplicht/bewijslast over (on)voldoende boedel voor legaat bij erfgenaam/vereffenaar, geeft bevel ex [art. 22 Rv] tot toelichting en stukken; constateert schending [art. 21 Rv] en niet‑naleving bevel en wijst legaat toe. In cassatie klaagt erfgenaam over bewijslast, reikwijdte bevel en rangorde schulden. P‑G: klachten falen; geen opschortende voorwaarde, bewijslast juist, ruime regie [art.22 Rv], sanctie proportioneel, rangordeklacht faalt.
Gerechtshof Amsterdam 17-03-2026
(pub. 25-03-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:780
Hoger beroep tegen echtscheiding. Man betwist wilsbekwaamheid vrouw en stelt dat geen sprake is van duurzame ontwrichting. Hof gaat, evenals de rechtbank, uit van toepasselijkheid Ned. recht en acht de medische verklaring van geregistreerd VIA-arts overtuigend: vrouw kan haar wil bepalen en is consistent in haar uitingen dat ze wil scheiden. Duurzame ontwrichting staat aldus vast. Beroep man op latere schriftelijke verklaring en gestelde wijziging van wens slaagt niet. Zijn grieven falen; de echtscheiding wordt bekrachtigd.
Rechtbank Rotterdam 09-03-2026
(pub. 25-03-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:2352
Kort geding. Lijfsdwang. Vrouw vordert op grond van art. 585 sub b Rv verlof tot tenuitvoerlegging bij lijfsdwang wegens alimentatie-achterstand man van circa € 25.000. De voorzieningenrechter overweegt dat lijfsdwang slechts is aangewezen indien andere dwangmiddelen tekortschieten en er geen betalingsonmacht bestaat (art. 587–588 Rv). Gelet op eerdere vruchteloze incasso door LBIO en het faillissement van de man is betalingsonmacht aannemelijk. Verzoek vrouw afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17-03-2026
(pub. 25-03-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1599
Hoger beroep in een familiezaak waarin beide partijen verzoeken om verwijzing, omdat de advocaat van man raadsheer‑plaatsvervanger is bij dit hof. Het hof acht zichzelf daardoor betrokken en verwijst de zaak ter verdere behandeling naar een ander hof. Toepassing van art. 62b Wet op de rechterlijke organisatie: verwijzing is gewenst bij betrokkenheid van het hof. De zaak wordt verwezen naar het gerechtshof Amsterdam, conform het Zaaksverdelingsreglement van het gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
