Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Voorgeschiedenis van huiselijk geweld - toch moet er zicht komen op de situatie bij vader
Moeder betwist ernstige ontwikkelingsbedreiging en stelt zorg te accepteren; zorgen liggen bij vader. Hof bekrachtigt OTS: onduidelijkheid situatie vader, voorgeschiedenis huiselijk geweld en mogelijke risico’s rechtvaardigen toezicht.
De GI schakelt het LET in, maar is daar wel een juridische basis voor?
Het LET (namens de GI) verzoekt verlenging ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing: verweer vader over onbevoegdheid LET (Landelijk Expertiseteam Jeugdbescherming) faalt. GI mag LET mandateren/volmachtigen. OTS/MUHP verlengd.
Niet voor elke uithuisplaatsing is een rechterlijke machtiging vereist - alleen indien noodzakelijk
|
|
Vernietiging machtiging uithuisplaatsing voor tweemaandelijkse weekendplaatsing: er is geen noodzaak voor en daarom is een machtiging niet vereist. Art. 1:265a BW moet worden gelezen in samenhang met art. 1:265b lid 1 BW.
|
"Wil je iets leuks doen? Kom, dan gaan we naar de Efteling” - onttrekking aan toezicht GI
GI verzoekt ex art. 1:265g BW een tijdelijk contactverbod tussen vader en kinderen zonder voorafgaand horen. Wegens onmiddellijk en ernstig gevaar na ernstige escalatie past kinderrechter art. 800/809 Rv analoog toe. Contactverbod.
Rechtbank Noord-Nederland 06-11-2025
(pub. 25-02-2026), ECLI:NL:RBNNE:2025:4820
Beschikking waarin het verzoek van de Raad wordt toegewezen: [de minderjarige] staat onder toezicht van de GI en krijgt een machtiging uithuisplaatsing voor een jaar in een jeugdhulpaccommodatie. Vaststaat dat zij ernstig in haar ontwikkeling wordt bedreigd door de onvoorspelbare opvoedsituatie bij moeder, die hulp (nog) niet zelfstandig kan borgen. Continuering van het gezinshuis is in haar belang; samenwerking tussen GI en gezinshuis moet worden hervat. Voldoen aan art. 1:255 lid 1 BW en art. 1:265b lid 1 BW.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17-02-2026
(pub. 25-02-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:900
Hoger beroep waarin beëindiging van het gezag van moeder over minderjarige wordt bekrachtigd. Vaststaat dat sprake is van een bedreigde ontwikkeling en dat moeder, mede door detentie, terugval in drugs en instabiliteit, niet binnen aanvaardbare termijn verantwoordelijkheid voor verzorging en opvoeding kan dragen. Oma biedt stabiele, veilige opvoedsituatie. Belang van het kind bij duidelijkheid over opgroeiperspectief prevaleert. Hof sluit aan bij motivering rechtbank en voegt recente terugval moeder toe.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17-02-2026
(pub. 25-02-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:904
Hoger beroep waarin beëindiging gezamenlijk gezag over [minderjarige] is bekrachtigd. Toets aan art. 1:253n BW: moeder is slecht bereikbaar, vult gezagsverantwoordelijkheden niet in en heeft slechts beperkt begeleid contact; verbetering op aanvaardbare termijn ontbreekt. Vader draagt al geruime tijd de dagelijkse zorg en ervaart spanning; eenhoofdig gezag bij vader geeft rust en duidelijkheid en voorkomt verdere strijd. Verzoek van moeder tot herstel gezamenlijk gezag wordt afgewezen.
Rechtbank Den Haag 12-01-2026
(pub. 25-02-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:2559
Beschikking waarin verlenging van de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] met negen maanden is toegewezen wegens aanhoudende ontwikkelingsbedreiging door spanningen tussen ouders rond de omgang. Lopende en voorgenomen hulpverlening (Het Kasteel, mediation, Parallel Solo Ouderschap) vergen voortzetting GI-betrokkenheid; overdracht naar vrijwillig kader is niet mogelijk. Verzoek van vader tot benoeming van een bijzondere curator is afgewezen omdat noodzaak ontbreekt en geen belangenstrijd met een met gezag belaste ouder
Rechtbank Den Haag 12-01-2026
(pub. 24-02-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:2533
Vader verzoekt gezamenlijk gezag en een ruime zorgregeling. Moeder voert aan dat communicatie faalt, afspraken niet worden nagekomen en dat er trauma en escalaties zijn geweest. De rechtbank past art. 1:253c BW toe en oordeelt dat gezamenlijk gezag onaanvaardbaar risico op klem of verloren raken oplevert; verzoek wordt afgewezen. Omgang: ondanks uitgangspunt recht op omgang art. 1:377a BW wijst de rechtbank vaststelling van een regeling af wegens recente escalaties en angst bij [minderjarige 1]. Eerst hulpverlening;,
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
