Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Schorsing gezag ouders: medische behandeling kind - ziekenhuisopname - noodzakelijk
Rb schorst gezag ouders over een vierjarig kind, omdat sprake is van de weigering van een noodzakelijke medische behandeling ex art. 1:268 BW: Totale Parenterale Voeding moet afgebouwd; enterale voeding opgebouwd. BC benoemd.
Moeder minderjarig, Raad voor de Kinderbescherming wil dat vader het gezag krijgt: kan dat?
RvdK verzoekt vader te belasten met het gezag op grond van artt. 1:253q en 1:253r BW en staat voor dat gezamenlijk gezag herleeft zodra moeder meerderjarig is. Art. 1:253q BW mist toepassing; moeder heeft nooit het gezag gehad.
Kind net als moeder bereid tot orgaanverkoop om omgangsdwangsommen aan vader te betalen
|
|
Vader en kind hebben al drie jaar geen contact; kind is onder toezicht gesteld. Moeder doet uitspraken over doodgaan en organen verkopen; betrekt kind vol in de echtscheiding. Kind laat zelfde gedrag zien. Rb stuurt aan op contactherstel.
|
Moeder staat kind heimelijk af ter adoptie: wat betekent dit voor de vader?
Kind is ruim drie jaar bij (aspirant-)adoptiefouders geplaatst, veilig aan hen gehecht en heeft niets meer van vader en moeder als ouders te verwachten. Voornaam- en geslachtsnaam wordt gewijzigd. Gezag- en omgangsverzoek afgewezen.
Rechtbank Rotterdam 09-07-2026
(pub. 12-08-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:10001
Beschikking waarin het gezag van vader en moeder over een vierjarige wordt geschorst wegens de noodzaak van een medische behandeling als bedoeld in art. 1:268 lid 1 onder b BW. Opname is nodig om TPV af te bouwen en enterale voeding via sonde op te bouwen; ouders stemmen niet onvoorwaardelijk in. Voorlopige voogdij wordt bij de GI belegd. Ambtshalve wordt een bijzondere curator benoemd met rapportage-opdracht. Verzoek tot voorlopige ondertoezichtstelling van de broer wordt afgewezen.
Rechtbank Oost-Brabant 16-07-2026
(pub. 11-08-2026), ECLI:NL:RBOBR:2026:5720
Vader verzoekt voornaamswijziging minderjarige en vraagt vervangende toestemming omdat moeder niet instemt. Rechtbank oordeelt dat het indienen van een verzoek tot voornaamswijziging geen gezagsgeschil is in de zin van art. 1:253a lid 1 BW; op grond van art. 1:4 lid 4 BW kan een gezaghebbende ouder zelfstandig verzoeken. Vader is niet-ontvankelijk in verzoek om vervangende toestemming. Voornaamswijziging wordt afgewezen wegens ontbreken van een voldoende zwaarwichtig belang voor de minderjarige.
Rechtbank Midden-Nederland 18-06-2026
(pub. 10-08-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:4458
Beschikking waarin de ondertoezichtstelling van [minderjarige] wordt opgeheven omdat de gronden ontbreken art. 1:255 BW. Het gaat goed met [minderjarige], er zijn geen zorgen bij moeder en doelen binnen de OTS zien enkel nog op vader, die niet meewerkt en niet bereikbaar is, zodat voortzetting geen nut heeft. Tevens wordt de eerder vastgestelde zorgregeling gewijzigd: geen vaste contactregeling met vader, gelet op diens uitblijvende medewerking en het belang van rust voor [minderjarige] art. 1:265g lid 2 BW.
Rechtbank Noord-Holland 04-06-2026
(pub. 07-08-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:6533
Verzoek moeder om vervangende toestemming voor het indienen van een aanvraag tot geslachtsnaamswijziging voor de minderjarige, waarin vader niet instemt. Rechtbank overweegt in lijn met ECLI:NL:GHARL:2025:5677 dat dit geen gezagsgeschil is en dat in de wet geen grondslag bestaat voor het door Justis verlangde verzoek bij de rechter. Nu moeder zonder toewijzing geen aanvraag kan doen en zij recht en belang heeft, wordt het verzoek toegewezen. De rechtbank beslist niet over de naam zelf; Justis beoordeelt de aanvraag.
Rechtbank Noord-Holland 30-06-2026
(pub. 07-08-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:7955
Beschikking over gezag waarin de moeder minderjarig is en daarom onbevoegd is (en nooit is geweest) tot het gezag. De Raad verzoekt de vader met het gezag te belasten op grond van artikelen 1:253q en 1:253r BW en stelt voor dat gezamenlijk gezag herleeft zodra moeder meerderjarig is. De rechtbank oordeelt dat artikel 1:253q BW toepassing mist omdat het ziet op aanvankelijk bestaand gezag dat later wegvalt. Vader verkrijgt niet van rechtswege gezag. Juridische grondslag ontbreekt; het verzoek van de Raad wordt afgewezen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
