Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Getrouwd of niet getrouwd: het gaat erom dat erflater op moment dat vrouw zorg verleende testeerde
Partner-zorgverlener erflater wil mede-erfgenaam zijn op basis van uitleg testament. Vernietigingsgrond ex art. 4:59 lid 1 BW aanvaard (en kan "te allen tijde" verwerend). Uitzondering voor echtgenoot beoordelen naar testeer-moment.
Geldt de wettelijke inlevertermijn ook in verhuiszaken en mag procespartij zelf producties inbrengen?
A-G: in verhuiszaak miskent Hof de tweeconclusieregel en de tiendagentermijn. In dit soort zaken moet acht worden geslagen op later ingenomen standpunten en (laat) overgelegde stukken, ook als deze door procespartij zelf zijn ingebracht.
Kantonrechter vraagt duidelijkheid over de forfaitaire verhuisvergoeding aan Hoge Raad
Bewindvoerder vraagt duidelijkheid over aanspraak op forfaitaire verhuisvergoeding bij verhuizing zonder mentor. Kantonrechter stelt daarover drie prejudiciële vragen. Behandeling en beslissing aangehouden.
Prejudiciële vragen over ontvankelijkheid OTS-verzoek voor diverse situaties
Hof stelt prejudiciële vragen aan Hoge Raad in zaak over ondertoezichtstelling. Dat gaat onder andere over ontvankelijkheid van een (voorwaardelijk) nieuw OTS-verzoek naast een verlengingsverzoek. De behandeling wordt aangehouden.
Hoge Raad 16-01-2026
(pub. 16-01-2026), ECLI:NL:HR:2026:62
Cassatie in nalatenschapszaak waarin partner-zorgverlener mede-erfgenaam wil zijn op basis van uitleg testament 17-12-2015. Kinderen voeren vernietiging aan op grond van art. 4:59 lid 1 BW en exceptie van verjaring. HR bevestigt: beroep op art. 4:59 lid 1 BW kan te allen tijde verwerend via art. 3:51 lid 3 BW. Uitzondering art. 4:60 onder b BW beoordeelt men naar moment van testeren; geen analoge toepassing op samenwoners. BIG-registratie geen vereiste; eiseres kwalificeert als beroepsbeoefenaar. Beroep verw-
Rechtbank Limburg 13-01-2026
(pub. 15-01-2026), ECLI:NL:RBLIM:2026:283
Beschikking waarin prejudiciële vragen aan de Hoge Raad worden voorgelegd over de forfaitaire verhuisvergoeding voor beschermingsbewindvoerders bij verhuizing zonder mentor. Kern: bestaat altijd recht op vergoeding of zijn aanvullende, niet-standaard werkzaamheden vereist; welke onderbouwing is nodig; en kan met terugwerkende kracht worden verzocht (termijn). Verzoek tot uitbreiding met vraag over “uitzonderlijke werkzaamheden” wordt afgewezen omdat dit een feitelijke toets betreft. Verdere beslissing wordt aangehouden.
Parket bij de Hoge Raad 09-01-2026
(pub. 15-01-2026), ECLI:NL:PHR:2026:49
A‑G Hoge raad: in verhuisgeschil verzet de aard van de zaak of de procedure zich mede gelet op recente uitspraak van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2025:764) tegen de toepasselijkheid van zowel de wettelijke tiendagentermijn voor het indienen van stukken van artikel 87 lid 6 Rv als de tweeconclusieregel. Hof had goede‑procesorde‑toets moeten verrichten en vader's nadere standpunten niet mogen passeren. Conclusie: vernietigen en verwijzen.
Rechtbank Noord-Nederland 22-12-2025
(pub. 13-01-2026), ECLI:NL:RBNNE:2025:5675
Moeder tevens mentor verzoekt omgangsregeling met haar meerderjarige kind dat met zorgmachtiging bij zorginstelling verblijft. De rechtbank oordeelt dat art. 1:377a BW uitsluitend minderjarigen betreft en art. 1:453 BW geen grondslag voor omgang biedt. Verzoekschriftprocedure niet de juiste route; omgang met meerderjarige moet, indien afdwingbaar, via dagvaardingsprocedure (o.m. OD/art. 6:162 BW of art. 8 EVRM). Op grond van art. 69 Rv wordt zaak verwezen naar handelskamer en moet moeder dagvaarden.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 08-01-2026
(pub. 12-01-2026), ECLI:NL:GHSHE:2026:20
Hof stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in zaak over ondertoezichtstelling. Twist: ontvankelijkheid van een (voorwaardelijk) nieuw OTS-verzoek naast een verlengingsverzoek, betekenis van gelijke motivering, en gevolgen van het HR‑arrest ECLI:HR:2021:1113 voor hoger beroep als OTS van rechtswege eindigt. Vragen zien op rechtsbescherming, ontvankelijkheid en mogelijkheid van ‘herleven’ van OTS na gegrond hoger beroep. Verdere beslissing wordt aangehouden in afwachting van HR‑antwoord.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
