Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Vrouw voert succesvol pensioenverweer: echtscheidingsverzoek man afgewezen
Hoewel duurzame ontwrichting vaststaat, geen echtscheiding gelet op pensioenverweer vrouw. Rekenkundig vooruitzicht op nabestaandenpensioen zou na echtscheiding (zonder of na afloop partneralimentatie) teloorgaan/ernstig verminderen.
Niet gebleken dat vrouw heeft ingestemd met uitruil partnerpensioen; pensioenfonds moet uitkeren
|
|
Vrouw betwist dat handtekening op afstandsverklaring van overleden man van haar is. Dan ligt ex art. 159 lid 2 Rv de bewijslast bij pensioenuitvoerder, nu deze zich beroept op rechtsgevolg. Pensioenuitvoerder slaagt daar niet in en moet uitkeren.
|
Pensioen-B.V. is niet de hoeder van de belangen van de ex-echtgenote: geen actuaris benoemd
|
|
Voormalig medeaandeelhouder/bestuurder vordert afstorting opgebouwd pensioen en lijfrente. Diverse verweren van B.V. verworpen. Voorstel van B.V. tot benoeming actuaris vanwege mogelijke gevolgen voor ex-echtgenote eiser afgewezen.
|
Vrouw maakt te laat aanspraak op pensioenverevening: deel vordering verjaard
|
|
Partijen twisten over pensioenverevening na overschrijding aanmeldingstermijn. Verjaringsverweer man slaagt deels: vrouw heeft pas in 2024 jegens man aanspraak gemaakt op verevening. Opsturen aanvraagformulier is geen stuitingshandeling.
|
Rechtbank Den Haag 07-01-2026
(pub. 10-02-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:2163
Echtscheiding met pensioenverweer waarin Nederlandse rechtsmacht en Nederlands recht worden aangenomen art. 10:56 BW. Duurzame ontwrichting staat vast, maar vrouw voert pensioenverweer ex art. 1:153 BW. Rekenkundig vooruitzicht op nabestaandenpensioen zou na echtscheiding (zonder of na afloop partneralimentatie) teloorgaan/ernstig verminderen. Door man gestelde levensverzekeringen onvoldoende onderbouwd; uitzonderingen art. 1:153 lid 2 BW niet van toepassing. Pensioenverweer slaagt.
Rechtbank Midden-Nederland 10-12-2025
(pub. 05-02-2026), ECLI:NL:RBMNE:2025:7234
Rechtbank bepaalt dat P&S Holding het pensioen van de oud‑bestuurder moet afstorten volgens de pensioenovereenkomst 2005, inclusief 3% indexatie. Het verweer dat documenten vervalst zouden zijn wordt verworpen. Pensioenuitkering €3.418,92 p/m en partnerpensioen bevestigd. Lijfrenteovereenkomst 1995 wordt uitgelegd: ‘doelvermogen’ is eindvermogen, dus afstorten €32.251. Geen pensioenverevening omdat ex‑partner dit niet binnen 2 jaar meldde. Kosten voor P&S.
Rechtbank Limburg 09-07-2025
(pub. 29-12-2025), ECLI:NL:RBLIM:2025:12659
Geschil over verdeling van tijdens huwelijk door man opgebouwd pensioen. Gedaagde verzoekt terug te komen op eerdere eindbeslissing dat 50% aan eiseres toekomt. Rechtbank wijst dit af: beperkt gemeenschap van pensioenaanspraak moet worden verdeeld en bij gebreke van afwijkende afspraak geldt gelijke delen op grond van art. 3:166 lid 2 BW. Indicatieve Achmea-berekeningen volstaan en zijn niet bestreden. Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag ineens en een maandelijkse uitkering, beide met rente/toeslag.
Rechtbank Limburg 09-07-2025
(pub. 29-12-2025), ECLI:NL:RBLIM:2025:12656
Pensioenverevening (WVPS). Ex-echtgenoten hebben verevening afgesproken maar melding bij ABP is niet tijdig gedaan; pensioen van de man wordt sinds april 2017 volledig aan hem uitgekeerd. Vrouw vordert alsnog verevening vanaf pensioeningang. Beroep man op rechtsverwerking art. 611a lid 1 Rv en art. 6:248 lid 2 BW faalt. Verjaring slaagt deels: geen stuiting in 2018 of 8-10-2022; eerste ondubbelzinnige aanspraak 26-01-2024. Verevening toegewezen over 26-01-2019 t/m 02-2025; eerdere periode afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 04-11-2025
(pub. 13-11-2025), ECLI:NL:GHARL:2025:6927
Afkoop pensioen in eigen beheer (PEB) door DGA; partnerpensioen van ex-echtgenote vervalt. Zij stelt dat zij niet heeft getekend, dat de handtekeningen zijn gemanipuleerd en dat haar wil ontbrak, en vordert afstorting/schadevergoeding. Hof acht handtekeningen echt, gaat uit van toestemming en begrepen gevolgen, ziet geen (wettelijke) plicht tot compensatie en wijst alle vorderingen af.
Podcastgesprek: De nieuwe pensioenwet en scheiding
Prof. mr. dr. Mark Heemskerk en Drs. Jasper Horsthuis, 26-09-2023
Hoogleraar/advocaat pensioenrecht Mark Heemskerk en Jasper Horsthuis bespreken de hoofdlijnen van de Wet Toekomst Pensioenen, die sinds 1 juli 2023 van kracht is, en de gevolgen daarvan voor de scheidingspraktijk.
Kind onder de nieuwe Pensioenwet minder beschermd dan partner
Mr. Frederique Hoppers, 28-03-2023
De invoering van het wetsvoorstel 'Wet toekomst pensioenen' zal ertoe leiden dat een kind van wie de ouders zijn overleden minder bescherming kent dan een partner. Heeft de wetgever dat daadwerkelijk bedoeld?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
