Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Inwonende vriend van overleden vader kind geen belanghebbende: begrip strikt toegepast
|
|
Man bij wie het kind verblijft wil als belanghebbende worden aangemerkt in procedures over OTS/MUHP. Maatregelen raken hem niet rechtstreeks; verzorgt kind nog geen jaar. Bovendien uithuisplaatsing bij hem: geen family life-schending.
|
Ondertoezichtstelling niet opgeheven vanwege door moeder ervaren onveiligheid
Moeder verzoekt opheffing OTS wegens onvoldoende oog GI voor veiligheid van haar en kinderen. Hof: te weinig aandacht GI voor door vader veroorzaakte onveiligheid. Wel handhaving OTS: anders moet moeder zelf met vader communiceren.
Vader verzoekt het, de Raad vindt het nog niet nodig maar de rechter beslist: onder toezichtstelling
Vader verzoekt kinderen onder toezicht te stellen. RvdK ziet wel een ernstige ontwikkelingsbedreiging maar ook nog kansen in het vrijwillig kader - en neemt verzoek niet over. Kinderrechter overweegt echter dat aan vereisten is voldaan.
Afwijzing betekent geen inmenging: moeder geen belang bij hoger beroep ondertoezichtstelling
Moeder stelt hoger beroep in tegen afwijzing van OTS-verzoek en verzoekt toewijzing voor de resterende duur en een rechtmatigheidstoets. Omdat periode al is verstreken, heeft moeder geen belang. Geen inmenging in privéleven.
Rechtbank Midden-Nederland 02-04-2026
(pub. 07-05-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:2085
Afwijzing van het verzoek van ouders tot herstel van het ouderlijk gezag over twee dochters. Toegepast wordt het criterium dat herstel in het belang van de kinderen moet zijn en dat ouders duurzaam de verantwoordelijkheid kunnen dragen art. 1:277 lid 1 jo. art. 1:247 lid 2 BW. Hoewel de financiële situatie stabieler is, is geen verbetering in de persoonlijke problematiek van ouders aangetoond (NIFP: blijvende beperkingen, gebrek aan sensitiviteit). Zorgen bij omgang en samenwerking met jeugdzorg. Perspectief van de kinderen ligt e...
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23-04-2026
(pub. 07-05-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:2499
art. 1:265c lid 2 BW, verlenging machtiging tot uithuisplaatsing bekrachtigd. Moeder verzoekt beëindiging uithuisplaatsing. Hof oordeelt dat kinderen tijdens lopend opvoedperspectiefonderzoek bij pleegmoeder blijven, omdat tussentijdse thuisplaatsing onrust en mogelijk hernieuwde uithuisplaatsing kan veroorzaken. Wens van [de minderjarige2] tot terugkeer weegt mee maar is niet doorslaggevend. Uitkomst onderzoek moet worden afgewacht; machtiging blijft noodzakelijk tot 5 juni 2026.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23-04-2026
(pub. 07-05-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:2498
Beëindiging gezag van vader over minderjarige wordt bekrachtigd. Hof oordeelt dat sprake is van een ernstige ontwikkelingsbedreiging door aanhoudend onberekenbaar en dreigend gedrag van vader, met impact op moeder en kind (PTSS, geen school). Hof betrekt dat veiligheid van moeder en kind vooropstaat, met verwijzing naar art. 31 Verdrag van Istanbul. Grief dat gezamenlijk gezag kan blijven faalt; lichtere maatregel (OTS) schiet tekort. Toets aan art. 1:266 BW is vervuld.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23-04-2026
(pub. 07-05-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:2497
Opschorting omgang o.g.v. art. 1:265g BW. Bekrachtiging. Geen omgang. Moeder moet grenzen minderjarige respecteren. Kindbrief. Hof oordeelt dat na incident en langdurige weerstand omgang thans niet in belang minderjarige is en dat GI de regie voert over herstart, duur, frequentie, locatie en eventuele begeleiding. Geen termijnbeperking tot drie maanden; opschorting geldt voor duur OTS. Hof benadrukt actieve samenwerking GI en moeder en mogelijkheid tot brief via GI als eerste stap naar herstel.
Parket bij de Hoge Raad 01-05-2026
(pub. 07-05-2026), ECLI:NL:PHR:2026:451
Kinderen staan onder toezicht; eerdere uithuisplaatsing bij moeder. GI verzoekt enkel verlenging OTS. Vader doet zelfstandig verzoek tot terugplaatsing bij hem na aflopen machtiging UHP. Kinderrechter wijst dit materieel af maar verklaart vader niet-ontvankelijk; hof bekrachtigt. A-G: na einde UHP vormt de zorgregeling (zwaartepunt bij moeder) de verblijftitel; hof hoefde verzoek niet uit te leggen als verzoek hoofdverblijfplaats art. 1:253a BW. Klachten falen. Conclusie: verwerping cassatie.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
