Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Scherpe kritiek gerechtshof op GI: 'niet alleen op moeder richten, kijk ook naar het kind'
GI doet onvoldoende om contact kind/pleegouders te herstellen. Focus op de betrokken volwassenen, terwijl kindbelang voorop moet staan. GI lijkt zich ook te laten sturen door moeder, maar zij moet houding veranderen. Geen regeling.
Uithuisplaatsing noodzakelijk om band met vader te herstellen - onverklaarbare weerstand bij kinderen
Als de kinderen bij moeder blijven wonen, zal omgang met vader niet meer plaatsvinden. Daarmee wordt hen de kans ontnomen om hun - niet-objectiveerbare - negatieve beeld van hem bij te stellen en de band te herstellen. MUHP bij vader.
"Niet woongroepleiding maar cliënt zelf beslist samen met advocaat of hij of zij naar de zitting komt"
In een zaak over verlenging machtiging uithuisplaatsing kind komt naar voren dat de leiding van de woongroep van moeder in de weg staat aan vrij contact tussen moeder - cliënt - en de advocaat. Kinderrechter "keurt die gang van zaken af".
Kinderrechter mag gedragswetenschapper niet overhalen: geen gesloten plaatsing kind
Hoewel positieve zaken te benoemen zijn, zijn er overwegend zorgen. Kind wil naar moeder. Open plaatsing beter; niet beschikbaar. Gedragswetenschapper stemt niet in met gesloten plaatsing. Kind mag waarmaken. Korte verlenging MUHP.
Rechtbank Rotterdam 18-06-2026
(pub. 13-10-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:13564
GI verzoekt machtiging uithuisplaatsing en machtiging gesloten jeugdhulp voor minderjarige die in voorlopige hechtenis verblijft. Verzoek uithuisplaatsing wordt ter zitting ingetrokken en wordt daarom afgewezen. Verzoek gesloten jeugdhulp wordt afgewezen omdat niet is voldaan aan de wettelijke vereisten art. 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet: onvoldoende onderbouwing dat minderjarige zich aan jeugdhulp zal onttrekken en dat minder ingrijpende alternatieven ontbreken. Rechtbank benadrukt noodzaak PO en onderzoek naar thuisplaatsing.
Gerechtshof Amsterdam 21-07-2020
(pub. 12-10-2026), ECLI:NL:GHAMS:2020:2162
Bekrachtiging beschikking waarin een machtiging tot uithuisplaatsing van twee minderjarigen bij vader is verleend. Kernpunt is of ten tijde van de bestreden beschikking en tot het einde van de machtiging grond bestaat voor uithuisplaatsing. Hof acht dit noodzakelijk wegens ernstige ontwikkelingsbedreiging door jarenlange strijd en loyaliteitsconflict, waarbij weerstand tegen contact met vader niet objectief autonoom blijkt. Verzoeken van moeder tot benoeming deskundige (art. 810a Rv) en bijzondere curator (art. 1:250 BW) worden af...
Rechtbank Rotterdam 11-09-2026
(pub. 12-10-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:13778
Verlenging ondertoezichtstelling en gesloten machtiging. GI verzoekt verlenging OTS met een jaar en gesloten plaatsing met zes maanden. Vaststaat dat de ontwikkeling van minderjarige ernstig wordt bedreigd door traumaproblematiek, agressieve ontregeling en onveilige thuissituatie met contactverbod voor vader. Vrijwillige hulp volstaat niet. OTS wordt verlengd en gesloten plaatsing wordt voor zes maanden verleend. OTS-beslissing is niettemin uitvoerbaar bij voorraad verklaard. art. 1:260 BW art. 6.1.2 lid 2 Jw.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29-09-2026
(pub. 12-10-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:6242
Hoger beroep van pleegouders tegen afwijzing voorlopige omgang met minderjarige waarin het hof spoedeisend belang aanneemt maar het verzoek afwijst wegens complexiteit en nabijheid van de bodemzitting. Het hof benadrukt het belang van contact tussen minderjarige en voormalige pleegouders/hechtingsfiguren en uit scherpe kritiek op de opstelling van GI en moeder. Verzoek bijzondere curator in deze voorlopige voorziening wordt afgewezen. Beschikking wordt bekrachtigd.
Rechtbank Den Haag 03-09-2026
(pub. 09-10-2026), ECLI:NL:RBDHA:2026:29302
Machtiging gesloten jeugdhulp waarin de gecertificeerde instelling machtiging vraagt voor zes maanden voor [minderjarige] onder voogdij. Grote zorgen: wegloopgedrag, onttrekking aan hulp, onduidelijke verblijfsplaatsen, veiligheidsrisico’s, medicatie-toezicht ontbreekt. Kinderrechter acht gesloten plaatsing noodzakelijk en minder ingrijpende alternatieven ontbreken art. 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet. Machtiging wordt verleend voor twee maanden. Voor het overige wordt aangehouden met opdracht tot schriftelijke update en voorkeur voor...
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
