Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Deurwaarder ging meteen over tot openbare betekening: geen rechtsgeldige betekening
Man stond ingeschreven in BRP, maar deurwaarder ging - zonder onderzoek - direct over tot openbare betekening en publicatie Staatscourant van echtscheidingsbeschikking. Betekeningsexploot nietig; man is ontvankelijk in hoger beroep.
Kinderen wraken de behandelend rechters - maar hebben zij wel het recht om dat te doen?
Betrokken kinderen dienen wrakingsverzoek in tegen meervoudige familiekamer (gezags- en OTS-verzoeken). Ze beroepen zich op eigen rechtsingang minderjarigen. Uitzondering van art. 1:250 BW niet van toepassing. Niet-ontvankelijk.
Vader (wettelijk vertegenwoordiger) dient namens kinderen wrakingsverzoek in. Zij zijn in deze zaak belanghebbenden ex art. 798 Rv; geen procespartij. Wraking kan alleen door procespartij worden verzocht. Niet-ontvankelijk.
Toch artikel 223-verzoek mogelijk naast artikel 821/822-voorzieningen: leemte in wet
|
|
Hoewel HR heeft beslist dat het niet mogelijk is om in echtscheidingsprocedure een voorlopige voorziening ex art 223 Rv te treffen (art. 821/822 Rv is lex specialis), gebeurt dat hier toch: in belang kind voorzien in leemte van de wet.
|
Gerechtshof Amsterdam 21-04-2026
(pub. 05-05-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:1112
Vervangende toestemming erkenning art. 1:204 lid 3 BW bekrachtigd: onvoldoende aanwijzingen dat erkenning de ongestoorde verhouding of de ontwikkeling van minderjarige 2 schaadt. Omgangsvraag wordt aangehouden; hof gelast deskundigenonderzoek naar oorzaken contactverlies en (on)mogelijkheden tot contactherstel door psycholoog H.S. Koppejan-Luitze art. 194 lid 1 Rv. Ouderverstoting? Gesprekken met partijen en kinderen vinden besloten plaats; therapeuten niet aanwezig. Kosten deskundige ten laste van ’s Rijks kas.
Rechtbank Limburg 09-03-2026
(pub. 01-05-2026), ECLI:NL:RBLIM:2026:4248
Wrakingsverzoek tegen meervoudige familiekamer waarin vader uitsluitend verwijst naar eerdere procedurele beslissingen en gang van zaken in eerdere jaren. De wrakingskamer overweegt dat procedurele beslissingen in beginsel geen grond voor wraking vormen en dat uit hetgeen is aangevoerd geen partijdigheid blijkt. Verzoek om benoeming bijzonder curator en advies over raadsrapport valt buiten bevoegdheid. Het verzoek is kennelijk ongegrond. Toepassing art. 39 lid 4 Rv: volgende wrakingsverzoeken in deze zaken worden niet behandeld.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 10-03-2026
(pub. 01-05-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:1449
Ontvankelijkheid in hoger beroep van een verzoek tot verlenging van een ondertoezichtstelling die is geëindigd. Het hof oordeelt dat GI ontvankelijk is omdat binnen drie maanden hoger beroep openstaat tegen een eindbeschikking, ook als de OTS inmiddels is afgelopen. Inhoudelijk wordt verlenging afgewezen: geen actuele ernstige ontwikkelingsbedreiging; OTS werd nog slechts ingezet voor contactherstel tussen moeder en kinderen, wat daarvoor niet is bedoeld. Bekrachtiging afwijzing verlengingsverzoek. Verzoek vader om proceskostenver...
Rechtbank Limburg 16-03-2026
(pub. 29-04-2026), ECLI:NL:RBLIM:2026:4179
Wrakingszaak waarin verzoeker de rechter wraakt wegens gebruik van telehoren bij behandeling van beroep tegen crisismaatregel en gestelde gebrekkige oproeping. De wrakingskamer oordeelt dat telehoren geoorloofd is en de keuze daarvoor een procesbeslissing is, die niet zonder meer de onpartijdigheid raakt. Geen uitzonderlijke omstandigheden of objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid gesteld of gebleken. Wrakingsverzoek is ongegrond verklaard.
Rechtbank Limburg 20-02-2026
(pub. 29-04-2026), ECLI:NL:RBLIM:2026:4142
Wrakingsverzoek ingediend namens de minderjarigen door vader als wettelijk vertegenwoordiger, tegen de meervoudige familiekamer in zaken over gezag en ondertoezichtstelling. Minderjarigen zijn belanghebbenden art. 798 lid 1 Rv, maar geen partij in de zin van art. 36 Rv volgens HR [[ECLI:NL:HR:2014:3535]]. Omdat wraking alleen door een partij kan worden verzocht, is het verzoek niet-ontvankelijk. Afdoening zonder zitting op grond van art. 39 Rv.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
