Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Autostoeltje moet aanschaft: wettelijke verplichting in het kader van de omgang
Zowel vrouw als man dient zich stipt te houden aan de bepaalde zorgregeling. Autostoeltje is daarvoor noodzakelijk, maar daarover is niets geëist door moeder. Toch moet vader deze aanschaffen: zonder stoeltje geen omgang met jongste kind.
Vader doet "schuimbekkend" zijn verhaal bij de rechter - moeder met eenhoofdig gezag belast
Moeder wil eenhoofdig gezag. Kinderen wonen bij haar op geheim adres. Vader betwist huiselijk geweld en intieme terreur; wil gezag behouden. Rb acht op basis van rapporten RvdK en VT intieme terreur en hoge veiligheidsrisico’s aannemelijk.
GI moet “niet handelen vanuit eigen hypothese over (on)veiligheid, maar op basis van oordeel Hof”
Hoger beroep van vader en GI tegen afwijzing 50/50-zorgregeling en incidenteel hoger beroep van moeder om BOR II. Signaleringen over onveiligheid bij vader maken nader onderzoek noodzakelijk. ‘Relationele beïnvloeding’ niet aan de orde.
GI kan niet om vernietiging erkenning verzoeken: bijzonder curator vertegenwoordigt kind
|
|
GI verzoekt namens kind onder voogdij vernietiging erkenning door man die niet de biologische vader is. Maar alleen kind, erkenner of moeder kan dat verzoeken; niet GI (als voogd) maar betrokken BC is wettelijk vertegenwoordiger kind.
|
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23-12-2025
(pub. 13-01-2026), ECLI:NL:GHARL:2025:8521
Ouders hebben gezamenlijk gezag over twee jonge kinderen onder toezicht van de GI. In hoger beroep bestrijdt moeder week-om-week-regeling, kerstrege l ing, zomervakantie-indeling en hoofdverblijf [de minderjarige2]. Hof bekrachtigt reguliere week-om-week en kerstrege l ing; zorgen moeder vinden onvoldoende steun in dossier maar verdienen aandacht. Hof vernietigt enkel de zomervakantieregeling: toewijzing ‘twee-één-één-twee’ tot zeven jaar van [de minderjarige2], daarna 3-3 weken. Hoofdverblijf [de minderjarige2] bij vader is
Rechtbank Noord-Nederland 22-12-2025
(pub. 13-01-2026), ECLI:NL:RBNNE:2025:5675
Moeder en mentor van meerderjarige zoon met zorgmachtiging verzoekt omgangsregelingen jegens zorginstelling, gebaseerd op art. 1:377a BW en art. 1:453 BW, plus kostenveroordeling. Rechtbank oordeelt dat art. 1:377a BW enkel voor minderjarigen geldt en art. 1:453 BW geen grondslag biedt voor omgang. Verzoekschriftprocedure ontbreekt volgens art. 261 lid 2 Rv. Op grond van art. 69 Rv verwijzing naar handelskamer; vrouw moet op eigen kosten dagvaarden en processtuk verbeteren.
Rechtbank Den Haag 02-12-2025
(pub. 12-01-2026), ECLI:NL:RBDHA:2025:26383
Kort geding. Vader wil nakoming voorlopige zorgregeling; moeder schorsing. Spoedeisendheid aangenomen. Hoger beroep tegen voorlopige zorgregeling schort nakoming niet op; geen gewijzigde omstandigheden. Nakoming omgang toegewezen met dwangsom, maar geen sterke arm/lijfsdwang; verzoek om kinderen op adequate wijze te voorzien van de benodigde spullen als zij naar vader gaan afgewezen; verzoek te onbepaald. Rechter gaat er wel van uit dat moeder voortaan genoeg meegeeft. Informatie en consultatie met dwangsom.
Rechtbank Rotterdam 22-12-2025
(pub. 12-01-2026), ECLI:NL:RBROT:2025:15322
Kort geding over voorlopige omgang, vakantieregeling, informatieregeling en benoeming bijzondere curator. Vader wil kerst- en vakantie-omgang en structurele regeling. Geen bestaande regeling; wel wekelijks contact op werkdagen van moeder. Voorzieningenrechter acht geen spoedeisend belang aanwezig voor omgang of informatieregeling; overnachtingen per direct te verstrekkend. Benoeming bijzondere curator geen ordemaatregel; verwijzing naar lopende bodemzaak. Vorderingen afgewezen.
Gerechtshof Amsterdam 06-01-2026
(pub. 12-01-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:8
Hoger beroep waarin vader wijziging van hoofdverblijfplaats en schoolkeuze van minderjarige (3) naar [plaats A] verzoekt. Ouders wonen >1 uur uit elkaar. Vader trekt grief over zorgregeling in. Hof stelt voorop dat beide ouders adequate zorg bieden; zorgen vader over opvoedcapaciteiten moeder zijn niet onderbouwd. Continuïteit weegt: kind is geboren, opgegroeid en staat ingeschreven op school in [plaats B]; ouders spraken eerder hoofdverblijf bij moeder af zolang vader in Brabant woont. Volgt afwijzing.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
