Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Zinsnede “wijst voor het overige af” staat niet in de weg aan aanvullingsverzoek man
In echtscheidingszaak is verzuimd het in de motivering aangekondigde vergoedingsrecht in het dictum op te nemen. Ondanks zinsnede “wijst voor het overige af” en ingesteld hoger beroep vult Rb beschikking aan, omdat toewijzing is beoogd.
Deurwaarder ging meteen over tot openbare betekening: geen rechtsgeldige betekening
Man stond ingeschreven in BRP, maar deurwaarder ging - zonder onderzoek - direct over tot openbare betekening en publicatie Staatscourant van echtscheidingsbeschikking. Betekeningsexploot nietig; man is ontvankelijk in hoger beroep.
Kinderen wraken de behandelend rechters - maar hebben zij wel het recht om dat te doen?
Betrokken kinderen dienen wrakingsverzoek in tegen meervoudige familiekamer (gezags- en OTS-verzoeken). Ze beroepen zich op eigen rechtsingang minderjarigen. Uitzondering van art. 1:250 BW niet van toepassing. Niet-ontvankelijk.
Vader (wettelijk vertegenwoordiger) dient namens kinderen wrakingsverzoek in. Zij zijn in deze zaak belanghebbenden ex art. 798 Rv; geen procespartij. Wraking kan alleen door procespartij worden verzocht. Niet-ontvankelijk.
Rechtbank Midden-Nederland 08-04-2026
(pub. 07-05-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:2215
Aanvulling ex art. 32 Rv. In echtscheidingszaak is verzuimd het in de motivering aangekondigde vergoedingsrecht in het dictum op te nemen. Ondanks zinsnede “wijst voor het overige af” en ingesteld hoger beroep vult de rechtbank de beschikking aan, omdat uit de overwegingen blijkt dat toewijzing is beoogd. Verklaart voor recht dat man recht heeft op € 114.952,- op de gemeenschap of € 57.471,- op de vrouw. Verzoek uitvoerbaar bij voorraad afwijzen, nu declaratoir niet vatbaar is voor tenuitvoerlegging.
Rechtbank Gelderland 18-03-2026
(pub. 06-05-2026), ECLI:NL:RBGEL:2026:3499
Eindbeschikking, vervolg op beschikking van 8 mei 2025, waarin het beroep van moeder op exceptie van onbevoegdheid en litispendentie is afgewezen. Verzoeken moeder tot deskundigenonderzoek ex art. 810a Rv (MASIC-methode) en benoeming bijzondere curator zijn afgewezen. Verzoek van vader om beëindiging van het gezamenlijk gezag en toekenning van eenhoofdig gezag aan vader is toegewezen. Omgang: tot terugkeer dagelijks videobelcontact kind-vader; na terugkeer in Nederland begeleide omgang kind-moeder, met opbouw naar evenredige zorgv...
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 23-10-2025
(pub. 06-05-2026), ECLI:NL:GHSHE:2025:2930
Moeder verzoekt verlof voor het instellen van cassatie tegen een tussenbeschikking waarin de werking van de eerdere beschikking over inschrijving van de minderjarige op een basisschool is geschorst. Vader voert verweer. Het hof oordeelt dat geen gronden bestaan voor toewijzing en wijst het verzoek af. Het verzoek tot verlenen van verlof voor cassatie tegen de tussenbeschikking wordt afgewezen. art. 810 Rv wordt slechts genoemd ten aanzien van de betrokkenheid van de raad.
Gerechtshof Amsterdam 21-04-2026
(pub. 05-05-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:1112
Vervangende toestemming erkenning art. 1:204 lid 3 BW bekrachtigd: onvoldoende aanwijzingen dat erkenning de ongestoorde verhouding of de ontwikkeling van minderjarige 2 schaadt. Omgangsvraag wordt aangehouden; hof gelast deskundigenonderzoek naar oorzaken contactverlies en (on)mogelijkheden tot contactherstel door psycholoog H.S. Koppejan-Luitze art. 194 lid 1 Rv. Ouderverstoting? Gesprekken met partijen en kinderen vinden besloten plaats; therapeuten niet aanwezig. Kosten deskundige ten laste van ’s Rijks kas.
Rechtbank Limburg 09-03-2026
(pub. 01-05-2026), ECLI:NL:RBLIM:2026:4248
Wrakingsverzoek tegen meervoudige familiekamer waarin vader uitsluitend verwijst naar eerdere procedurele beslissingen en gang van zaken in eerdere jaren. De wrakingskamer overweegt dat procedurele beslissingen in beginsel geen grond voor wraking vormen en dat uit hetgeen is aangevoerd geen partijdigheid blijkt. Verzoek om benoeming bijzonder curator en advies over raadsrapport valt buiten bevoegdheid. Het verzoek is kennelijk ongegrond. Toepassing art. 39 lid 4 Rv: volgende wrakingsverzoeken in deze zaken worden niet behandeld.
Kun je in kort geding een voorschot op de verdeling vragen?
Mr. Nicole Cremers, 04-06-2024
Wat als het gezamenlijk spaargeld van partijen na een echtscheiding slechts voor één partij ter beschikking staat? In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of je in kort geding een voorschot op de verdeling kunt vragen.
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
