Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Prejudiciële vragen over ontvankelijkheid OTS-verzoek voor diverse situaties
Hof stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in zaak over ondertoezichtstelling. Dat gaat onder andere over de ontvankelijkheid van een (voorwaardelijk) nieuw OTS-verzoek naast een verlengingsverzoek. De behandeling wordt aangehouden.
Kinderrechter schrapt in doelen Raad - en stelt kinderen onder toezicht
|
|
Kinderrechter passeert doel RvdK als niet passend bij huiselijk geweld: vertrouwen in elkaar kan niet van moeder worden gevergd. Rechter formuleert doelen gericht op veiligheid en behandeling van problematiek ouders. En wijziging zorgregeling op verzoek GI.
|
GI wil 'hardnekkig gezinsprobleem' doorbreken en bepleit gezinsopname in GGZ-kliniek
GI vraagt en krijgt vervangende toestemming voor gezinsopname in GGZ-kliniek ondanks weigering vader. Hof kwalificeert opname (observatie, diagnostiek en behandeling) als medische behandeling onder WGBO en past art. 1:265h BW toe.
Intieme terreur en mediation gaan niet samen - dat is daarvoor juist een contra-indicatie
Moeder beschuldigde vader lange tijd van intieme terreur en seksueel grensoverschrijdend gedrag naar kind. Nu diametraal ander standpunt: zij wenst mediation met vader. Rechter leidt daaruit af dat van intieme terreur geen sprake meer is.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 09-12-2025
(pub. 12-01-2026), ECLI:NL:GHARL:2025:7830
Hoger beroep over zorgregeling tijdens ondertoezichtstelling. Kinderrechter wijst verzoek GI toe tot geen contact tussen vader en minderjarige; uithuisplaatsing is afgewezen. Hof oordeelt dat een volledig contactverbod niet noodzakelijk is nu contacten goed verliepen en zorgen vooral de oudercommunicatie betreffen. Hof vernietigt de beslissing voor wat betreft de zorgregeling en bepaalt minimaal begeleid contact: één uur per twee weken onder regie van de GI, met mogelijkheid tot verdere uitbreiding in het GI‑kader.
Rechtbank Den Haag 02-12-2025
(pub. 12-01-2026), ECLI:NL:RBDHA:2025:25671
Beschikking waarin de ondertoezichtstelling van drie kinderen wordt verlengd voor een jaar en de machtiging tot uithuisplaatsing wordt verlengd: [minderjarige 1] en [minderjarige 2] in een gezinsgerichte voorziening, [minderjarige 3] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder. Grondslag is een ernstige ontwikkelingsbedreiging en behoefte aan specialistische zorg; ouders sluiten niet aan bij bovengemiddelde opvoedbehoeften. Voor [minderjarige 2] en [minderjarige 3] moet naar een passender plek worden gezocht. Verzoek tot
Gerechtshof Den Haag 01-10-2025
(pub. 12-01-2026), ECLI:NL:GHDHA:2025:2793
Hoger beroep van moeder tegen verlenging machtiging uithuisplaatsing en bekrachtiging perspectiefbesluit. Hof toetst aan art. 1:265b BW en HR [[ECLI:NL:HR:2023:1148]], en oordeelt dat uithuisplaatsing noodzakelijk blijft. Ondanks positieve ontwikkeling van moeder is sinds 2023 geen contact wegens sterke ontregeling kind; therapie en onderzoek staan nog niet vast. Aanvaardbare termijn is verstreken; perspectief bij pleegouders wordt onderschreven. Verzoek tot verkorting duur en afwijzing perspectiefbesluit wordt afgewezen
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 08-01-2026
(pub. 12-01-2026), ECLI:NL:GHSHE:2026:20
Hof stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in zaak over ondertoezichtstelling. Twist: ontvankelijkheid van een (voorwaardelijk) nieuw OTS-verzoek naast een verlengingsverzoek, betekenis van gelijke motivering, en gevolgen van het HR‑arrest ECLI:HR:2021:1113 voor hoger beroep als OTS van rechtswege eindigt. Vragen zien op rechtsbescherming, ontvankelijkheid en mogelijkheid van ‘herleven’ van OTS na gegrond hoger beroep. Verdere beslissing wordt aangehouden in afwachting van HR‑antwoord.
Rechtbank Midden-Nederland 18-12-2025
(pub. 12-01-2026), ECLI:NL:RBMNE:2025:6849
Moeder verzoekt herstel van haar gezag na eerdere beëindiging en voogdij door GI. Kind woont sinds december 2023 bij moeder. Raad en GI adviseren positief. Rechtbank acht herstel in belang van het kind en oordeelt dat moeder duurzaam verantwoordelijkheid voor verzorging en opvoeding kan dragen; feitelijke situatie wordt juridisch bevestigd. Voogdij van Jeugdbescherming Rotterdam eindigt van rechtswege; voogd legt rekening en verantwoording af art. 1:372 BW. Verzoek van moeder wordt toegewezen.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
