Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Verblijfplaats moeder bepaalt rechtsmacht bij bescherming ongeboren kind
Moeder verbleef bij indiening verzoek bij Rb in Nederland. Dan is NL-rechter ex art. 15 Brussel II-ter bevoegd. Toepasselijk recht: NL-recht via art. 15 HKV 1996. Bekrachtiging schorsing ouderlijk gezag en voorlopige voogdij GI.
GI informeert rechter onvolledig: Hof plaatst kind bij stiefmoeder
GI heeft kinderrechter onvoldoende geïnformeerd om zelfstandig te kunnen beoordelen of een spoeduithuisplaatsing noodzakelijk was. Beschikking vernietigd; machtiging tot uithuisplaatsing kind bij stiefmoeder.
GI verzoekt schorsing zorgregeling om aangiftes tegen vader voor zedendelict: rechter ziet geen risico's
GI verzoekt wijziging zorgregeling: schorsing omgang en regie bij GI wegens aangiftes tegen vader voor zedendelict; moeder is een van de aangevers. Rb: geen directe veiligheidsrisico’s voor kinderen gebleken. Geen noodzaak tot ingrijpen.
Machtiging uithuisplaatsing met terugwerkende kracht: kind moet dak boven haar hoofd hebben
Kind verblijft in crisisopvang en kan nergens anders terecht. Spoed-MUHP wordt daarom deels met terugwerkende kracht verleend. Omdat deze na beschikking afloopt en betrokkenen instemmen, wordt van verder horen afgezien.
Gerechtshof Amsterdam 22-09-2026
(pub. 29-09-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:2701
Rechtsmacht Nederlandse rechter tot treffen van voorlopige maatregelen art. 15 Brussel II-ter. De moeder verblijft rond indiening verzoek in NL; voor een ongeboren kind wordt aangesloten bij verblijf moeder. Toepasselijk recht: Nederlands recht via art. 15 HKV 1996. Schorsing ouderlijk gezag en voorlopige voogdij GI gerechtvaardigd op basis van art. 1:268 lid 1 BW; ongeboren kind kan via art. 1:2 BW worden beschermd. Minder ingrijpende maatregelen ontoereikend. Schorsing vervalt niet door tijdsverloop wegens tijdig ingediend beëin...
Rechtbank Rotterdam 26-08-2026
(pub. 29-09-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:12705
Verzoek voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp aangehouden wegens ontbreken hulpverleningsplan. Raad trekt resterend verzoek in; dat deel wordt afgewezen. GI verkrijgt machtiging uithuisplaatsing van minderjarige in accommodatie jeugdhulpaanbieder tot einde OTS. Uithuisplaatsing nodig geacht gelet op intensieve begeleidings- en behandelnoodzaak en plaatsing bij [zorg instelling 2]. Voorwaardelijke machtiging kan pas worden beoordeeld na ontvangst hulpverleningsplan en bereidverklaring minderjarige.
Rechtbank Noord-Holland 29-04-2026
(pub. 28-09-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:5364
Verlenging van de ondertoezichtstelling voor een jaar en machtiging gesloten jeugdhulp voor drie maanden. Grondslag is dat de minderjarige zelfbepalend en risicovol gedrag vertoont en de relatie met ouders problematisch is, zodat vrijwillige hulp onvoldoende is. Continuering van behandeling in een gestructureerde en beveiligde omgeving is nodig; stapsgewijze verruiming en toewerken naar open plaatsing is aangewezen. Verzoek voor de resterende maanden van gesloten plaatsing is afgewezen. art. 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet.
Rechtbank Noord-Holland 26-02-2026
(pub. 28-09-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:2852
Verlenging machtiging gesloten jeugdhulp voor [de minderjarige] tot 30 april 2026, waarin wordt overwogen dat sprake is van ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen en dat gesloten plaatsing noodzakelijk en geschikt is om onttrekking aan hulp te voorkomen art. 6.1.2 lid 2 Jw. Positieve ontwikkeling binnen de gesloten setting maakt voortzetting tot meerderjarigheid nabij wenselijk, met zicht op begeleid wonen. Het meer of anders verzochte wordt afgewezen.
Rechtbank Noord-Holland 26-02-2026
(pub. 28-09-2026), ECLI:NL:RBNHO:2026:2850
Verlenging machtiging gesloten jeugdhulp voor [de minderjarige] voor de resterende termijn tot 11 mei 2026. Grondslag is het aanhoudend risicovol en zelfbepalend gedrag, geringe gedragsverandering en beperkte behandelmotivatie. Positief is de herstelde schoolgang, maar minder ingrijpende alternatieven ontbreken. Verzoek van advocaat minderjarige om slechts een maand toe te wijzen en het overige aan te houden wordt afgewezen. GI moet regie voeren op behandelplan en diagnostiek. art. 6.1.2 lid 2 Jw.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
