Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Inwonende vriend van overleden vader kind geen 'belanghebbende': begrip strikt toegepast
|
|
Man bij wie het kind verblijft wil als belanghebbende worden aangemerkt in procedures over OTS/MUHP. Maatregelen raken hem niet rechtstreeks; verzorgt kind nog geen jaar. Bovendien uithuisplaatsing bij hem: geen family life-schending.
|
Ondertoezichtstelling niet opgeheven vanwege door moeder ervaren onveiligheid
Moeder verzoekt opheffing OTS wegens onvoldoende oog GI voor veiligheid van haar en kinderen. Hof: te weinig aandacht GI voor door vader veroorzaakte onveiligheid. Wel handhaving OTS: anders moet moeder zelf met vader communiceren.
Vader verzoekt het, de Raad vindt het nog niet nodig maar de rechter beslist: onder toezichtstelling
Vader verzoekt kinderen onder toezicht te stellen. RvdK ziet wel een ernstige ontwikkelingsbedreiging maar ook nog kansen in het vrijwillig kader - en neemt verzoek niet over. Kinderrechter overweegt echter dat aan vereisten is voldaan.
Afwijzing betekent geen inmenging: moeder geen belang bij hoger beroep ondertoezichtstelling
Moeder stelt hoger beroep in tegen afwijzing van OTS-verzoek en verzoekt toewijzing voor de resterende duur en een rechtmatigheidstoets. Omdat periode al is verstreken, heeft moeder geen belang. Geen inmenging in privéleven.
Gerechtshof Amsterdam 21-04-2026
(pub. 04-05-2026), ECLI:NL:GHAMS:2026:1111
Hoger beroep over verlenging machtiging uithuisplaatsing van een 14‑jarige in een gezinshuis, waarin het hof oordeelt dat de kinderrechter de machtiging terecht en op juiste gronden heeft verleend en deze nog noodzakelijk is. Het hof acht het opgroeiperspectief niet bij vader maar in het gezinshuis, mede op basis van NIKA en NIFP. Beroep op art. 8 EVRM faalt omdat een minder ingrijpende maatregel onvoldoende is. Verzoek van vader tot afwijzing of bekorting wordt afgewezen en de beschikking wordt bekrachtigd.
Rechtbank Rotterdam 09-03-2026
(pub. 04-05-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:4097
Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling. De Raad verzoekt ondertoezichtstelling van twee minderjarigen wegens ernstige ontwikkelingsbedreiging door langdurige ouderlijke conflicten en escalaties, getuigenis van verbaal en fysiek geweld, onvoldoende effect van vrijwillige hulp en zorgen over de mentale gezondheid van moeder. De kinderrechter oordeelt dat aan de gronden van art. 1:255 BW is voldaan en wijst het verzoek toe voor een jaar, uitvoerbaar bij voorraad.
Rechtbank Rotterdam 17-02-2026
(pub. 04-05-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:4087
Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling waarin het verzoek van de Raad om [minderjarige] voor een jaar onder toezicht te stellen is toegewezen. Vaststaat dat [minderjarige] ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd door langdurige schooluitval, angstklachten, eerdere huiselijk-geweldervaringen en moeizame oudercommunicatie. Vrijwillige hulp via Sterk Papendrecht komt onvoldoende van de grond. Onder regie van de GI wordt gedwongen hulp ingezet. Beschikking uitvoerbaar bij voorraad. art. 1:255 BW.
Rechtbank Rotterdam 26-03-2026
(pub. 04-05-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:4110
Beschikking waarin de machtiging tot uithuisplaatsing van een onder toezicht staande minderjarige wordt verlengd tot 15 juli 2026. Er wordt toegewerkt naar een gefaseerde terugplaatsing bij moeder, met uitbreiding van omgang en start van onbegeleide momenten. Kinderrechter acht verlenging nodig om terugplaatsing zorgvuldig voor te bereiden en benadrukt dat passende opvoedondersteuning in de thuissituatie tijdig moet worden ingezet; onduidelijkheid over gemeentelijke financiering mag geen belemmering vormen. Uitvoerbaar bij voorraa...
Rechtbank Rotterdam 31-03-2026
(pub. 04-05-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:4334
Beschikking van de kinderrechter over een voorlopige ondertoezichtstelling, waarin de spoedbeschikking van 20 maart 2026 in stand is gelaten. Aanleiding zijn acute zorgen over een zeer jonge minderjarige: meldingen van huiselijk geweld, zorgen over psychische problemen en mogelijk middelengebruik bij moeder, en gebrek aan zicht op de thuissituatie door beperkte medewerking van ouders. Vrijwillige hulp komt niet van de grond. De GI moet zicht krijgen en passende hulp inzetten; beëindiging van de voorlopige OTS wordt afgewezen.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
