Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
"Wil je iets leuks doen? Kom, dan gaan we naar de Efteling” - vader onttrekt kinderen aan toezicht GI
GI verzoekt ex art. 1:265g BW zonder voorafgaand horen een tijdelijk contactverbod tussen vader en kinderen. Kinderrechter past art. 800/809 Rv analoog toe wegens onmiddellijk en ernstig gevaar na ernstige escalatie. Contactverbod.
Vader confronteert kind met wat zij tegen rechter heeft gezegd: "dat is een vorm van 'coercive control'"
|
|
Kinderrechter is dicht op de situatie gaan zitten, allereerst om ouders de gelegenheid te bieden zelf beweging rond het kind tot stand te brengen, onvoorwaardelijk en met het doel haar welzijn veilig te stellen. Vader is weigerachtig.
|
Moeder wil hulpverlening en stelt geschil met GI - maar wie gaat daar eigenlijk over?
Moeder wil dat GI bepaling jeugdhulp afgeeft. In 2025 is daarover een bestuursrechtelijke procedure gevoerd. Rb overweegt dat 'welke hulp' aan GI is, en niet aan moeder. Gemeente moet op basis daarvan PGB-aanvraag moeder beoordelen.
GI verzoekt omgangsregeling tussen twee zusjes - afgewezen
GI verzoekt vaststelling omgangsregeling tussen zusjes, want oudste mist jongere zus. GI is - net als ouders - ex 1:377a/e bevoegd om omgangsverzoek te doen. Jongste wil echter geen contact met oudste, er is teveel gebeurd. Afgewezen.
Rechtbank Overijssel 12-02-2026
(pub. 12-02-2026), ECLI:NL:RBOVE:2026:665
Raad verzoekt ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing voor minderjarige asielzoeker die met vader recent in Nederland verblijft. Kinderrechter stelt rechtsmacht vast op basis van Brussel II-ter en past Nederlands recht toe via HKV 1996. Op basis van verklaringen en Hukou-boekje wordt vaderschap aangenomen; naar Chinees recht is vader met gezag belast. Ernstige ontwikkelingsbedreiging staat vast; OTS en uithuisplaatsing voor een jaar worden toegewezen. Verzoek uitvoerbaar bij voorraad wordt toegewezen.
Rechtbank Midden-Nederland 06-01-2026
(pub. 12-02-2026), ECLI:NL:RBMNE:2026:433
Kinderrechter beslist over OTS en gesloten jeugdhulp voor [minderjarige]. Voldoen aan voorwaarden art. 1:255 BW en noodzaak gesloten plaatsing op grond van art. 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet is aannemelijk. OTS wordt uitgesproken voor een jaar. Machtiging gesloten jeugdhulp wordt verleend voor drie maanden; resterend deel wordt aangehouden om vinger aan de pols te houden wegens wachtlijsten en noodzakelijke behandeling. Verweer over ontbreken actuele instemmingsverklaring wordt verworpen. Verzoeken GI voor voorlopige/‘
Rechtbank Rotterdam 27-01-2026
(pub. 11-02-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:1011
GI verzoekt verlenging OTS en machtiging uithuisplaatsing voor [minderjarige]. Moeder verzet zich niet tegen OTS, wel tegen uithuisplaatsing. Kinderrechter oordeelt dat [minderjarige] nog ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd; verlenging OTS voor één jaar aangewezen. Voor uithuisplaatsing is noodzaak thans onvoldoende onderbouwd: onduidelijk welke incidenten na schriftelijke aanwijzing dit rechtvaardigen, hulp bij Antes gestart en positieve lijn zichtbaar; logeren bij pleeggezin kan ondersteunend zijn. Verzoek uithuis
Rechtbank Rotterdam 05-01-2026
(pub. 11-02-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:348
Raad verzoekt verlenging machtiging uithuisplaatsing [minderjarige 2] in netwerkpleeggezin voor duur voorlopige ondertoezichtstelling. Zorgen over veiligheid na uitlatingen (pleeg)vader en houding (pleeg)moeder. Kinderrechter acht spoedmachtiging terecht en verlengt uithuisplaatsing tot einde VOTS. Verzoek (pleeg)ouders om deskundige ex art. 810a Rv afgewezen als prematuur; onderzoek Raad volstaat voorlopig en parallel onderzoek belast kind. Omgang en hulpverlening krijgen aandacht. Uitvoerbaarverklaring bij voorraad toe
Rechtbank Rotterdam 27-01-2026
(pub. 11-02-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:1010
Beschikking waarin het verzoek van de Raad om [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht te stellen voor zes maanden wordt afgewezen. Ernstig incident met vuurwapens en drugs tien maanden eerder is op zichzelf onvoldoende voor OTS. Kinderrechter stelt vast dat geen actuele ernstige ontwikkelingsbedreiging bestaat en dat moeder hulp accepteert en samenwerkt met jeugdreclassering. Bij [minderjarige 1] zijn positieve stappen zichtbaar; bij [minderjarige 2] geen zorgsignalen. Niet voldaan aan art. 1:255 BW.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
