Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Jeugdbescherming Noord volledig in de fout bij jongetje dat zijn moeder verloor door femicide
|
|
Op verzoek van oma wordt voogdij GI over haar kleinzoon beëindigd. Rb oordeelt dat GI niet verantwoord heeft gehandeld: geen eenduidig verhaal over partnerdoding ("ouders levenloos aangetroffen in liefdevolle omhelzing"), Handelingsprotocol na partnerdoding niet gevolgd, enz.
|
Minderjarige bij iHub slachtoffer van grensoverschrijdend gedrag medewerker
Minderjarige verblijft bij iHub; na terugval en incident met seksueel grensoverschrijdend gedrag acht kinderrechter voorwaarden voor veilige thuisplaatsing nog onvoldoende. OTS en MUHP, maar: "veiligheid moet gewaarborgd".
Prejudiciële vragen over ontvankelijkheid OTS-verzoek voor diverse situaties
|
|
Hof stelt prejudiciële vragen aan Hoge Raad in zaak over ondertoezichtstelling. Dat gaat onder andere over ontvankelijkheid van een (voorwaardelijk) nieuw OTS-verzoek naast een verlengingsverzoek. De behandeling wordt aangehouden.
|
Kinderrechter schrapt in doelen Raad - en stelt kinderen onder toezicht
|
|
Kinderrechter passeert doel RvdK als niet passend bij huiselijk geweld: vertrouwen in elkaar kan niet van moeder worden gevergd. Rechter formuleert doelen gericht op veiligheid en behandeling van problematiek ouders. En wijziging zorgregeling op verzoek GI.
|
Rechtbank Den Haag 19-12-2025
(pub. 27-01-2026), ECLI:NL:RBDHA:2025:26775
Machtiging uithuisplaatsing waarin verlenging tot einde ondertoezichtstelling wordt toegewezen. GI verzoekt verlenging; moeder en vader voeren verweer. Kinderrechter acht gronden van art. 1:265b, eerste lid BW aanwezig: acuut gevaar vanuit vader wegens psychische problematiek en agressie; moeder onvoldoende weerbaar ondanks nieuwe veilige opvang. Ter behoud van hechting stelt kinderrechter op grond van art. 1:265g BW begeleid contact vast: twee keer per week vier uur op veilige plek. Uitvoerbaar bij voorraad wordt ní
Rechtbank Overijssel 17-12-2025
(pub. 27-01-2026), ECLI:NL:RBOVE:2025:7712
Beschikking waarin het verzoek van de GI tot verlenging van de ondertoezichtstelling van [minderjarige] wordt toegewezen voor één jaar. Grondslag is een nog steeds bestaande ernstige ontwikkelingsbedreiging door onduidelijkheid over de rol van vader, veiligheidsrisico’s richting [minderjarige] en moeder en lopende hulpverlening die regie van de jeugdbeschermer vergt. Vader is gedetineerd en vertoont boos en dreigend gedrag; omgang wordt thans niet in het belang van [minderjarige] geacht. De beslissing wordt uitvoerbaar bij (
Rechtbank Overijssel 05-01-2026
(pub. 27-01-2026), ECLI:NL:RBOVE:2026:318
Verlenging OTS en uithuisplaatsing van [minderjarige] waarin internationale bevoegdheid en toepasselijk recht worden vastgesteld op basis van Brussel II-ter en HKBV 1996. Vader zonder gezag is belanghebbende wegens bestaande family life (art. 8 EVRM). Ernstige en aanhoudende onveiligheid bij ouders (huiselijk geweld, middelengebruik, geen hulpacceptatie) rechtvaardigt OTS-verlenging (art. 1:260 BW). Perspectiefbesluit van GI wordt onderschreven; terugplaatsing niet meer aan de orde. Uithuisplaatsing verlengd tot 7-1-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24-07-2025
(pub. 27-01-2026), ECLI:NL:GHSHE:2025:2080
Hoger beroep van moeder tegen toewijzing verzoek van vader ex art. 1:253c BW tot gezamenlijk gezag over [minderjarige 2]. Moeder stelt dat aan uitzonderingsgronden is voldaan wegens ernstige communicatieproblemen en eigenmachtig handelen vader rond erkenning en naamswijziging. Hof oordeelt dat naamswijziging ambtshalve volgt uit art. 1:5 lid 8 BW en vader niet verwijtbaar handelt; contact met school/huisarts past bij gezag. Omgang loopt en wordt uitgebreid. Geen klemcriterium of andere contra‑indicaties. Bekrachtigt,
Rechtbank Den Haag 18-12-2025
(pub. 27-01-2026), ECLI:NL:RBDHA:2025:26710
Beschikking waarin het gezamenlijk gezag over [minderjarige] wordt beëindigd en het verzoek van vader om eenhoofdig gezag wordt toegewezen, nu de communicatie langdurig ernstig verstoord is, gezagsbeslissingen uitblijven of tot procedures leiden en voor [minderjarige] een onaanvaardbaar klemrisico bestaat (art. 1:253n BW jo. art. 1:251a BW). Voorts wordt op verzoek van de gecertificeerde instelling de omgang beperkt tot eenmaal per maand één uur, begeleid, met regie bij de instelling (art. 1:265g lid 2 BW). Zelf
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
