Link gekopieerd naar het klembord. Ga nu naar Word en plak daar de link.
Kan de appelrechter een verlengingsverzoek toewijzen, ook al is de lopende OTS inmiddels geëindigd?
.jpg)
|
|
A-G: uitspraak HR moet zo uitgelegd worden dat alleen de kinderrechter, in eerste aanleg dus, een inmiddels geëindigde OTS niet mag verlengen. Appelrechter kan - na afwijzing - het verlengingsverzoek alsnog toewijzen voor resterende duur.
|
Schriftelijke aanwijzing vervallen: GI kan moeder niet opdragen inschrijfformulier school te ondertekenen
SA over schoolinschrijving wordt vervallen verklaard: GI kan geen aanwijzing ex art. 1:263 BW geven als route van art. 1:265e BW openstaat (gezagsuitoefening GI). Deze route geeft moeder meer rechtsbescherming.
Na "moreel beraad" GI en RvdK beslist rechter: anonieme moeder blijft anoniem - GI belast met voogdij
Moeder bevalt anoniem met hulp van De Beschermde Wieg. Op de geboorteakte ontbreken oudergegevens; vader is onbekend; kind verblijft in pleeggezin. Veiligheidsrisico's maken anonimiteit belangrijk. Rb belast GI met voogdij.
"Van groot belang dat gemeente toestemming geeft voor de financiering van VIB"
GI wil verkorting omgang vader/kwetsbaar kind. Vader wil juist uitbreiding (langere omgang). Video-interactiebegeleiding laat op zich wachten (financiering gemeente). Korte, betere omgang draagt volgens Hof juist bij aan band met vader.
Rechtbank Overijssel 30-06-2026
(pub. 14-07-2026), ECLI:NL:RBOVE:2026:3712
GI verzoekt regie over zorg- en opvoedingstaken tijdens OTS en aanvullend een informatie- en consultatieregeling, mede gezien detentie van vader na veroordeling wegens poging tot doodslag op moeder. Kinderrechter stelt vast dat contact met vader in beginsel van belang is, maar veiligheid en tempo van [minderjarige] leidend zijn. Regie over opbouw van contact wordt bij GI gelegd. Verzoeken tot vastleggen informatie-/consultatieregeling en verplicht tonen voorleesfilmpjes worden afgewezen wegens gebrek aan grondslag in art. 1:265g l...
Rechtbank Noord-Nederland 09-07-2026
(pub. 14-07-2026), ECLI:NL:RBNNE:2026:2708
Beschikking waarin gezinshuisouders niet als belanghebbenden in de zin van art. 798 lid 1 Rv worden aangemerkt, met onderscheid tussen pleegouders (mogelijk belanghebbend, blokkaderecht) en professionele gezinshuisouders (informanten). Verlenging ondertoezichtstelling voor vier jongste kinderen wordt toegewezen; verlenging uithuisplaatsing voor zes maanden en aanhouding voor het overige in afwachting van een onafhankelijk perspectiefonderzoek. Verzoek tot verlenging ondertoezichtstelling van de oudste wordt afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 30-06-2026
(pub. 14-07-2026), ECLI:NL:GHARL:2026:4254
Bekrachtiging verlenging machtiging tot uithuisplaatsing van vijf kinderen. Moeder komt in hoger beroep en verzoekt afwijzing, subsidiair beperking tot zes maanden. Hof oordeelt dat terugplaatsing binnen een jaar niet te verwachten is gezien aanhoudende zorgen en gebrek aan (h)erkenning door moeder; pleeggezinnen bieden benodigde structuur en zorg. Hof benadrukt tijdelijke aard van uithuisplaatsing en spoedige koersbepaling door GI over thuisplaatsing of raadsonderzoek naar gezagsbeëindiging. Verzoeken moeder afgewezen.
Rechtbank Rotterdam 04-06-2026
(pub. 14-07-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:7562
Toewijzing machtiging gesloten jeugdhulp voor minderjarige wegens ernstige gedrags- en psychische problematiek, herhaald weglopen en verward gedrag. Eerdere open plaatsing bij Embrace the Future en HIC-opname hebben niet tot stabilisatie geleid. Zorgmachtiging wordt door acute dienst (nog) niet geïndiceerd, waardoor geen minder ingrijpend alternatief resteert. De machtiging voor drie maanden is noodzakelijk om onttrekking aan zorg te voorkomen en diagnostiek en passende behandeling binnen gesloten setting mogelijk te maken.
Rechtbank Rotterdam 11-06-2026
(pub. 13-07-2026), ECLI:NL:RBROT:2026:7574
Ondertoezichtstelling en verlenging uithuisplaatsing van minderjarige wegens ernstige ontwikkelingsbedreiging door trauma- en hechtingsproblematiek, middelengebruik en weglopen. Verzoek gesloten jeugdhulp wordt afgewezen wegens ontbreken gesprek door de gedragswetenschapper art. 6.1.2 lid 5 Jeugdwet en omdat geslotenheid niet geschikt/noodzakelijk wordt geacht art. 6.1.3 lid 2 Jeugdwet. Machtiging uithuisplaatsing in open setting wordt voor drie maanden toegewezen. Bijzondere curator wordt benoemd.
Podcastgesprek: Het perspectiefbesluit in de jeugdbescherming
Mr. Laura Goei en Mr. Hanneke Moons, 25-04-2023
Hoofdredacteur Hanneke Moons ging over diverse aspecten van het perspectiefbesluit in gesprek met jeugdbeschermingsjurist Laura Goei, bij uitstek deskundig in deze materie. Wat is de visie van Laura hierop?
Nieuwe forfaitaire rekenmethodiek partneralimentatie per 2023
Webinar | kosten € 150,00 | 2 punten NOvA / MfN
Per 1 januari 2023 is een nieuwe, forfaitaire methodiek voor het berekenen van partneralimentatie ingevoerd. Aan de hand van vele voorbeelden licht docent Rob van Coolwijk alle ins en outs van deze methodiek toe.
Scheiden en de vermogensverdeling
E-learning | kosten € 225,00 | 3 punten NOvA / MfN
De vermogensafwikkeling bij scheiding is vaak een zeer complexe materie. Docent Jasper Horsthuis wijst je de weg: aan de hand van een gestructureerd stappenplan leer je vermogens zorgvuldig af te wikkelen.
