De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

• het verzoekschrift met bijlagen van de GI, ontvangen op 20 februari 2025;

• een e-mailbericht met bijlagen van de vader van 9 mei 2025.

Mr. Verfuurden heeft een brief d.d. 4 maart 2025 met producties ingediend. De kinderrechter begrijpt dat deze brief is ingediend in de procedure met zaaknummer C/01/394250 en per abuis ook in onderhavige procedure is ingediend.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 12 mei 2025. Daarbij waren aanwezig:

• de moeder;

• de vader;

• de heer [vertegenwoordiger GI] namens de GI.

De kinderrechter heeft [de minderjarige] in de gelegenheid gesteld om zijn mening te geven. [de minderjarige] heeft hier geen gebruik van gemaakt.

De kinderrechter heeft aansluitend aan de zitting mondeling uitspraak gedaan.

[de minderjarige] is geboren uit de in 2013 verbroken relatie tussen de ouders. De vader heeft [de minderjarige] erkend.

[de minderjarige] staat onder toezicht sinds 18 mei 2020. De ondertoezichtstelling is voor het laatst verlengd tot 18 mei 2025.

Bij beschikking van 9 april 2025 heeft de rechtbank het gezamenlijk gezag van de vader en de moeder over [de minderjarige] beëindigd en bepaald dat het gezag voortaan alleen aan de moeder toekomt.

Er is sinds februari 2021 geen contact tussen [de minderjarige] en de vader. Bij beschikking van 12 juli 2021 heeft de kinderrechter bepaald dat er geen contactregeling geldt tot het moment dat de GI in overleg met de ingezette en nog in te zetten hulpverlening van oordeel is dat dit contact weer kan worden hervat.

De GI heeft verzocht de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] te verlengen voor de duur van een jaar. Ter zitting heeft de GI aangegeven dat zij dit verzoek wil intrekken.

De kinderrechter gaat vooralsnog voorbij aan de intrekking van het verzoek door de GI. Op grond van de wet is de GI als verzoeker weliswaar bevoegd om haar verzoek te verminderen zolang de rechter nog geen eindbeschikking heeft gegeven, maar dit mag niet in strijd zijn met de eisen van een goede procesorde. De kinderrechter is van oordeel dat de intrekking door de GI wel in strijd is met de eisen van een goede procesorde. Dit oordeel legt de kinderrechter als volgt uit.

De kinderrechter is van oordeel dat is voldaan aan de vereisten van de wet om de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] voor deze korte periode te verlengen (artikel 1:255 in samenhang met artikel 1:260 van het Burgerlijk Wetboek) . De zorgen die ten grondslag liggen aan de ondertoezichtstelling, namelijk zorgen over de cognitieve, sociaal-emotionele en identiteitsontwikkeling van [de minderjarige] en het gebrek aan samenwerking tussen de ouders, zijn namelijk nog steeds aanwezig. Dat die zorgen zonder ondertoezichtstelling kunnen worden weggenomen nu de moeder het eenhoofdig gezag over [de minderjarige] heeft, behoeft nadere onderbouwing door de GI.

De vader heeft het verloop van de ondertoezichtstelling laten beoordelen door HerVerbinden en een adviesrapport van HerVerbinden overgelegd. Hij heeft gevorderd de GI te veroordelen in de kosten die de vader voor het onderzoek door HerVerbinden heeft gemaakt.

De kinderrechter kan dit verzoek van de vader niet in behandeling nemen. Deze procedure gaat over de verlenging van de ondertoezichtstelling. De vordering van de vader om de GI te veroordelen in kosten van een onderzoek hangt daar onvoldoende mee samen, en de kinderrechter is niet bevoegd om daar in het kader van deze verzoekschriftprocedure op te beslissen. Voor zover de vader meent dat hij een vordering op de GI heeft kan hij daarvoor een aparte procedure starten.

verlengt de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] met ingang van 18 mei 2025 tot 28 juni 2025;

verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad;

houdt de beslissing op het verzoek voor het overige aan een bepaalt dat de GI, de vader en de moeder zullen worden gehoord tijdens een nadere zitting op 25 juni 2025 om 12.00 uur, welke zitting zal worden gehouden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch;

draagt de GI op om de kinderrechter en de ouders uiterlijk 11 juni 2025 schriftelijk te berichten zoals onder 3.4 is overwogen, vergezeld van een toetsing door de raad voor de kinderbescherming voor het geval de GI het verzoek intrekt;

stelt ouders in de gelegenheid om de kinderrechter uiterlijk 18 juni 2025 schriftelijk kenbaar te maken of zij al dan niet de zitting van 25 juni 2025 doorgang willen laten vinden.

• door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

• door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.

Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch.