|
Dit is de Kroniek 2015-3 van Kennis.
U vindt hier op het gebied van alimentatie de belangrijkste ontwikkelingen in het tweede half jaar van 2015: jurisprudentie en wet- en regelgeving. Met een nieuwe rubriek: Fiscaliteit (echt)scheidingsrecht.
Aanmelden voor een abonnement, inclusief de Kroniek? Klik hier.
|
|
De beschikkingen van 4 december 2015, stelplicht en bewijslast
(Mr. dr. Jan Wouter Alt)
|
|
Uit twee beschikkingen van de HR volgt dat de rechter kan afwijken van het Rapport Alimentatienormen. Wat brengt dit in het kader van de stelplicht en bewijslast voor partijen mee?
|
|
De motivering van alimentatiebeslissingen
(Mr. Katrien van Stratum)
|
|
Cassatieadvocaat Katrien van Stratum bespreekt de motivering van alimentatiebeslissingen in het licht van de uitspraak van de Hoge Raad van 4 december 2015 en de ontwikkelingen in de politiek.
|
|
Echtscheidingsverzoek, pensioenverrekening en de jaarwisseling: planning vereist!
(Mr. Rob Welling)
|
|
Een echtscheiding is een traject over langere tijd. De indiening van het verzoek is fiscaal bezien een belangrijk moment. Een verkeerde timing kan vergaande fiscale gevolgen hebben.
|
|
Hoe nu verder na beantwoording van de prejudiciële vragen? (5/5)
(Mr. Rob van Coolwijk en Mr. Hanneke Moons)
|
|
Na de beantwoording van de prejudiciële vragen terzake het kindgebonden budget door de Hoge Raad, was de vraag welke aanbevelingen de Expertgroep zou doen. Vandaag kwam daarover uitsluitsel.
|
|
Hoe nu verder na beantwoording van de prejudiciële vragen? (4/5)
(Mr. Rob van Coolwijk en Mr. Hanneke Moons)
|
|
De uitspraak van de Hoge Raad heeft betrekking op berekening van de kinderalimentatie, maar heeft ook gevolgen voor de partneralimentatie en de zorgkosten. Bovendien is er een aantal neveneffecten.
|
|
|
|
