Rechtbank Overijssel 29-10-2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:6908

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

• het mondelinge verzoek van de GI op 19 oktober 2026;

• de schriftelijke bevestiging van het verzoek van de GI met bijlagen, ontvangen op 19 oktober 2026;

• de tussenbeschikking van 19 oktober 2026;

• de e-mail met bijlage van de vader, ontvangen op 28 oktober 2026.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 29 oktober 2026. Daarbij waren aanwezig:

- de moeder, bijgestaan door haar advocaat;

- de vader;

- [naam] namens de GI.

De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .

[minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen bij hun moeder.

De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 7 oktober 2026 [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht gesteld tot 7 oktober 2027.

Ter aanvulling heeft de GI tijdens de zitting naar voren gebracht dat er op 3 november 2026 een gesprek met de vader gepland staat om van daaruit te kijken onder welke voorwaarden de omgang vormgegeven kan worden. Over het verloop en mogelijk perspectief is nu nog niets te zeggen. De GI staat open voor het ontvangen van stukken van de vader. De GI zou van de vader toestemming willen voor het opvragen van stukken en voor het contact leggen voor het maken van een goede inschatting. Als er een duidelijk plan ligt, zal de GI het verzoek tot vastlegging van de zorg- en contactregeling voorleggen aan de kinderrechter.

De moeder is het eens met het verzoek van de GI. De moeder vindt het fijn dat de ondertoezichtstelling voortvarend wordt opgepakt door de GI. De moeder vraagt zich af of de vader een AI-programma heeft gebruikt voor het schrijven van zijn standpunt. Als dat zo is, is hiervoor mogelijk veel persoonlijke gegevens en informatie geüpload in het programma.

De vader is het eens met het verzoek van de GI, omdat hij geen andere keuze heeft. De vader vraagt nu geen garantie op onbegeleid contact, maar hij vraagt wel concrete doelen en evaluaties om naar contact toe te werken. De vader wil graag weten waar hij aan toe is. De vader heeft verder toegelicht dat hij voor het zorgvuldig kiezen van zijn woorden gebruik heeft gemaakt van een lokaal AI-programma zonder toegang tot internet.

De kinderrechter kan op verzoek van de GI in het kader van de ondertoezichtstelling een verdeling van de zorg- en opvoedingstaken vaststellen of wijzigen voor zover dit in het belang van de minderjarige noodzakelijk is. ¹

De inhoud van de spoedbeschikking van 19 oktober 2026 geldt als hier herhaald en ingelast. De kinderrechter is van oordeel dat de beslissing die is genomen bij de spoedbeschikking op goede gronden is verleend. De situatie vereiste onmiddellijk ingrijpen in het belang van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .

De kinderrechter is van oordeel dat het in het belang van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] noodzakelijk is dat, in aansluiting op de spoedbeschikking van 19 oktober 2026, de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken wordt vastgesteld, waarbij de regie over het contact tussen de vader en de kinderen bij de GI komt te liggen. De vader is per 20 oktober 2026 uit detentie. Er was tot de spoedbeschikking nog geen sprake van een vastgestelde zorg- en contactregeling tussen de kinderen en de vader. Om ervoor te zorgen dat er stapsgewijs gewerkt kan worden aan een veilig en voorspelbaar contact tussen de kinderen en de vader is het noodzakelijk dat het contact onder regie van de GI vormgegeven wordt. Daar zijn de ouders en de GI het over eens. De kinderrechter begrijpt de wens van de vader om perspectief te zien. De GI heeft ter zitting verklaard dat zij aan de slag gaat met het vormgeven van het contact en gaat kijken naar wat passend is. Daarvoor gaat de GI in gesprek met de vader. De kinderrechter heeft er vertrouwen in dat er zorgvuldig gewerkt wordt aan een passend contact tussen de kinderen en de vader, waarbij het tempo van de kinderen leidend is. Dat is immers in het belang van de kinderen.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

bepaalt, in aansluiting op de op 19 oktober 2026 genomen beslissing, dat de regie over het contact tussen de vader en de kinderen bij de GI ligt, waarbij de GI in afstemming met de betrokken hulpverlening bepaalt op welke wijze (begeleid/onbegeleid, duur, frequentie, vorm) en op welk moment de (begeleide) omgang plaatsvindt;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

• degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

• andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.