Rechtbank Rotterdam 20-10-2026, ECLI:NL:RBROT:2026:15302

Verzoekers vragen een machtiging (toestemming) om de woning gelegen in [plaats] , [adres 1] , voor een bedrag van € 800.000,- te verkopen en te leveren (artikelen 1:345 en 1:253k BW) . Deze machtiging wordt verleend, omdat dit in het belang van de minderjarigen is.

Het verzoek strekt er ook toe om het aandeel van de minderjarigen in de opbrengst uit deze verkoop te mogen storten op beleggingsrekeningen bij de bank Insinger Gilissen, op naam van de minderjarigen en daarmee beleggingen te mogen doen met een gematigd offensief profiel.

Eenzelfde verzoek is gedaan met betrekking tot de bedragen die aan de minderjarigen toekomen uit de opbrengst uit de verkoop van het perceel tuingrond met bedrijfswoning gelegen te [postcode 1] [plaats] , [adres 2] .

Zoals tijdens de mondelinge behandeling is besproken, heeft de kantonrechter als wettelijke taak om toezicht te houden op het beheer van het vermogen van minderjarigen. Uit artikel 1:344 lid 2 BW volgt dat de kantonrechter aan ouders aanwijzingen kan geven over de manier waarop het geld van de minderjarige moet worden ‘bewaard’, zoals op een BEM-rekening. En uit artikel 1:345 lid 2 BW vloeit voort dat, als de kantonrechter heeft bepaald dat het vermogen van de minderjarige op een BEM-rekening moet worden gestort, de ouders machtiging van de kantonrechter nodig hebben voor het doen van opnames van die BEM-rekening. Als het vermogen van de minderjarige op een ‘gewone’ beleggingsrekening staat en wordt belegd, kan de kantonrechter geen behoorlijk toezicht meer op dat vermogen uitoefenen. Daarnaast zijn er risico’s verbonden aan beleggen, zeker naarmate het profiel meer offensief is in plaats van defensief.

De vader heeft tijdens de mondelinge behandeling in reactie op deze bedenkingen van de kantonrechter gezegd dat de bank waar de beleggingsrekeningen lopen – Insinger Gilissen – heeft verklaard een BEM-clausule te kunnen koppelen aan de tegenrekening van de beleggingsrekening. Op die manier lopen alle opbrengsten van de beleggingen en eventuele onttrekkingen ook via de geblokkeerde BEM-rekening. De kantonrechter heeft gevraagd om een schriftelijke verklaring van de bank over deze rekening.

Gelet op deze reactie van de bank zal de kantonrechter de machtiging verlenen voor het beleggen van het vermogen van de minderjarigen, omdat dit in het belang is van de minderjarigen (art. 1:356 BW) . Dit doet de kantonrechter op twee voorwaarden:

( a) er wordt belegd met een gebalanceerd profiel (of een defensief profiel, naar keuze van de ouders van de minderjarige), en

( b) de tegenrekening van de beleggingsrekeningen van de minderjarigen is een geblokkeerde BEM-rekening.

Tijdens de mondelinge behandeling heeft de vader gevraagd of het mogelijk is om een doorlopende machtiging te verlenen voor de verkoop van de andere onroerende goederen waarin de minderjarigen gerechtigd zijn. Het gaat om een aanzienlijk aantal onroerende goederen. Het voornemen bestaat om op termijn over te gaan tot verkoop hiervan.

De kantonrechter kan hiervoor geen toestemming geven. Gedurende de minderjarigheid is de kantonrechter belast met het houden van toezicht op het vermogen van de minderjarigen, inclusief de verkoop van onroerende goederen waarin de minderjarigen gerechtigd zijn. Daarom is het nodig om per aparte verkoop toestemming te vragen van de kantonrechter, zodat de kantonrechter kan beoordelen of de voorgenomen verkoop in het belang van de minderjarigen is.

Verder is gevraagd om de BEM-clausule op de bankrekeningen van de minderjarigen te verlengen tot zij de leeftijd van 25 jaar bereiken (in plaats van 18 jaar). Dit verzoek wordt afgewezen. Het beschermen van het vermogen van minderjarigen door middel van een BEM-clausule kan de kantonrechter alleen opleggen tot de minderjarige meerderjarig wordt. De kantonrechter heeft namelijk geen toezichthoudende taak bij het vermogen van meerderjarigen, dat niet onder een bewind valt. ¹ Hiermee komt de kantonrechter terug van haar eerdere beslissing van 27 oktober 2025. ²

Als de ouders willen voorkomen dat de minderjarigen bij het bereiken van meerderjarigheid het vrije beheer over hun vermogen krijgen, dan kan om de instelling van (beperkt) beschermingsbewind worden verzocht (artikel 1:431 lid 2 BW) . Dit kan al tijdens de minderjarigheid. ³ Er moet dan wel sprake zijn van de verwachting dat de minderjarigen op het moment dat zij meerderjarig worden tijdelijk of duurzaam niet in staat zijn om ten volle hun vermogensrechtelijke belangen behoorlijk waar te nemen als gevolg van hun geestelijke of lichamelijke toestand (of vanwege verkwisting of het hebben van problematische schulden).