Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24-09-2026, ECLI:NL:GHARL:2026:6131

Het verloop van de procedure blijkt uit het beroepschrift met bijlagen, bij het hof binnengekomen op 20 april 2026.

De mondelinge behandeling heeft op 25 augustus 2026 plaatsgevonden. De bewindvoerder en zijn advocaat waren aanwezig. Aan de vader van de bewindvoerder en van [rechthebbende] is bijzondere toegang verleend.

[rechthebbende] is geboren [in] 1971.

[rechthebbende] woont op een locatie van de zorgorganisatie [zorgorganisatie] .

Bij beschikking van 7 maart 1997 zijn de goederen van [rechthebbende] wegens zijn geestelijke of lichamelijke toestand onder bewind gesteld. Bij beschikking van 29 oktober 2024 is de bewindvoerder samen met zijn dochter [nicht1] , geboren [in] 1999, tot bewindvoerder van [rechthebbende] benoemd.

Bij verzoekschrift, ingekomen bij de kantonrechter op 18 december 2025, heeft de bewindvoerder de kantonrechter verzocht om hem een machtiging te verlenen om van het vermogen van [rechthebbende] aan twee nichten van hem, te weten [nicht1] , voornoemd, en haar zus, [nicht2] , geboren [in] 2003 ieder een bedrag van € 1.500,- te schenken.

Bij de bestreden beschikking heeft de kantonrechter het in 3.4 genoemde verzoek afgewezen.

De bewindvoerder is in hoger beroep gekomen van de bestreden beschikking. Hij verzoekt het hof die beschikking te vernietigen en zijn in 3.4 genoemde verzoek alsnog toe te wijzen dan wel een beslissing te nemen die het hof juist acht.

Op grond van artikel 1:441 lid 2 onder a van het Burgerlijk Wetboek heeft de bewindvoerder, tenzij het een gewone beheersdaad betreft, voor het beschikken over een onder bewind staand goed de toestemming van de rechthebbende of, indien deze daartoe niet in staat is of weigerachtig is, machtiging van de kantonrechter nodig. Schenken is een beschikkingsdaad waarvoor de bewindvoerder toestemming behoeft.

In deze zaak staat vast dat [rechthebbende] zelf niet in staat is tot het geven van toestemming voor de beoogde schenkingen, zodat daarvoor een machtiging van de kantonrechter is vereist.

Bij de beoordeling van een verzoek zoals hier aan de orde is, maakt het hof gebruik van de ‘Aanbevelingen Meerderjarigenbewind, Curatele en Mentorschap’ (hierna te noemen: de aanbevelingen), zoals deze door het Landelijk Overleg Vakinhoud Toezicht (LOVT), voor het laatst op 3 april 2025, met het oog op de gewenste uniformering in de rechtstoepassing binnen de bewindspraktijk, zijn vastgesteld.

Volgens deze aanbevelingen zal een door de bewindvoerder ingediend verzoek om te worden gemachtigd tot het doen van een schenking namens een rechthebbende die zijn of haar wil niet kan bepalen, als hoofdregel worden afgewezen indien er geen schenkingstraditie wordt aangetoond. In bijzondere, door de bewindvoerder aan te voeren, omstandigheden kan daarvan worden afgeweken, bijvoorbeeld indien de schenking de leefomgeving van de rechthebbende verbetert. Verder wordt een schenking in beginsel, ook als er sprake is van een schenkingstraditie, niet toegestaan indien het liquide vermogen van de rechthebbende door de schenking minder dan € 30.000,- komt te bedragen.

Het hof is van oordeel dat het verzoek van de bewindvoerder kan worden toegewezen en neemt daarbij het volgende in aanmerking.

Niet in geschil is dat in dit geval geen sprake is van een schenkingstraditie. [rechthebbende] is nooit wilsbekwaam geweest, omdat bij hem sinds zijn geboorte sprake is van ernstige verstandelijke en lichamelijke beperkingen. Hij is volledig afhankelijk van zorg en begeleiding.

Het draait in deze zaak daarom om de vraag of er bijzondere omstandigheden zijn die rechtvaardigen dat toch een machtiging voor de verzochte schenkingen wordt verleend. Naar het oordeel van het hof is in dit specifieke geval sprake van die bijzondere omstandigheden. De familie van [rechthebbende] is zeer klein en door de betrokkenheid van [nicht1] en [nicht2] werden de ouders van [rechthebbende] ontlast toen hij nog in de weekenden naar huis ging. [nicht1] en [nicht2] ondernamen activiteiten met [rechthebbende] en boden hem persoonlijke aandacht en warmte. Op die manier droegen zij bij aan het vergroten van de kwaliteit van leven van [rechthebbende] . De vader van [rechthebbende] was eerder zijn bewindvoerder. Omdat [rechthebbende] niet in staat is zijn waardering uit te spreken richting [nicht1] en [nicht2] , wilden de vader en ook de moeder van [rechthebbende] dit namens hem doen door een schenking aan [nicht1] en [nicht2] . Op deze manier wilden zij [nicht1] en [nicht2] bedanken voor hun jarenlange betrokkenheid bij [rechthebbende] en hun blijvende betrokkenheid bij zijn leven en belangen. Zij staan nog immer voor hem klaar. Zo is [nicht1] op dit moment al bewindvoerder samen met haar vader, met het idee dat zij dit later helemaal zal overnemen. Door persoonlijke omstandigheden heeft de vader onderhavig verzoek niet meer zelf als bewindvoerder kunnen indienen en is dit verzoek alsnog gedaan door de bewindvoerder. Het hof betrekt verder bij zijn oordeel dat vanwege zijn wilsonbekwaamheid [rechthebbende] geen testament heeft kunnen laten opmaken, dat de verhoudingen binnen deze kleine en hechte familie goed zijn, de hele familie instemt met deze eenmalige schenkingen en dat het liquide vermogen van [rechthebbende] door de schenkingen niet minder dan € 30.000,- komt te bedragen. Het hof acht het in dit geval passend om de verzochte schenkingen toe te staan.

De conclusie is dat het hof de beslissing van de kantonrechter zal vernietigen en het verzoek van de bewindvoerder alsnog zal toewijzen. Het hof zal de beschikking van het hof uitvoerbaar bij voorraad verklaren. Dit betekent dat de beschikking meteen kan worden uitgevoerd, ook als beroep in cassatie wordt ingesteld.