Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 08-09-2026, ECLI:NL:GHARL:2026:5793

De kinderrechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen, heeft op verzoek van de raad een spoedmachtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] verleend in een voorziening voor pleegzorg tot 22 juli 2026.

De beslissing is vastgelegd in een beschikking van 24 juni 2026. Bij deze beslissing is [de minderjarige] ook voorlopig onder toezicht gesteld van de GI tot 24 september 2026.

zaaknummer 200.372.935/01:

De kinderrechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, heeft vervolgens een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] verleend in een gezinsgerichte voorziening tot 24 september 2026. Deze beslissing is vastgelegd in een beschikking van

14 juli 2026.

Het hof heeft in de zaak met nummer 200.372.935/01 het volgende stuk ontvangen:

 het beroepschrift namens de moeder op 13 augustus 2026, met bijlage(n).

De uithuisplaatsing van [de minderjarige]

Uit het dossier en wat op de zitting is besproken blijken grote zorgen over de veiligheid en opvoedsituatie van [de minderjarige] bij de moeder. Het spoedverzoek tot uithuisplaatsing is door de raad ingediend naar aanleiding van een recente opname van [de minderjarige] in het ziekenhuis (het UMCG) vanwege hematurie (bloed in de urine). De moeder heeft meerdere luiers getoond met bloed. De urine van [de minderjarige] is binnen twee uur onderzocht en hierin is geen bloed aangetroffen. Daarnaast heeft er uitgebreid lichamelijk onderzoek plaatsgevonden (bloed- en urineonderzoek/echo’s/cystoscopie etc.) door verschillende medische specialisten. Zij hebben gezamenlijk vastgesteld dat er geen medische ontstaanswijze is gevonden van het bloed en/of een verklaring voor de aanhoudende frequentie daarvan. Mede vanwege deze conclusie heeft het UMCG besloten om DNA-onderzoek te doen naar het bloed in een van de luiers. Uit laboratoriumonderzoek is gebleken dat het aangetroffen bloed humaan bloed is, maar niet afkomstig van [de minderjarige] . Het UMCG heeft vervolgens een zorgmelding gedaan bij Veilig Thuis, waarop aangifte is gedaan van kindermishandeling door falsificatie van [de minderjarige] door de moeder. Naar aanleiding van deze aangifte is een strafrechtelijk onderzoek naar de moeder gestart.

Het raadsonderzoek is bijna afgerond, het rapport bevindt zich in de conceptfase (ten tijde van de zitting van het hof), en het strafrechtelijk onderzoek loopt nog.

Het hof constateert dat voornoemde gebeurtenis niet op zichzelf staat. Sinds zijn geboorte in 2022 is [de minderjarige] veelvuldig blootgesteld aan medische onderzoeken, omdat de moeder denkt dat hij ernstige aandoeningen heeft (zoals kanker/leukemie). Al in 2023 heeft de huisarts van de moeder een zorgmelding gedaan bij Veilig Thuis vanwege vermoedens van kindermishandeling door falsificatie. De raad heeft ter zitting naar voren gebracht, op basis van informatie afkomstig van de huisartsenpraktijk van de moeder, dat er sinds 2022 198 consulten en 331 contactmomenten met de huisartsenpost, het noodnummer en/of ambulancepersoneel hebben plaatsgevonden.

Tussen maart 2026 en eind juni 2026 heeft de moeder 34 keer contact opgenomen over bloedluiers en/of bloed bij ontlasting. In totaal betreft het 28 verschillende soorten klachten. De moeder geeft als verklaring dat zij alleen maar de adviezen van de huisarts en/of centrale heeft opgevolgd en door hen werd doorverwezen. Het aantal contactmomenten ligt volgens de moeder wel wat lager. Het hof merkt echter op dat het hier gaat om buitenproportioneel zorggebruik - ook al is dit verspreid over vier jaren -, terwijl er na herhaaldelijk onderzoek door verschillende specialisten geen enkele medische verklaring voor de door de moeder genoemde klachten is vastgesteld. Er wordt tijdens de consulten en door het ambulancepersoneel en het UMCG een gezonde en alerte jongen gezien. Ook tijdens de inzet van [naam] meldt moeder diverse medische zorgen, terwijl de begeleiders die twee keer per week bij de moeder thuiskomen een kind zien dat normaal speelt, niet ziek oogt en actief en vrolijk is.

De GI maakt zich, anders dan de moeder stelt, niet alleen zorgen over de gezondheid van [de minderjarige] , maar juist ook over zijn dagelijkse verzorging, zijn fysieke veiligheid en ontwikkeling. Dit vanwege de afwijking tussen de verklaringen van de moeder en de bevindingen van medische professionals en de uitkomst van het laatste bloedonderzoek. [de minderjarige] is niet zindelijk en lijkt spraak- en taalproblemen te hebben. Het risico bestaat dat de ontwikkelingsbehoeften van [de minderjarige] niet goed worden gezien omdat de nadruk de afgelopen jaren vooral heeft gelegen op zorgen over zijn gezondheid. Uit informatie van

[naam] blijkt dat de moeder weliswaar openstaat voor hulpverlening, maar beperkt beschikbaar en leerbaar lijkt door eigen problematiek en onvoldoende afstemt op de behoeften van [de minderjarige] (plan van aanpak d.d. 4 augustus 2026).

Opvallend is dat sinds [de minderjarige] niet meer thuis woont er geen bloed (meer) in zijn luier is aangetroffen en/of zich andere onverklaarbare klachten hebben voorgedaan. Het gaat naar omstandigheden goed met [de minderjarige] in het gezinshuis. Door de GI is weersproken dat de moeder, sinds er volgens haar begin juni 2026 een bloedprop uit de anus van [de minderjarige] is gekomen, geen contact meer heeft opgenomen met de huisartsenpost.

Het hof is van oordeel dat voor de verzorging en opvoeding van [de minderjarige] én voor het onderzoek naar en rondom [de minderjarige] een machtiging tot uithuisplaatsing noodzakelijk is. Het hof deelt de zorgen van de raad, de GI, en overige instanties (zoals VT, de huisarts en het UMCG) over het welzijn en de opvoedsituatie van [de minderjarige] . De moeder lijkt in de afgelopen jaren vooral gefocust geweest te zijn op de zoektocht naar ziektes van [de minderjarige] in plaats van zijn ontwikkelingsbelangen. Nu het raadsonderzoek nog niet helemaal is afgerond en het strafrechtelijk onderzoek nog loopt, vindt het hof het op dit moment - gelet op alle zorgwekkende signalen - niet verantwoord om [de minderjarige] weer naar huis te laten gaan. De uitkomsten van voornoemde onderzoeken zullen eerst moeten worden afgewacht, voordat (verder) kan worden gekeken naar zijn toekomstperspectief.

Hoewel de onderzoeksbevindingen van het laboratorium ten aanzien van het bloed in de luier niet zijn gedeeld door het UMCG, heeft het hof geen redenen om te twijfelen aan de juistheid van de bevindingen zoals die blijken uit de brief van het UMCG van 29 juni 2026, en alle overige conclusies die de afgelopen jaren door verschillende medische professionals zijn getrokken. Mogelijk zijn de resultaten (nog) niet gedeeld vanwege het lopende strafrechtelijk onderzoek. De moeder heeft haar stelling dat sprake zou zijn van een fout door het laboratorium ook niet nader onderbouwd. Van wie het bloed in de luier wel afkomstig is (al dan niet een aanverwant), is bovendien niet relevant voor het oordeel van het hof in deze zaak. [de minderjarige] heeft in zijn jonge leven al veel onrust meegemaakt en is nu aangewezen op een veilige, stabiele en stimulerende opvoedingsomgeving, waar hij zich optimaal kan ontwikkelen.

Het voorgaande maakt dat het hof de bestreden beschikkingen van 24 juni 2026,

2 juli 2026 en 14 juli 2026, ten aanzien van de (spoed)machtigingen tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] , zal bekrachtigen.