Rechtbank Den Haag 10-07-2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:22271

de vrouw,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. R. de Falco te Amsterdam.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de man,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. L.F. Niemantsverdriet-Wensink te Den Haag.

Op 8 juni 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:

- [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2012 te [geboorteplaats 1] , Japan;

- [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2014 te [geboorteplaats 2] . Japan;

- [de minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2018 te [geboorteplaats 2] , Japan.

De man voert verweer tegen de verzochte voorzieningen, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. Tevens verzoekt de man de rechtbank te bepalen dat indien de vrouw een mogelijkheid vindt om elders haar intrek te nemen, de man bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning aan de C. Fockstraat 107, 2613 DE te Delft en de tot de inboedel behorende goederen, en de vrouw te bevelen deze woning te verlaten en niet meer te betreden.

Rechtsmacht en toepasselijk recht

De Nederlandse rechter komt in deze voorlopige voorzieningenprocedure rechtsmacht toe en past daarbij Nederlands recht toe.

Uitsluitend gebruik echtelijke woning

De man heeft de rechtbank verzocht om te bepalen dat het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan hem wordt toegewezen, indien de vrouw een mogelijkheid vindt elders haar intrek te nemen. Ter zitting heeft hij mondeling verklaard zijn verzoek te willen wijzigen in een onvoorwaardelijk verzoek tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning. De vrouw heeft bezwaar gemaakt tegen zowel het oorspronkelijke verzoek als tegen de mondelinge vermeerdering van het verzoek.

De rechtbank stelt vast dat het op zitting mondeling gewijzigde verzoek neerkomt op een vermeerdering van het oorspronkelijke verzoek. Een verzoek kan op grond van artikel 283 van het Wetboek van burgerlijke Rechtsvordering (Rv) alleen schriftelijk vermeerderd worden. De rechtbank gaat daarom aan dit gewijzigde verzoek voorbij.

De rechtbank overweegt voorts dat op zitting is gebleken dat beide partijen doordrongen zijn van de noodzaak de samenleving te beëindigen, omdat zowel zijzelf als de kinderen last hebben van de spanning tussen partijen. De vrouw heeft verklaard dat zij op zoek is naar een andere woning en dat zij de echtelijke woning zal verlaten zodra zij een andere woning heeft gevonden waar zij (samen met de kinderen) kan gaan wonen. De rechtbank concludeert op grond van de verklaringen ter zitting dat de man geen belang heeft bij zijn voorwaardelijke verzoek. De rechtbank zal het verzoek daarom afwijzen.

Voorlopige kinderalimentatie

In artikel 1:408 lid 1 BW is bepaald dat de kinderalimentatie wordt betaald aan de ouder die het kind verzorgt en opvoedt, dat wil zeggen aan de ouder bij wie het kind de hoofdverblijfplaats heeft. De ouders wonen op dit moment nog gezamenlijk in de echtelijke woning, zodat er vooralsnog geen sprake van is dat de kinderen de hoofdverblijfplaats bij één van hen hebben. De ouders zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor de verzorging en opvoeding van de kinderen en, op grond van artikel 1:84 lid 1 BW, ook voor de kosten daarvan. Dat betekent dat er in beginsel geen aanleiding bestaat om een voorlopige kinderalimentatie vast te stellen. De man heeft in zijn verweerschrift ook expliciet toegezegd om zo lang partijen nog samen wonen alle kosten van de huishouding – waaronder in ieder geval de huur en de overige kosten van de huishouding – te zullen voldoen.

Uit de overgelegde stukken en de verklaringen op zitting is echter gebleken dat de man deze toezegging niet altijd volledig nakomt en in ieder geval één maand zijn bijdrage in de kosten voor het dagelijks levensonderhoud van de vrouw en de kinderen heeft beperkt tot € 1,-. De man heeft voorts verklaard dat hij boodschappen voor zichzelf doet en het door hem aangeschafte eten in een eigen koelkast bewaart, omdat hij niet wil dat de vrouw en de kinderen zijn eten opeten. De vrouw heeft verklaard dat zij zelf geen inkomsten heeft en zich door het uitblijven van een bijdrage van de man tot de voedselbank heeft moeten wenden om eten voor haar en de kinderen te krijgen. Deze situatie acht de rechtbank zozeer in strijd met de belangen van de kinderen, dat zij daarin aanleiding ziet om toch enige vorm van kinderalimentatie aan de man op te leggen.

Uit de overgelegde stukken blijkt dat partijen eerder overeen zijn gekomen dat de man aan de vrouw een bijdrage van € 363,71 per maand over zou maken. Nu partijen dat bedrag kennelijk toereikend achtten gelet op de wijze waarop zij de zorg voor de kinderen hebben verdeeld en gelet op de toezegging van de man dat hij alle vaste lasten zal voldoen, zal de rechtbank daarbij aansluiten en bepalen dat de man dat bedrag maandelijks aan de vrouw dient over te maken.

Ingangsdatum voorlopige kinderalimentatie

Het uitgangspunt is dat een voorlopige voorziening aanvangt op de datum van de beschikking. De rechtbank ziet geen aanleiding om van dit uitgangspunt af te wijken en zal daarom de datum van deze beschikking als ingangsdatum voor de voorlopige voorzieningen bepalen.

Voorlopige partneralimentatie

Partijen zijn nog gehuwd en wonen nog gezamenlijk in de echtelijke woning en zij zijn dan ook, op grond van artikel 1:84 lid 1 BW, ook gezamenlijk verantwoordelijk voor de kosten van de huishouding. Onder deze omstandigheden bestaat er naar het oordeel van de rechtbank geen ruimte voor het opleggen van een voorlopige partneralimentatie.

Woonkosten

Voor de duur van de echtscheidingsprocedure kunnen op grond van artikel 822 Rv voorlopige voorzieningen worden getroffen. Artikel 822 Rv kent een limitatieve opsomming. Het verzoek van de vrouw om de man te bevelen om zo lang partijen nog samenwonen alle woonkosten voor de echtelijke woning te voldoen, valt niet onder deze opsomming. De rechtbank zal daarom dit verzoek van de vrouw afwijzen.

Proceskosten

Omdat het hier een procedure van familierechtelijke aard betreft, zal de rechtbank de proceskosten compenseren als hierna vermeld.

bepaalt dat de man aan de vrouw, met ingang van heden voorlopig een kinderalimentatie ten behoeve van de minderjarigen

*

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;

*

wijst af het meer of anders verzochte.