Rechtbank Oost-Brabant 15-07-2026, ECLI:NL:RBOBR:2026:5550

met betrekking tot:

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

wonende te [postcode 1] [woonplaats] , [adres] ,

hierna te noemen: betrokkene,

met als curator [naam curator] , met een onbekende woon- en verblijfplaats in en buiten Nederland en een postadres te [postcode 3] [woonplaats] , [adres] .

De kantonrechter heeft kennisgenomen van:

Op 15 juli 2026 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. De curator is gehoord via een Teams-verbinding.

Bij beschikking van de kantonrechter van 23 maart 2004 is betrokkene onder curatele gesteld. De grondslag van de curatele is de lichamelijke of geestelijke toestand van betrokkene. De curatele is ingeschreven in het Centraal curatele- en bewindregister.

Uit de ingediende rekening en verantwoording over de jaren 2024 en 2025 is de kantonrechter gebleken dat de curator zonder voorafgaande toestemming van de kantonrechter meerdere leningen aan zichzelf heeft verstrekt, door overboeking van bedragen uit het vermogen van betrokkene op zijn eigen bankrekening bij [naam bank] . Het gaat volgens zijn opgave in totaal om een bedrag van € 11.755,43 in 2024 en een bedrag van € 9.426,79 in 2025. In reactie op schriftelijke vragen van de kantonrechter heeft de curator bovendien bevestigd dat hij tot en met 3 juli 2026 in totaal nog een aanvullend bedrag van € 9.270,00 aan zichzelf heeft verstrekt als lening, waarvan € 325,00 is terugbetaald. Ter zitting heeft de curator gemeld dat hij na 3 juli 2026 geen aanvullende bedragen aan zichzelf heeft verstrekt.

Gebleken is dat de curator geen leningsovereenkomsten heeft opgesteld, dat geen concrete terugbetalingsafspraken zijn gemaakt, dat de curator over de leningen geen rente betaalt en dat ter verzekering van de terugbetaling door de curator geen enkele vorm van zekerheid is verstrekt.

De curator heeft aangegeven dat hij uit overmacht geld heeft moeten lenen van betrokkene om in zijn eigen levensonderhoud te kunnen voorzien, door de penibele financiële situatie waarin hijzelf is komen te verkeren de afgelopen jaren. Het is zijn stellige intentie de leningen plus wettelijke rente terug te betalen zodra dit mogelijk is. Hij gaat ervan uit dat hij aan zijn verplichtingen zal kunnen voldoen wanneer de procedure die hij voert tegen de Nederlandse staat (UWV) in zijn voordeel wordt beslecht. De curator stelt dat betrokkene van zijn handelen geen nadeel heeft ervaren. De curator heeft de kantonrechter ook verzocht alsnog toestemming te verlenen voor de leningen.

De kantonrechter overweegt als volgt.

Op grond van artikel 1:385 Burgerlijk Wetboek wordt, voor zover hier van belang, ambtshalve een curator ontslag verleend wegens gewichtige redenen.

Het uitgangspunt van de wet is dat betrokkene wordt gehoord als vervanging van zijn curator aan de orde is. Uit de stukken in het dossier is gebleken dat betrokkene vanwege haar lichamelijke of geestelijke toestand niet in staat is de strekking van een eventueel ontslag van haar huidige curator en benoeming van een (professionele) opvolger te overzien en zich hierover te uiten. Om die reden doet de kantonrechter uitspraak zonder betrokkene te hebben gehoord.

Vast staat dat de curator buiten het zicht van de kantonrechter en zonder de vereiste voorafgaande toestemming gedurende langere tijd aanzienlijke bedragen aan zichzelf heeft verstrekt uit het vermogen van betrokkene. De curator beschouwt dit als leningen, die hij met rente zal terugbetalen. Er wordt echter geen rente betaald en er is geen enkele zekerheid dat en op welk moment de curator het totale bedrag zal (kunnen) terugbetalen aan betrokkene. Daarover zijn geen afspraken gemaakt. De curator rekent op een positieve uitkomst van zijn procedure tegen het UWV, maar die procedure is tot nu toe niet in zijn voordeel verlopen. Hij heeft geen “plan B” heeft voor het geval de uitkomst niet is zoals hij rechtvaardig acht.

Het vermogen van betrokkene is door de onttrekkingen van de curator in de afgelopen periode aanzienlijk afgenomen. In 2022 is de curator tijdens een zitting bij de kantonrechter expliciet duidelijk gemaakt dat het niet is toegestaan om zonder voorafgaande toestemming van de kantonrechter geld van betrokkene uit te lenen. De curator heeft in eerdere correspondentie met de rechtbank en ter zitting bevestigd dat hij dit weet. Dat heeft hem er niet van weerhouden een grote som geld van betrokkene voor zichzelf aan te wenden.

De kerntaak van een curator is het behartigen van de financiële en niet-financiële belangen van degene die dat door zijn of haar persoonlijke (kwetsbare) toestand niet voldoende zelf kan doen. Bij de uitoefening van zijn taak moet een curator uitsluitend de belangen van de curandus voor ogen houden. Belangenverstrengeling moet worden voorkomen. In verband met de financiële verantwoordelijkheden van een curator geldt dat de bewindstaak in beginsel conserverend van aard is. Het zijn andermans goederen waarover een curator het bewind voert. Hij moet het vermogen van de curandus zorgvuldig en nauwgezet beschermen en ervoor zorgen dat het uitsluitend en alleen in diens belang wordt besteed en beheerd.

Met deze kernverantwoordelijkheid vallen de handelingen van de huidige curator op geen enkele wijze te verenigen. Dat de curator zelf in moeilijke financiële omstandigheden verkeert en geen andere mogelijkheid zag, zoals hij heeft aangevoerd, kan geen reden zijn om voor eigen gebruik geld aan het vermogen van betrokkene te onttrekken. De kantonrechter zal daarom ambtshalve de curator wegens gewichtige redenen ontslaan.

Ter waarborging van de belangen van betrokkene heeft de kantonrechter een professionele curator benaderd om de huidige curator op te volgen. [naam bewindvoerderskantoor] , Kvkno. [kvk] , Postbus [postbus] , [postcode 2] [vestigingsplaats] heeft zich bereid verklaard de curatele over te nemen. De kantonrechter zal deze curator tot opvolgend curator benoemen.

De kantonrechter verzoekt de opvolgend curator te onderzoeken of, en zo ja, in hoeverre betrokkene (financiële) schade heeft geleden door het handelen van de huidige curator en indien mogelijk deze schade namens betrokkene op hem te verhalen. De opvolgend curator zal de kantonrechter hierover moeten informeren.

Ter zitting is gebleken dat de huidige curator al lange tijd intensief is betrokken bij het vormgeven van de zorg voor betrokkene, onder meer als vast aanspreekpunt binnen de instelling waar zij verblijft. De kantonrechter gaat ervan uit dat de huidige en opvolgend curator in goede samenwerking zullen zorgen dat het dossier zorgvuldig wordt overgedragen, in het belang van betrokkene.

De kantonrechter zal de beloning voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig het eerstgenoemde bedrag in artikel 2 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.

De kantonrechter zal de jaarbeloning vaststellen overeenkomstig artikel 2 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Deze beloning is inclusief onkostenvergoeding.

De kantonrechter:

Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch: