Rechtbank Noord-Nederland 10-06-2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:2343

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift

- de schriftelijke reactie van de ouders van 10 april 2026

- de mondelinge behandeling van 18 mei 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.

Bij de mondelinge behandeling zijn Rowan en de ouders verschenen. Ook was mevrouw H. Kok op de zitting aanwezig. Zij werkt bij Amaryllis en begeleid het gezin.

De beschikking is bepaald op vandaag.

Rowan is 17 jaar oud en drijft een online kledinghandel onder de naam Valkon. Omdat Rowan minderjarig is mag hij dat eigenlijk nog niet doen. Daarom verzoek Rowan de kantonrechter om hem ‘handlichting’ te verlenen. Als de kantonrechter het verzoek toewijst krijgt Rowan de door de kantonrechter bepaalde bevoegdheden van een meerderjarige. ¹ Rowan wil graag dat de kantonrechter hem de bevoegdheden geeft om Valkon op een legale, gecontroleerde en verantwoorde wijze voort te zetten.

De kantonrechter zal Rowan handlichting verlenen, maar stelt daarbij wel een aantal voorwaarden. Dat doet de kantonrechter om Rowan te beschermen tegen te grote risico’s.

De ouders willen niet dat de kantonrechter handlichting verleent aan Rowan. Meestal verleent de kantonrechter geen handlichting als ouders van de minderjarige dat niet willen. Dat is alleen anders als de ouders zich onredelijk gedragen door niet in te stemmen met de handlichting. ² Of de ouders zich onredelijk opstellen moet de kantonrechter beoordelen. Hij kijkt daarom naar de reden waarom de ouders niet instemmen en of zij daarmee handelen in het belang van Rowan.

Dat de ouders zich zorgen maken over Rowan kan de kantonrechter zich voorstellen, maar een deel van die zorgen is onterecht. Tijdens de mondelinge behandeling gaven de ouders aan dat zij niet aansprakelijk willen zijn voor schulden van Rowan en daarom niet instemmen met de handlichting. Deze redenering is niet juist. Het is juist andersom. Op dit moment drijft Rowan al een onderneming, zonder dat hem handlichting is verleend. Daardoor zijn de ouders medeaansprakelijk voor schulden van Rowan. Dat verandert na handlichting. Dan zijn de ouders volgens de wet juist niet langer aansprakelijk voor zakelijke schulden van Rowan.

De overige redenen van de ouders om niet in te stemmen met de handlichting gaan over gedrag van Rowan. Volgens de ouders denkt Rowan dat hij door dropshipping snel en veel geld kan verdienen. Bovendien geeft Rowan volgens de ouders makkelijk geld uit en beschikt hij niet over zakelijk inzicht. Tot slot geven de ouders aan dat zij Rowan moeilijk kunnen bereiken en dat eerder al bleek dat hij een makkelijke prooi is voor online oplichters.

In reactie op deze zorgen van de ouders liet Rowan weten dat hij alleen kleine transacties doet, geen leningen aangaat en zijn schoolopleiding altijd voorrang geeft boven het zakendoen. Ook gaf Rowan aan dat hij goed in de gaten houdt wat zijn inkomsten en uitgaven zijn.

De kantonrechter neemt de zorgen van de ouders serieus, maar vermoedt dat Rowan het snelst leert of er een ondernemer in hem schuilt, als hij dat op een kleinschalige manier kan uitproberen en daarbij goed begeleid wordt. Daarom is het verlenen van handlichting in het belang van Rowan, maar verbindt de kantonrechter daaraan wel twee voorwaarden.

Ten eerste mag Rowan geen overeenkomsten aangaan voor bedragen groter dan € 250,00. Dit beschermt hem tegen het aangaan van te grote financiële risico’s.

Ten tweede moet Rowan aan de ouders de mogelijkheid geven om mee te kijken naar (het saldo van) zijn bankrekening. Zij kunnen dan bepalen of hij zich aan de eerste voorwaarde houdt en of Rowan verstandig met zijn geld omgaat.

Als Rowan zich niet aan deze voorwaarden houdt, kunnen de ouders de kantonrechter vragen de handlichting weer in te trekken. Dat mogen zij ook doen als er andere aanwijzingen zijn dat Rowan misbruik maakt van de handlichting. ³

Rowan zal er rekening mee moeten houden dat de handlichting pas geldig is nadat deze in gepubliceerd. De wet bepaalt namelijk dat de beschikking waarbij handlichting is verleend, bekend moet worden gemaakt in de Staatscourant en twee dagbladen. ⁴ De bedoeling van de wetgever is daarbij geweest dat op die manier zoveel mogelijk personen kennis kunnen nemen van de handlichting. Tegenwoordig heeft bijna iedereen toegang tot het internet, waardoor publicatie van de handlichting op het internet in de praktijk een ruimer bereik heeft dan een publicatie in een dagblad. De kantonrechter is dan ook van oordeel dat met publicatie van de handlichting op die manier volstaan kan worden. Omdat de Staatscourant op internet beschikbaar is en de publicatie kosteloos is, zal de kantonrechter bepalen dat publicatie plaats moet vinden in de Staatscourant en daarnaast zal de kantonrechter bepalen dat deze beschikking in niet-geanonimiseerde vorm zal worden gepubliceerd op www.rechtspraak.nl. De griffier zal zorgdragen voor deze publicaties, zodat Rowan hiervoor niets hoeft te doen.

Rowan moet wél zelf zorgdragen voor inschrijving van de handlichting in het handelsregister. ⁵ Hierbij moeten de datum waarop de handlichting is verkregen, de bevoegdheden die zijn toegekend en de datum van uitgave en het nummer van de publicatie in de Staatscourant worden vermeld. ⁶

Volgens de wet moet de kantonrechter in de beschikking uitdrukkelijk bepalen welke bevoegdheden aan Rowan worden toegekend. ⁷ Rowan krijgt daarom alleen de bevoegdheden die hieronder in 3.1 worden genoemd.

verleent aan Rowan van Zanten, geboren op 1 maart 2009, handlichting tot:

- het uitoefenen van een bedrijf;

- het ontvangen van inkomsten en het hebben van de beschikking daarover;

- het aangaan van overeenkomsten tot een bedrag van € 250,00,

draagt de griffier op om deze beschikking te publiceren in de (digitale) Staatscourant en - niet geanonimiseerd - op www.rechtspraak.nl.