Rechtbank Zeeland-West-Brabant 14-04-2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:4120

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

• het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 20 februari 2026;

• het op 11 maart 2026 van de advocaat van de vader ontvangen stelbericht;

• het op 12 maart 2026 van de advocaat van de moeder ontvangen stelbericht;

• de brief van de griffier van 16 maart 2026 aan [minderjarige] , waarin haar de mogelijkheid is gegeven om haar mening kenbaar te maken;

• het op 30 maart 2026 van de GI ontvangen verzoek om digitaal te mogen aansluiten bij de zitting.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 14 april 2026. Daarbij waren aanwezig:

- de vader met zijn advocaat;

• de moeder met haar advocaat;

• een vertegenwoordiger van de Raad,

• de vertegenwoordigsters van de GI (via Teams).

De behandeling van het verzoek heeft, gelet op de nauwe samenhang tussen deze verzoeken, gelijktijdig plaatsgevonden met de behandeling van het verzoek van de man, strekkende tot het vaststellen van een omgangsregeling. Dit verzoek is geregistreerd onder het zaaknummer C/02/436090 / FA RK 25/2839. De beslissing op dit verzoek volgt in een aparte beschikking.

De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft hiervan geen gebruik gemaakt.

[minderjarige] woont bij de moeder.

[minderjarige] is erkend door de vader. [minderjarige] en de vader zien elkaar steeds op zaterdag van 14.00 uur tot 19.00 uur bij de vader thuis. De vader belt dagelijks met [minderjarige] .

De Raad verzoekt [minderjarige] onder toezicht te stellen voor de duur van twaalf maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

De vader stemt in met het gewijzigde verzoek van de Raad. Hij vindt het ook verstandig dat er een professionele hulpverlener met de ouders gaat meekijken en ondersteuning gaat bieden. De vader hoort via derden dingen over het gezin van de moeder en maakt zich dan zorgen over [minderjarige] . De vader vindt dat de moeder omgaat met mensen die drugs dealen en een verkeerde invloed op haar hebben. Hij maakt zich grote zorgen om de veiligheid van [minderjarige] zij bij de moeder is. Hij uit dit via berichten, wat dan weer zorgt voor ergernis. De vader is bereid om mee te werken met de GI. De verzochte duur: twaalf maanden, is ook akkoord.

De moeder stemt in met het gewijzigde verzoek van de Raad. Zij hoopt dat de ondertoezichtstelling rust zal brengen tussen de ouders. De moeder ontvangt dagelijks berichten van de vader, die voor onrust zorgen. Zij heeft het idee dat de vader haar het leven zuur wil maken. Ook stuurt de vader vervelende berichten aan haar familie en vrienden. Volgens de moeder moet de focus niet primair liggen op de oudercommunicatie, maar allereerst op het vinden van de oorzaak voor het gedrag van de vader. Daarna kan oudercommunicatie aandacht krijgen. De moeder is niet tegen omgang tussen [minderjarige] en de vader, maar wel tegen de ruis die daar omheen zit. De vader hoort [minderjarige] uit over de moeder. Volgens de moeder houdt de vader zich ook niet aan de afspraken voor de omgang. Hij brengt [minderjarige] eerder terug en verschijnt dan onverwachts aan de deur bij de moeder. Ook belt de vader [minderjarige] ook buiten de afgesproken tijdstippen. De moeder voelt zich erg onveilig door de gedragingen van de vader. Binnen het kader van de ondertoezichtstelling kan onderzocht worden welke vormen van hulp er nodig zijn voor [minderjarige] en de ouders. Volgens de moeder blijft het CJG betrokken, ook als het verzoek wordt toegewezen. De financiering voor de ondersteuning vanuit mevrouw [persoon] kan in dit kader voorlopig nog worden voortgezet.

De GI staat achter het verzoek van de Raad. Volgens de GI is het belangrijk dat de ouders niet meer rechtstreeks met elkaar communiceren, zonder dat er een derde meekijkt. De GI vindt het belangrijk dat [minderjarige] een vertrouwenspersoon krijgt, bij wie zij haar verhaal kan doen. Daarnaast moeten er een ouderschapstraject en opvoedondersteuning worden ingezet in de opvoedsituaties bij de ouders. De GI zal zich inzetten om zo snel mogelijk een MASIC af te nemen, waarin de patronen tussen de ouders zichtbaar zullen worden. Daarna kan pas beslist worden hoe het ouderschapstraject vormgegeven moet worden. De GI heeft niet meteen een vaste jeugdbeschermer beschikbaar. [minderjarige] wordt eerst gekoppeld aan een monitormedewerker, die haar binnen vijf dagen zal bezoeken. Deze medewerker zal in die periode ook contact opnemen met de ouders. De ondersteuning zal in de eerste periode minder intensief zijn. De GI zal bevorderen dat mevrouw [persoon] voor omganmgsbegeleiding en het CJG betrokken blijven, zeker gedurende de fase dat er nog geen vast medewerker van de GI beschikbaar zal zijn.

In artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW) is bepaald dat de kinderrechter een minderjarige onder toezicht kan stellen van een GI, als een minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en

a. de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouders of de ouder die het gezag uitoefenen, door dezen niet of onvoldoende wordt geaccepteerd, en

b. de verwachting gerechtvaardigd is dat de ouders of de ouder die het gezag uitoefenen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 1:247, tweede lid, BW in staat zijn te dragen.

De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.

De ontwikkeling van [minderjarige] wordt ernstig bedreigd, omdat zij opgroeit in een situatie waarin er forse spanningen zijn tussen haar ouders. [minderjarige] wordt hiermee belast, wat zich op school uit in concentratie- en gedragsproblemen. Daarnaast heeft de vader moeite om tijdens de omgang op passende wijze om te gaan met [minderjarige] . De hulpverlening, het CJG en de school zien bij de vader signalen van dwingend gedrag. [minderjarige] past zich als gevolg hiervan aan aan de wensen van de vader. De vader is voor [minderjarige] op het ene moment een bron van steun en op het andere moment een bron van stress, wat voor haar verwarrend en stressvol is. De kinderrechter vindt het belangrijk dat de GI op korte termijn een MASIC afneemt, zodat er zicht komt op de patronen tussen de ouders en welke hulpverlening daarbij passend is.

De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan niet of onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening. Beide ouders hebben al een vorm van hulpverlening in het vrijwillig kader, maar dit is onvoldoende gebleken om de spanningen tussen de ouders weg te nemen. Het is belangrijk dat er daarom een neutrale professional mee gaat kijken met de ouders en hulpverlening gaat inzetten.

De ondertoezichtstelling is daarom in dit geval nodig. De kinderrechter stelt [minderjarige] onder toezicht voor de duur van twaalf maanden. De GI heeft beloofd er voor te zorgen dat de huidige omgangsbegeleiding door mevrouw [persoon] ( [zorgorganisatie] ) gecontinueerd zal worden, met betrokkenheid van het CJG daarbij.

In die periode moet er worden gewerkt aan de volgende doelen:

- [minderjarige] kan op passende wijze haar emoties uiten;

- [minderjarige] groeit op in een stabiele, veilige en voorspelbare opvoedomgeving: [minderjarige] weet wat zij kan verwachten in het contact met haar beide ouders;

- [minderjarige] voelt ontspanning en vrijheid om haar eigen behoeftes en gevoelens te uiten bij beide ouders;

- [minderjarige] kan zich cognitief en sociaal voldoende ontwikkelen op school; dit betekent dat zij zich kan concentreren op schoolse taken, voldoende vertrouwen in zichzelf heeft om deze taken te volbrengen en het contact met leeftijdsgenoten positief kan aangaan en onderhouden;

- De signalen die wijzen op coercive control vanuit de vader richting de moeder en [minderjarige] worden meegenomen in onderzoek en zo nodig behandeling;

- De ouders communiceren op een passende manier met elkaar over [minderjarige] .

De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister. ¹

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

stelt [minderjarige] onder toezicht van Stichting Jeugdbescherming Brabant met ingang van 14 april 2026 tot 14 april 2027;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 14 april 2026 door mr. van Leuven, kinderrechter, in aanwezigheid van Joosen als griffier, en op schrift gesteld op 17 april 2026.

• degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

• andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.