Rechtbank Rotterdam 29-12-2025, ECLI:NL:RBROT:2025:15355

De man heeft bij aanvullend verzoek van 23 juli 2025 verzocht het gezag van de vrouw over de minderjarigen te beëindigen.

De vrouw voert gemotiveerd verweer.

Het gezamenlijk gezag kan op grond van artikel 1:253n BW worden beëindigd bij gewijzigde omstandigheden sinds de aanvang van het gezamenlijk gezag of als bij de beslissing tot gezamenlijk gezag van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan. Indien één van deze gevallen zich voordoet, zal vervolgens beoordeeld moeten worden of er reden is voor beëindiging van het gezamenlijk ouderlijk gezag. Van toepassing is het in artikel 1:251a BW genoemde criterium dat er een onaanvaardbaar risico is dat een kind klem of verloren dreigt te raken tussen de ouders en dat niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zal komen of dat wijziging van het gezag anderszins in het belang van het kind noodzakelijk is. Doet dit zich voor dan bepaalt de rechtbank aan wie van de ouders voortaan het gezag over de minderjarige toekomt.

Voor gezamenlijk gezag is vereist dat de ouders in staat zijn tot een behoorlijke gezamenlijke gezagsuitoefening. Zij moeten hiervoor belangrijke beslissingen over hun kinderen samen kunnen nemen of in ieder geval in staat zijn vooraf afspraken te maken over situaties die zich rond het kind kunnen voordoen. Het kind mag in beginsel niet klem of verloren raken tussen de ouders indien de ouders dat niet kunnen. Het ontbreken van een goede communicatie tussen de ouders brengt niet zonder meer met zich dat er geen gezamenlijk gezag kan worden toegekend.

De minderjarigen staan sinds juli 2024 onder toezicht van de GI en zijn daarbij uit huis geplaatst. De onder toezichtstelling is verlengd tot 5 oktober 2026. De machtiging tot uithuisplaatsing is verlengd tot 5 april 2025. De GI heeft het volgende aangevoerd.

De raad ondersteunt de zienswijze van de GI en adviseert het gezag uitsluitend aan de man toe te wijzen en deze beslissing niet aan te houden tot de vrouw een stabiele rol kan vervullen als gezaghebbende ouder. Er is frequent contact tussen de man en kinderen. Tussen de vrouw en de kinderen is zeer beperkt contact. Het herstel van dit contact is nog een lang traject, terwijl dat bij de man anders ligt.

De rechtbank is op basis van het voorgaande van oordeel dat er een onaanvaardbaar risico is dat de minderjarigen klem of verloren zullen raken tussen de ouders en niet is te verwachten dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zal komen. Daarom is wijziging van het gezag in het belang van de minderjarigen noodzakelijk. De rechtbank wijst het verzoek van de man toe.

De man verzoekt te bepalen dat de hoofdverblijfplaats van de minderjarigen bij hem zal zijn.

Artikel 1:253a BW geeft de rechtsgrond voor het bepalen van de hoofdverblijfplaats. Dit artikel is echter alleen van toepassing bij gezamenlijk gezag. In een situatie waarin sprake is van eenhoofdig gezag is er geen juridische basis voor een verzoek met betrekking tot de hoofdverblijfplaats.

Omdat wordt beslist dat het ouderlijk gezag over de kinderen nu alleen aan de man toekomt, is een beslissing over de hoofdverblijfplaats van de kinderen dus juridisch niet mogelijk en ook niet nodig. De man wordt daarom in dit verzoek niet-ontvankelijk verklaard.

Omdat het primaire verzoek van de man tot wijziging van het gezag wordt toegewezen, komt de rechtbank niet toe aan het subsidiaire verzoek van de man tot bepaling van een zorgregeling tussen hem en de minderjarigen.

Voor zover de vrouw haar eerder in deze procedure gedane verzoek/standpunt handhaaft dat de omgang tussen de man en de kinderen voorlopig zou moeten stoppen, oordeelt de rechtbank dat uit de beslissing ten aanzien van het gezag volgt dat dit verzoek zal worden afgewezen.

De man verzoekt wijziging van de beschikking van 23 juli 2024 in die zin, dat de in die beschikking vastgestelde bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarigen wordt bepaald op nihil.

De vrouw verweert zich niet tegen dit verzoek.

De rechtbank beslist volgens het verzoek, omdat dit verzoek niet is weersproken en op de wet is gegrond, met inachtneming van het navolgende.

De ingangsdatum wordt in redelijkheid, en overeenkomstig het verzoek van de man, bepaald op de datum van de beschikking omdat de minderjarigen al langdurig geen hoofdverblijf meer hebben bij de vrouw en alleen de man gezag dragende ouder zal zijn.

Gelet op de aard van de procedure bepaalt de rechtbank dat elk van de partijen de eigen kosten draagt.