Rechtbank Den Haag 21-11-2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:24685

Blijkens het Koninklijk Besluit van 30 januari 2025 [verzoeker],

verzoeker,

wonende te [land],

advocaat: mr. H.M.A. over de Linden te Amsterdam.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

zetelend te ’s-Gravenhage,

de ambtenaar.

 het verzoekschrift, met bijlagen;

 het bericht van 10 december 2024, met bijlagen, van de man;

 de brief van 29 januari 2025 van de ambtenaar;

 het bericht van 7 maart 2025 van de man;

 het bericht van 11 maart 2025, met bijlage, van de man;

 de brief van 9 april 2025 van de ambtenaar;

 het bericht van 19 mei 2025, met bijlagen, van de man;

 het bericht van 20 mei 2025, met bijlage, van de man;

 het bericht van 20 mei 2025, met bijlagen, van de man;

 de brief van 30 juli 2025 van de ambtenaar;

 het bericht van 2 augustus 2025 van de man;

 het bericht van 11 augustus 2025, met bijlagen, van de man;

 het bericht van 12 september 2025 van de ambtenaar.

De ambtenaar heeft geen bezwaar tegen het verzoek ten aanzien van de inschrijving van de geboorteakte. Ten aanzien van het verzoek tot voornaamswijziging is de ambtenaar geen belanghebbende.

 Verzoeker is geboren op [geboortedatum] 1968 te [geboorteplaats], [geboorteland].

 Op de geboorteakte staat vermeld als naam van verzoeker ‘[voornamen] [geslachtsnaam 1]’.

 Bij Koninklijk Besluit van 10 september 2013 met nummer KB 13.001817 heeft verzoeker de Nederlandse nationaliteit verkregen op grond van artikel 7 van de Rijkswet op het Nederlanderschap 1984.

 Uit de BRP blijkt dat de man tot aan het verkrijgen van het Nederlanderschap in het bezit was van een verblijfsvergunning op grond van artikel 8, onder b, van de Vreemdelingenwet 2000.

 Bij Koninklijk Besluit van 30 januari 2025 met nummer KB 2025000214 is de geslachtsnaam van verzoeker gewijzigd in [geslachtsnaam 2].

 In de registers van de Burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage komt geen geboorteakte van verzoeker voor.

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Volgens de RNI is verzoeker sinds 3 december 2013 geëmigreerd naar het buitenland en nu woonachtig in [plaats], [land]. Omdat verzoeker de Nederlandse nationaliteit bezit acht de rechtbank het verzoek voldoende met de Nederlandse rechtssfeer verbonden, zodat – gelet op het bepaalde in artikel 3 aanhef en onder c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) – de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft om te beslissen op het verzoek tot voornaamswijziging.

Op grond van artikel 10:20 BW is Nederlands recht op het verzoek van toepassing.

Inhoudelijke beoordeling

Inschrijving geboorteakte

De rechtbank stelt voorop dat een voornaamswijziging – indien toegewezen – eerst tot stand komt doordat van de beschikking waarbij de voornaamswijziging is gelast een latere vermelding aan de geboorteakte wordt toegevoegd.

Hier te lande is geen geboorteakte ten name van verzoeker ingeschreven. Door verzoeker is een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door de daartoe bevoegde autoriteiten opgemaakte afschrift van een geboorteakte van verzoeker overgelegd, voorzien van een beëdigde vertaling en een apostille uit [geboorteland]. Deze akte, geregistreerd onder nummer

1837 is op 10 mei 1968 afgegeven door de ambtenaar van de burgerlijke stand te [geboorteplaats]. Met de ambtenaar is de rechtbank van oordeel dat de door verzoeker overgelegde buitenlandse geboorteakte vatbaar is voor inschrijving in het register van geboorten van de gemeente ’s-Gravenhage, zodat de rechtbank op de voet van artikel 1:4, vierde lid, BW de inschrijving van die akte zal gelasten.

Voornaamswijziging

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. Verzoeker heeft aangegeven dat zijn tweede naam onwelvoeglijk is en hij aantoonbaar psychisch hinder ondervindt van het feit dat hij met [geboorteland] wordt geassocieerd. Daarnaast heeft de man aangegeven dat deze naam een in Nederland niet voorkomende voornaam is en dat een patronymicum in het geheel niet passend is bij de door Justis goedgekeurd verzoek tot wijziging van de geslachtsnaam van de man die geen enkele associatie meer opwekt met [geboorteland]. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal het verzoek derhalve toewijzen.

Verwijderen van ‘[voornaam 1]’ uit de BRP

Ten aanzien van dit deelverzoek van verzoeker is door de ambtenaar aangegeven dat dit niet mogelijk is, nu verzoeker als niet ingezetene staat ingeschreven in de RNI en als gevolg daarvan een verzoek omtrent wijziging in de BRP niet kan worden verwerkt.

Gelet hierop zal de rechtbank dit (deel)verzoek afwijzen. Dat verzoeker heeft aangegeven zich vanwege zijn werk niet opnieuw in Nederland te kunnen vestigen en dat de gegevens van verzoeker bekend zijn bij de gemeente, maakt dit niet anders.

gelast de inschrijving in het register van geboorten van de gemeente ’s-Gravenhage van voornoemde akte, nummer: 1837, afgegeven door de ambtenaar van de burgerlijke stand te [geboorteplaats], op 10 mei 1968, welke akte ziet op de geboorte van verzoeker, geboren op [geboortedatum] 1968 te [geboorteplaats], [geboorteland] en waarvan een fotokopie aan deze beschikking is gehecht;

gelast de wijziging van de voornamen van verzoeker in die zin dat de voornaam zal luiden: “[voornaam 2]”;

wijst af het meer of anders verzochte.