Rechtbank Den Haag 24-07-2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:22066

Tijdens de zitting is vonnis bepaald op vandaag.

Partijen hebben een affectieve relatie gehad.

De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .

De vader vordert:

1. Vaststelling van een opbouwende omgangsregeling, waarbij hij omgang heeft met [minderjarige] :

2. Na afronding van de opbouwperiode een omgangsregeling, waarbij [minderjarige] iedere woensdag van 12.00 uur tot donderdagochtend naar de opvang en om de week van vrijdagochtend tot en met maandagochtend naar de opvang bij de vader verblijft;

3. te bepalen dat de moeder iedere twee weken een foto van [minderjarige] aan de man dient te sturen en hem informeert en op de hoogte houdt over de ontwikkeling van [minderjarige] ;

4. Eén en ander op straffe van een dwangsom van € 500,- voor ieder dag(deel) dat de moeder in gebreke blijft met een maximum van € 10.000,-.

Daartoe voert de vader aan dat hij sinds het verbreken van de relatie met de moeder tot afspraken probeert te komen over een omgangsregeling. Daarbij is omgangsbegeleiding ingezet; eerst vanuit [opvang] en daarna via Cardea. Hoewel door de begeleiding het contact tussen de vader en [minderjarige] als liefdevol wordt beschreven, zijn beide trajecten inmiddels beëindigd, omdat de moeder weigert toe te werken naar onbegeleide omgang. De omgang is vervolgens volledig stil komen te liggen en de vader heeft [minderjarige] inmiddels sinds 8 januari 2025 niet meer gezien.

De moeder voert verweer, dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken.

Naar oordeel van de voorzieningenrechter heeft de vader een spoedeisend belang bij zijn vorderingen, omdat er sinds januari 2025, met uitzondering van videobellen, geen contact meer heeft plaatsgevonden tussen de vader en [minderjarige] .

Naar aanleiding van de stukken en hetgeen op de zitting is besproken, is de voorzieningenrechter het volgende gebleken. Tussen partijen is sprake geweest van een complexe relatie. Het beeld dat partijen hebben over de afgelopen jaren loopt daarbij sterk uiteen. De moeder stelt dat sprake is geweest van structureel huiselijk geweld, zowel fysiek als emotioneel. Dit heeft ertoe geleid dat de moeder uiteindelijk naar een vrouwenopvang is vertrokken. Bij haar is PTSS geconstateerd en zij heeft een intensieve behandeling ondergaan. Hoewel haar situatie inmiddels enigszins is gestabiliseerd, is de moeder nog altijd erg angstig voor de vader

De voorzieningenrechter stelt voorop dat het uitgangspunt is dat een minderjarige steeds gebaat is bij contact met beide ouders. Uit het voorgaande volgt echter dat sprake is van een belaste voorgeschiedenis, zodat de voorzieningenrechter het verzoek van de vader met de nodige voorzichtigheid moet beoordelen.

De voorzieningenrechter stelt vast dat de buren van partijen in totaal drie keer de politie hebben gebeld, omdat zij zich zorgen maakten over huiselijk geweld tussen partijen. Ook op 17 januari 2024 hebben de buren de politie gebeld. De moeder heeft toen direct aan de politie gezegd dat zij is geslagen en aan haar haren is getrokken. Zij heeft de politie daarbij een blauwe plek op haar arm laten zien. Ook verklaarde zij over agressieve communicatie en manipulatief gedrag in de relatie door de vader. Op 23 januari 2024 is de moeder met [minderjarige] bij vrouwenopvang [opvang] opgenomen.

Een complexe situatie als deze leent zich in beginsel niet voor een behandeling in kort geding. Voor de voorzieningenrechter is niet vast te stellen wat zich precies heeft voorgedaan tussen partijen. Tegelijkertijd is meer duidelijkheid daarover wel van groot belang voor de vraag of en zo ja, in welke vorm omgang tussen de vader en [minderjarige] mogelijk is. Aangezien door de vader ook een bodemprocedure aanhangig is gemaakt met betrekking tot de omgang (en het gezag) ziet de voorzieningenrechter daarom aanleiding om de Raad voor de Kinderbescherming (de Raad) te verzoeken onderzoek te verrichten naar de gezinssituatie en hierover te rapporteren in de bodemprocedure.

De MASIC-analyse bestaat uit een gestructureerd interview dat bij elke ouder apart wordt afgenomen. Met de MASIC worden gedetailleerde vragen gesteld over verschillende vormen van partnergeweld, zoals emotionele mishandeling, dwingende controle, lichamelijk geweld, seksueel geweld en stalking. Vervolgens wordt op basis van de informatie uit de twee interviews, eventueel aangevuld met informatie uit andere bronnen (bijvoorbeeld politiegegevens en medische gegevens) een beoordeling gemaakt of er (ex-)partnergeweld aanwezig is (geweest). Uit navraag bij de Raad is gebleken dat zij een dergelijk onderzoek kunnen verrichten.

De moeder heeft aangegeven dat zij – ondanks haar grote zorgen – wel kan instemmen met het plaatsvinden van begeleide omgang tussen de vader en [minderjarige] . In de komende periode zal daarom hiermee weer worden gestart. Op de zitting is gesproken over de mogelijkheden die hierbij bestaan en partijen hebben beiden de bereidheid uitgesproken om opnieuw te starten met een traject omgangsbegeleiding via Cardea. De voorzieningenrechter zal partijen in de gelegenheid stellen om deel te nemen aan dit traject, zoals blijkt uit het proces-verbaal van doorverwijzing dat aan deze beschikking is gehecht. Dit proces-verbaal is al per email verzonden naar Jeugdteams Leidse Regio voor deelname aan voornoemd traject en aanmelding bij de betreffende uitvoerende hulpverleningsinstantie. De rechtbank zal (een kennisgeving van) dit vonnis per post zenden aan Jeugdteams Leidse Regio.

De ouders kunnen de rechtbank in de bodemprocedure informeren over het verloop van het traject. Van de uitvoerende hulpverleningsinstantie verwacht de voorzieningenrechter dat zij de eindrapportage over het verloop van het traject indient in de bodemprocedure op de hierna vermelde wijze en tegelijkertijd ook toestuurt aan de Raad. Indien hiertoe gedurende het traject aanleiding bestaat, kan de hulpverleningsinstantie ook direct contact opnemen met de Raad. Tussenkomst van de rechtbank is daarbij niet vereist.

Ten aanzien van de begeleide omgang via Cardea is op de zitting gebleken dat zij een wachtlijst van minimaal vier maanden hebben. De vader heeft in dit kader heeft nog gesteld dat de omgang in de tussentijd begeleid kan worden door een derde uit het netwerk van één van partijen. Gelet op de complexe situatie tussen partijen en de invloed die dit ook heeft op hun omgeving, ziet de voorzieningenrechter hiervoor geen mogelijkheden. Er zal wel – zoals nu ook al gebeurd – wekelijks videobelcontact zijn tussen de vader en [minderjarige] . Partijen zijn daarbij op de zitting overeengekomen dat dit steeds op donderdagochtend om 08.30 uur zal plaatsvinden. De voorzieningenrechter zal dit vastleggen.

Ten aanzien van de door de vader gevorderde informatieregeling zijn partijen op de zitting overeengekomen dat de moeder in de komende periode wekelijks foto’s en video’s aan de vader zal sturen, zoals ze nu ook al doet. Daarnaast zal ze één keer per maand een uitgebreidere e-mail sturen met daarin informatie over de ontwikkeling van [minderjarige] , wat zij meemaakt, leuk vindt, et cetera. De vader zal daarbij niet reageren op de berichten van de moeder.

De voorzieningenrechter ziet in dit geval geen aanleiding om aan de moeder een dwangsom op te leggen. De vordering van de vader hiertoe zal daarom worden afgewezen.

bepaalt dat wekelijks op donderdag om 08.30 uur contact zal plaatsvinden tussen de vader en [minderjarige] via videobellen;

bepaalt dat de moeder met ingang van heden de vader wekelijks via Whatsapp foto’s zal sturen van [minderjarige] één keer per maand per e-mail informatie zal verschaffen over de ontwikkeling en het welzijn van [minderjarige] ;

verzoekt de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek te verrichten met het hiervoor omschreven doel en daarover aan de rechtbank te rapporteren en advies uit te brengen in de procedure met kenmerk C/09/687534 / FA RK 25-4805;

bepaalt dat de griffier een afschrift van de processtukken aan de Raad voor de Kinderbescherming zal toesturen;

stelt vast dat partijen, te weten:

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

wijst af het meer of anders gevorderde.