Rechtbank Noord-Holland 26-06-2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:7070

Verzoekster heeft bij verzoekschrift, ingekomen op 17 april 2025, primair verzocht om de bij het verzoekschrift gevoegde verklaringen over de verwerping van de nalatenschap van erflater in het boedelregister in te schrijven. Subsidiair heeft verzoekster verzocht om een nadere verlenging van de termijn van beraad ten gunste van haar minderjarige kind [minderjarige] , geboren op [geboortedatum 2] 2008 (hierna: de minderjarige).

In een e-mail van 25 april 2025 heeft verzoekster de beëdigde vertalingen van de notariële verklaringen van verwerping toegezonden. Met een e-mail van 12 juni 2025 heeft verzoekster een reactie gegeven naar aanleiding van telefonisch contact met de griffier op 3 juni 2025.

Verzoekster heeft primair verzocht de beëdigde verklaringen van de notariële akten van verwerping van de nalatenschap van erflaatster namens de minderjarige erfgenaam en namens mevrouw [naam] in het boedelregister in te schrijven. De kantonrechter constateert dat in de bijgevoegde beëdigde vertalingen van de notariële akten niet is vermeld dat namens een rechterlijke instantie in Spanje toestemming is gegeven om de nalatenschap namens de minderjarige erfgenaam te verwerpen. In de e-mail van 12 juni 2025 schrijft verzoekster dat in de bijlage een toelichting is te lezen waarom er geen aanvullende toestemming van een rechtbank in Spanje vereist is. In de bijlage is echter geen toelichting opgenomen. De kantonrechter gaat er dan ook van uit dat die toestemming niet is gegeven en dat dus ook niet is gebleken dat naar Spaans recht deze toestemming niet vereist zou zijn. De kantonrechter wijst het primaire verzoek om de verwerping namens de minderjarige erfgenaam in het boedelregister in te schrijven dan ook af, nog daargelaten dat het de taak van de wettelijke vertegenwoordiger van een minderjarige erfgenaam is om – met rechterlijke machtiging – de verklaring van verwerping af te leggen op de griffie van de rechtbank. De kantonrechter constateert voorts dat uit de overgelegde (vertaling van de) verklaring tot verwerping blijkt dat [naam] meerderjarig is. Zij kan uiteraard zonder rechterlijke machtiging de keuze maken om te aanvaarden of te verwerpen, maar zij moet zelf die verklaring afleggen op de griffie van de rechtbank. Ook dit verzoek wordt afgewezen.

Verzoekster heeft subsidiair verzocht om de termijn waarbinnen de verklaring van verwerping of aanvaarding van de nalatenschap van erflaatster afgelegd moet worden, nogmaals te verlengen.

Het verzoek tot nadere verlenging van de termijn van drie maanden is voor de afloop hiervan ingediend. De verlengde termijn liep namelijk af op 20 april 2025 terwijl het verzoekschrift op 17 april 2025 ter griffie is ingekomen. Nu het verzoekschrift tijdig is ingediend acht de kantonrechter het redelijk om de termijn te verlengen met vier maanden en wel tot 20 augustus 2025. Op deze manier kan namens de minderjarige erfgenaam een rechterlijke machtiging verkregen worden, waarmee de verklaring tot verwerping afgelegd kan worden. Namens de meerderjarige erfgenaam is geen (eerder) verzoek tot verlenging van de termijn ingediend. De verlenging van de termijn geldt dus uitsluitend voor de minderjarige erfgenaam.

Indien de wettelijk vertegenwoordiger de bovengenoemde termijn laat verlopen zonder een keuze te hebben gemaakt, dan geldt de nalatenschap als door de minderjarige erfgenaam als beneficiair aanvaard.

wijst af het verzoek om de verklaringen van verwerping namens de minderjarige erfgenaam en mevrouw [naam] in het boedelregister in te schrijven;

verlengt de termijn waarbinnen de wettelijke vertegenwoordigers van de minderjarige erfgenaam een verklaring van beneficiaire aanvaarding of verwerping dienen af te leggen met vier maanden, zodat deze zal aflopen op 20 augustus 2025;

bepaalt dat de griffier de bovengenoemde verlenging in het boedelregister doet inschrijven.