Rechtbank Oost-Brabant 09-01-2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:497

Deze beschikking volgt op de beschikkingen van deze rechtbank van respectievelijk 24 mei 2024 en 4 oktober 2024.

Bij beschikking van 4 oktober 2024 heeft de rechtbank de beslissing over het verzoek van de vrouw over de geslachtsnaamwijziging, dat ziet op het wijzigen van de geslachtsnaam van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] , pro forma aangehouden tot een nader te bepalen mondelinge behandeling.

De zaak is mondeling behandeld op 5 december 2024. Verschenen zijn de vrouw, bijgestaan door haar advocaat, en de man, bijgestaan door zijn advocaat.

Na de mondelinge behandeling heeft een rechterswissel plaatsgevonden. De rechtbank heeft partijen daarover bericht. Partijen hebben in reactie daarop aangegeven geen behoefte te hebben aan een nieuwe mondelinge behandeling. Daarna is de beschikking bepaald op vandaag.

De vrouw verzoekt de rechtbank, na wijziging van haar verzoek tijdens de mondelinge behandeling, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, haar vervangende toestemming te verlenen voor het indienen van een verzoek bij Dienst Justis tot wijziging van de geslachtsnaam van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] in [achternaam] .

De man voert hiertegen verweer en concludeert tot niet-ontvankelijkheid dan wel afwijzing van het verzoek.

De rechtbank is van oordeel dat de vrouw ontvankelijk is in haar verzoek. Zij overweegt daartoe als volgt.

Op grond van artikel 1:7 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) kan een geslachtsnaam door de Koning worden gewijzigd op verzoek van de wettelijk vertegenwoordiger van een kind. De moeder wenst dat de geslachtsnaam van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] wordt gewijzigd en wil daartoe een verzoek indienen bij Dienst Justis. De vader is het daar niet mee eens en verleent hiervoor geen toestemming. Gelet hierop is naar het oordeel van de rechtbank sprake van een gezagsgeschil in de zin van artikel 1:253a BW. De vrouw is daarom ontvankelijk in haar verzoek.

Dat het volgens de man niet aan de rechter is om te beslissen over de wijziging van de geslachtsnaam maakt dit oordeel niet anders. De rechtbank komt bij de beoordeling van het verzoek van de vrouw tot verlening van vervangende toestemming namelijk niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van het verzoek tot wijziging van de geslachtsnaam van de kinderen. Dat is aan de Koning, althans Dienst Justis.

De rechtbank neemt op grond van artikel 1:253a lid 1 BW een zodanige beslissing als haar in het belang van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] wenselijk voorkomt.

De rechtbank is van oordeel dat het voor de kinderen wenselijk is dat Dienst Justis toetst of wordt voldaan aan de voorwaarden die zijn gesteld voor toekenning van het verzoek van de vrouw om de geslachtsnaam van de kinderen te wijzigen in die van beide ouders. De rechtbank zal daarom het verzoek van de vrouw toewijzen. Dat betekent dat aan haar vervangende toestemming wordt verleend voor het indienen van een verzoek tot geslachtsnaamwijziging bij Dienst Justis.

De proceskosten zullen worden gecompenseerd in die zin dat ieder van partijen de eigen kosten draagt.

verleent de vrouw, ter vervanging van de toestemming van de man, toestemming voor het indienen van een verzoek bij Dienst Justis tot wijziging van de geslachtsnaam van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] in [achternaam] ;

verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad;

compenseert de proceskosten tussen partijen aldus, dat iedere partij de eigen kosten draagt;

wijst het meer of anders verzochte af.