Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25-05-2023, ECLI:NL:GHARL:2023:4588

Voor het verloop van het geding tot 23 augustus 2022 verwijst het hof naar zijn tussenbeschikking van die datum (hierna: de tussenbeschikking).

Het verdere verloop blijkt uit:

- een brief van de raad van 12 januari 2023 met bijlage(n);

- een journaalbericht namens de moeder van 18 januari 2023;

- een journaalbericht namens de vader van 26 januari 2023 met bijlage(n);
- een journaalbericht namens de moeder van 21 april 2023 met bijlage(n).

Op 4 mei 2023 is de mondelinge behandeling voortgezet. De ouders zijn verschenen, bijgestaan door hun advocaten. Namens de raad is [naam1] verschenen.

Het hof blijft bij hetgeen is overwogen en beslist in de tussenbeschikking, voor zover hierna niet anders wordt overwogen of beslist.

Het hof heeft in die tussenbeschikking een voorlopige omgangsregeling tussen de vader en de kinderen vastgesteld waarbij de vader wekelijks onder begeleiding van de [naam2] omgang heeft met [de minderjarige1] en waarbij [de minderjarige2] , als hij dat wil, kan aansluiten. Het hof heeft iedere verdere beslissing aangehouden in afwachting van de resultaten van het onderzoek van de raad naar de mogelijkheden van een omgangsregeling tussen de vader en de kinderen.

Aan het hof ligt de vraag voor welke omgangsregeling het meest in het belang van de kinderen is. Gelet op de stukken en het onderzoek ter zitting sluit het hof zich aan bij het advies van de raad. Het hof overweegt hiertoe als volgt.

Het hof is van oordeel dat [de minderjarige2] de ruimte moet krijgen om zelf te bepalen of hij, nadat zijn behandeling bij de [naam3] is afgerond, al dan niet zal aansluiten bij de omgangsmomenten tussen de vader en [de minderjarige1] . [de minderjarige2] heeft aangegeven dat hij op dit moment geen behoefte heeft aan structureel contact met zijn vader. Hij is boos en teleurgesteld in het gedrag van de vader, met name het alcoholgebruik. [de minderjarige2] heeft aangegeven het prettig te vinden om zelf te kunnen bepalen wanneer hij bij de omgangsmomenten aansluit. Het hof acht dit ook in het belang van [de minderjarige2] . Het hof neemt verder mee in zijn overweging dat tijdens het traject van [de minderjarige2] bij de [naam3] oog is voor de mogelijkheden in de contacten van [de minderjarige2] met de vader. De invulling van eventuele omgang met de vader is afhankelijk van de uitkomst van de behandeling van [de minderjarige2] en zijn behoefte aan omgang. Voor de vader is nu van belang dat [de minderjarige2] bij de raad heeft aangegeven dat hij wil overwegen om vaker naar de omgangsmomenten te komen als de vader laat zien dat hij kan stoppen met alcohol drinken. De vader heeft daarmee zelf de sleutel voor een goed contact met [de minderjarige2] in handen. Het hof hoopt dat de vader zich hiervan bewust is en inziet dat hij zijn alcoholverslaving daarom onder controle moet krijgen. Het hof vreest dat als de vader niet aan de slag gaat met zijn alcoholverslaving, [de minderjarige2] op den duur helemaal geen omgang meer met de vader wil. Niet alleen ten aanzien van de omgangsmomenten is het van belang dat de vader aan de slag gaat met zijn alcoholverslaving, ook ten aanzien van de ontwikkeling van [de minderjarige2] is dit belangrijk. De raad maakt zich namelijk zorgen dat [de minderjarige2] door het ontbreken van een veilig en positief contact met zijn vader zijn eigen identiteit onvoldoende kan gaan ontwikkelen. Het hof deelt deze zorg van de raad. [de minderjarige2] lijkt door de persoonlijke problematiek van de vader een verkeerd rolmodel te hebben en heeft op dit moment een negatief zelfbeeld. Daarnaast heeft [de minderjarige2] last van aanhoudende emotieregulatie- en gedragsproblemen. Bij de intake voor de behandeling in de [naam3] is de indruk ontstaan dat het gemis van een vaderfiguur die er onvoorwaardelijk voor [de minderjarige2] is een aanzienlijke rol speelt in het voortduren van de problematiek van [de minderjarige2] . De persoonlijke problematiek van de vader speelt dus een grote rol in de psychiatrische problematiek van [de minderjarige2] . Voorts is het ten aanzien van het traject van [de minderjarige2] bij de [naam3] belangrijk dat de vader zijn alcoholgebruik onder controle heeft omdat de vader enkel mag deelnemen aan het ouderschapstraject bij de [naam3] als hij nuchter is. Om [de minderjarige2] te kunnen steunen in zijn traject bij de [naam3] zal de vader dus zijn eigen alcoholproblematiek onder controle moeten krijgen. En dat betekent ook hier dat de vader het liefst per onmiddellijke ingang in het geheel geen alcohol meer drinkt maar in elk geval ruim voor de therapiesessies geen alcohol gebruikt. Als hij dat toch doet, zet hij zijn deelname aan de sessies op het spel en staat hij daarmee het succes van de behandeling van [de minderjarige2] in de weg.

De vader heeft al jarenlang te kampen met alcoholproblematiek en uit het voorgaande blijkt dat dit een zeer negatieve invloed heeft op de kinderen. De vader zal daarom in het belang van beide kinderen zijn alcoholverslaving onder controle moeten krijgen. De vader erkent zijn alcoholverslaving, maar stelt dat hij zijn alcoholverslaving inmiddels onder controle heeft; hij drinkt maximaal twee keer per week. De vader lijkt zijn alcoholverslaving echter te bagatelliseren en ziet de gevolgen die zijn alcoholgebruik heeft voor de kinderen niet in. Het hof heeft de vader ter zitting erop gewezen dat, nu de alcoholverslaving van de vader al jarenlang speelt, hij dit zeer waarschijnlijk niet zonder hulp van professionals onder controle krijgt. De vader heeft ter zitting aangegeven bereid te zijn om hulp te zoeken voor zijn alcoholverslaving en toegezegd dat hij na de zitting direct hulp zal inschakelen. Het hof wenst te benadrukken dat de vader zich in het belang van de kinderen moet houden aan zijn toezegging en aan de slag moet gaan met zijn verslavingsproblematiek om de omgang met [de minderjarige1] op een veilige wijze te kunnen laten plaatsvinden en om het contact met [de minderjarige2] te behouden. Hoewel [de minderjarige1] het minder laat blijken dan [de minderjarige2] , is het voor haar net zo belangrijk dat de vader zijn alcoholprobleem aanpakt (en dus geheel stopt met het drinken van alcohol) en zijn leven op orde krijgt. Daarbij hoort dat de vader betrouwbaar is in de afspraken met de kinderen. In dit kader is het van belang dat ter zitting naar voren is gekomen dat de vader nog een gevangenisstraf moet uitzitten wegens het niet uitvoeren van zijn werkstraffen. Het is belangrijk dat de vader voor de continuïteit van de omgangs- en belmomenten het initiatief zal nemen om de openstaande zaken met het Openbaar Ministerie af te handelen zodat hij zijn leven op orde kan brengen en zijn afspraken met de kinderen in de toekomst kan nakomen.

Wat betreft de drie wekelijkse belmomenten tussen de vader en (momenteel alleen) [de minderjarige1] is het hof van oordeel dat deze belmomenten door moeten gaan. Voor [de minderjarige1] zijn deze momenten belangrijk. Het is vanzelfsprekend dat de vader nuchter moet zijn tijdens deze belmomenten. Daarnaast is het belangrijk dat de vader op tijd belt. De kinderen zijn zich bewust van de tijd en hebben er last van als de vader te laat belt. Zo is [de minderjarige1] een keer overstuur geraakt waardoor zij naderhand niet meer heeft kunnen slapen en heeft [de minderjarige2] in het verleden een uitbarsting gehad nadat de vader drie kwartier te laat was met bellen.

Het hof vindt het contact tussen de kinderen en de opa en oma belangrijk en is het met de raad eens dat dit contact in stand moet blijven en dat dit niet gecombineerd moet worden met de omgangsmomenten tussen de vader en de kinderen. Het hof verwacht dat de moeder en de opa en oma in onderling overleg afspraken kunnen maken op welke momenten de omgang met opa en oma zal plaatsvinden. Ten overvloede merkt het hof op dat de vader niet bij deze contactmomenten aanwezig mag zijn. Opa en oma dragen daarin ook een eigen verantwoordelijkheid dat zij zich houden aan die afspraak.