Rechtbank Amsterdam 01-06-2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:4642

De mondelinge behandeling achter gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 3 mei 2022.

Verschenen zijn: partijen bijgestaan door hun advocaten.

Op [geboortedatum] 2019 is uit de moeder geboren:

[minderjarige], geboren te [geboorteplaats] .

De gezamenlijke gezagsuitoefening van partijen brengt mee dat de moeder voor het wijzigen van de woonplaats van [minderjarige] toestemming van de vader behoeft. Indien de ouders het hierover niet eens worden zal de rechter hierover een beslissing nemen. Bij een dergelijke beslissing dient de rechtbank volgens vaste rechtspraak (zie HR 25 april 2008, ECLI:NL:HR:2008: BC5901) alle omstandigheden in acht te nemen en alle belangen af te wegen.

Hoewel het belang van het kind een gewichtige rol speelt bij deze belangenafweging, kunnen andere belangen zwaarder wegen dan het belang van het kind.

De moeder stelt dat het voor haar en met name voor haar carrière zeer wenselijk is dat zij naar Zuid-Afrika verhuist om haar bedrijf verder uit te bouwen. Zij is werkzaam in de modellenwereld en heeft altijd veel in het buitenland gewerkt. Zij verblijft al 15 jaar ieder jaar drie maanden in Zuid-Afrika, waar zij in 2018 een half jaar heeft gewoond. De vader speelt een marginale rol in het leven van [minderjarige] . Hij heeft ondanks inspanningen van de moeder daartoe, maar heel beperkt contact met [minderjarige] , namelijk een uurtje op de zaterdagmiddag. Hij heeft niet eerder om uitbreiding van de zorgregeling gevraagd.

Daarnaast is een bijkomend voordeel dat de verhuizing in het belang van [minderjarige] is, omdat zij hier in Nederland altijd al erg veel last heeft gehad van haar luchtwegen. In Zuid-Afrika heeft zij daar helemaal geen last van. [minderjarige] kan in Zuid-Afrika daarom wel naar de kinderopvang, terwijl de kinderopvang hier is stopgezet, omdat zij teveel hoestte en men bang was dat zij andere kinderen aanstak. Haar oudste dochter, [naam] , heeft een andere vader, die instemt met de verhuizing. [naam] is al bekend met de internationale school waar zij naar toe zal gaan. De moeder biedt als compensatie voor de vader aan dat hij tweemaal per jaar op haar kosten naar Zuid-Afrika kan reizen en dat zij daarnaast tweemaal per jaar een week naar Nederland komt met de kinderen. De moeder kan een woning in Zuid-Afrika huren en haar woning in Nederland verhuren. Verder heeft zij in Zuid-Afrika een kinderoppas die al acht jaar betrokken is bij het gezin.

Met betrekking tot de verdeling van de zorgtaken en de continuïteit van de zorg overweegt de rechtbank als volgt. De vader heeft niet weersproken dat hij tot op heden een zeer beperkte omgangsregeling heeft. Uit het door de moeder overgelegde en niet betwiste overzicht van de omgang vanaf januari 2020 blijkt dat de vader tot mei 2021 [minderjarige] meestal een uurtje per week zag en enkele keren in het bijzijn van de moeder een middagje. Vanaf mei 2021 is zij vaker 3 à 4 uur per week bij de vader, maar niet iedere week. [minderjarige] heeft één keer een nacht bij de vader geslapen. Er is soms langere tijd geen omgang, zoals in de periode van vaders vakantie. De beperkte betrokkenheid van de vader bij [minderjarige] in haar eerste levensjaren valt naar het oordeel dan ook niet louter te verklaren door zijn ziekte in 2019 en de daaropvolgende coronacrisis. De vader geeft thans aan al langer een uitgebreidere omgangsregeling te wensen, maar deze stelling heeft hij niet onderbouwd. De moeder betwist dit en stelt dat juist zij degene is die heeft geprobeerd om hem meer bij [minderjarige] te betrekken en dat dit niet is gelukt. De vader heeft daar onvoldoende tegenover gesteld. Ook op het ter zitting door de rechtbank voorgestelde scenario waarbij de moeder niet zou verhuizen, maar bijvoorbeeld vaker naar Zuid-Afrika zou reizen voor haar bedrijf en [minderjarige] dan zou worden opgevangen door de vader of het netwerk in Nederland, heeft de vader geen suggesties gedaan om dat mogelijk te maken. De rechtbank ziet dan ook onvoldoende aanknopingspunten om te concluderen dat de vader een grotere opvoedrol in het leven van [minderjarige] heeft gespeeld of zou willen spelen.

De verhuizing van [minderjarige] naar Zuid-Afrika zal betekenen dat het contact tussen [minderjarige] en de vader wordt gewijzigd, in de zin dat de frequentie van het contact minder zal worden. Bij de door de moeder voorgestelde omgangsregeling zal het contact echter wel qua omvang (in uren) en intensiteit van het contact door de langere aaneengesloten aanwezigheid van de vader kunnen toenemen. Daarnaast kan er op wekelijkse basis meerdere malen (volgens moeder zelfs zo vaak als de vader zou willen) contact plaatsvinden via videobellen. De rechtbank is daarom van oordeel dat de verhuizing naar Zuid-Afrika niet een zodanig ingrijpende wijziging van het contact tussen de vader en [minderjarige] zal veroorzaken dat hun relatie daarmee zal worden doorbroken. Het belang van de moeder om te kunnen verhuizen weegt dan ook zwaarder dan het belang van de vader op wekelijks fysiek contact.

Tijdens de mondelinge behandeling heeft de moeder haar aanbod tot compensatie uitgebreid. Zij is bereid om driemaal per jaar naar Nederland te komen met de kinderen gedurende een week. Daarnaast zal zij eenmaal per jaar de ticketkosten van de vader naar Zuid-Afrika betalen met een maximum van € 750,- per keer, waarbij zij tevens aanbiedt dat de vader in de periode dat hij in Zuid-Afrika is kosteloos in haar woning mag verblijven. Verder heeft de moeder toegezegd dat de vader altijd welkom is om, naast bovenstaande omgangsmomenten en op eigen kosten, naar Zuid-Afrika te komen en omgang te hebben met [minderjarige] .

Daarnaast stelt de moeder voor dat de vader in ieder geval tweemaal per week met [minderjarige] kan videobellen op dinsdag en donderdag om 18.00 uur. Daarnaast mag hij ook op andere momenten met [minderjarige] videobellen.

Met dit aanbod is naar het oordeel van de rechtbank, in relatie tot de huidige omgangsregeling, een voldoende ruime compensatie geboden.

Zorgregeling

De rechtbank zal, met inachtneming van de door de moeder ter zitting aangeboden compensatieregeling, de volgende zorgregeling vaststellen:

[minderjarige] verblijft driemaal per jaar (minimaal) zeven dagen bij de vader in Nederland, waarbij [minderjarige] met de moeder naar Nederland reist, op kosten van de moeder. Het schoolrooster van [naam] bevat vier grote vakanties: drie weken in april/mei, drie weken in juni/juli, twee weken in september/oktober en vijf weken in december/januari. Uitgangspunt zal moeten zijn dat [minderjarige] gedurende drie van deze vakanties in Nederland zal verblijven.

[minderjarige] heeft (minimaal) eenmaal per jaar gedurende zeven dagen omgang met de vader in Zuid-Afrika, waarbij de moeder de kosten van een retourticket van de vader naar Zuid-Afrika voor haar rekening neemt met een maximum van € 750,- en de vader kosteloos in het huis van de moeder mag verblijven.

Daarnaast is het de vader toegestaan om altijd bij [minderjarige] op bezoek te gaan in Zuid-Afrika, waarbij hij op eigen kosten reist, maar wel zonder kosten in het huis van de moeder mag verblijven (logies).

Voorts heeft de vader tweemaal per week contact via videobellen met [minderjarige] op dinsdag en donderdag om 18.00 uur. Daarnaast heeft de moeder ter zitting toegezegd dat de vader in aanvulling daarop ook op andere momenten mag videobellen met [minderjarige] .

Informatieregeling