Gerechtshof 's-Hertogenbosch 20-01-2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:146

De grieven van de vrouw zijn gericht op de ingangsdatum, de behoefte en de draagkracht.

De vrouw betoogt met haar vijfde grief dat er zeer behoedzaam omgegaan dient te worden met het vaststellen van een onderhoudsbijdrage met terugwerkende kracht. De man heeft bovendien pas in december 2020 het verzoek tot vaststelling van kinderalimentatie ingediend bij de rechtbank, zodat de vrouw niet eerder rekening kon houden met een door haar te betalen bijdrage ten behoeve van de kinderen.

De man voert aan dat de vrouw in kennis is gesteld van de procedure in eerste aanleg en dat zij bovendien er van op de hoogte is dat de man vanaf 1 maart 2019 de alle kosten voor de verzorging en opvoeding van de kinderen draagt.

Artikel 1:402 BW laat de rechter grote vrijheid bij het vaststellen van de ingangsdatum van de alimentatieverplichting. Drie data liggen als ingangsdatum het meest voor de hand: de datum waarop de omstandigheden zijn ingetreden die voor de onderhoudsverplichting bepalend zijn, de datum van het inleidend processtuk en de datum waarop de rechter beslist. Het hof hanteert als ingangsdatum de datum waarop het verzoekschrift door de man is ingediend bij de rechtbank, zijnde 10 december 2020. De vrouw kon vanaf dat moment in ieder geval rekening houden met een aan de man te betalen bijdrage in de kosten van de kinderen.

De vrouw betoogt met haar eerste en tweede grief dat de man niet heeft voldaan aan zijn stelplicht door de omvang van de behoefte van de kinderen niet te becijferen. Bovendien betwist de vrouw de hoogte van de vastgestelde bijdrage van € 150,- per kind per maand in die zin, dat de vrouw verwacht dat de behoefte van de kinderen veel lager zal zijn. De ouders hebben immers nooit in gezinsverband samengeleefd.

De man daarentegen heeft gesteld dat de behoefte van de kinderen ten minste € 638,- is, uitgaande van een samenwoning van de ouders.

Het hof zal voor de berekening van het NBI van de man uitgaan van zijn jaaropgave 2019 van [bedrijf 2] , waaruit blijkt dat de man een jaarinkomen van € 19.000,- heeft ontvangen. Dit leidt tot een NBI van de man van € 1.446,- per maand.

Partijen zijn het niet eens over de hoogte van de door de vrouw te betalen kinderalimentatie vanaf juli 2021. De vrouw betoogt met haar vierde grief dat zij onvoldoende draagkracht heeft om de door de rechtbank vastgestelde kinderalimentatie aan de man te voldoen. Bovendien dient rekening gehouden te worden met de financiële gevolgen van de geboorte van [halfbroertje] .

De man stelt dat de vrouw over voldoende draagkracht beschikt om de door de rechtbank vastgestelde kinderalimentatie te voldoen.

Het hof overweegt als volgt. Het hof neemt bij de bepaling van de draagkracht het netto besteedbaar inkomen tot uitgangspunt. Dit inkomen wordt vastgesteld door het bruto inkomen en de werkelijke inkomsten uit vermogen, te verminderen met de belastingen en premies die daarover verschuldigd zijn, of de redelijke (aftrekbare) pensioenlasten en de premie voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering. In navolging van de uitspraak van de Hoge Raad van 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3011) wordt het netto besteedbaar inkomen verhoogd met het te ontvangen kindgebonden budget. Het hof gaat daarbij uit van de volgende gegevens.

De vrouw betoogt met haar derde en vierde grief dat de man zijn draagkracht niet heeft onderbouwd, daarmee niet aan zijn stelplicht heeft voldaan en dat de rechtbank vervolgens ten onrechte het verzoek heeft toegewezen. De vrouw betoogt voorts dat de man in staat kan worden geacht om volledig te voorzien in de kosten van de beide kinderen.

Het hof overweegt als volgt. Voor de berekening van de draagkracht van de man gaat het hof uit van de door de man overgelegde – en door de vrouw niet betwiste – draagkrachtberekening. Hieruit volgt een draagkracht van € 194,- per maand.