Rechtbank Midden-Nederland 17-09-2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:4500

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het ter terechtzitting van 12 augustus 2021 gedane wrakingsverzoek van verzoeker, zoals vastgelegd in het proces-verbaal van die zitting;

- de e-mail van verzoeker van 17 augustus 2021;

- de schriftelijke reactie van 29 augustus 2021 van rechter mr. A.G. Bakker.

Het wrakingsverzoek is op 14 september 2021 achter gesloten deuren behandeld door de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken (verder: de wrakingskamer). Bij de mondelinge behandeling is verzoeker verschenen, vergezeld van zijn vader voor wiens aanwezigheid toestemming is verleend. Als belanghebbenden zijn verschenen mevrouw [A] en de heer [B] van GI Samen Veilig Midden Nederland (SAVE Lekstroom). Ook mevrouw [C] is als belanghebbende verschenen. Mr. Bakker is met een bericht van verhindering niet verschenen.

De uitspraak is bepaald op vandaag.

Het verzoek tot wraking is gericht tegen alle rechters van de rechtbank Midden-Nederland en tegen mr. A.G. Bakker als behandelend kinderrechter (hierna te noemen: de rechter) in de zaken met zaaknummers C/16/524084 / JE RK 21-1257 en C/16/523306 / JE RK 21-1452.

De rechter heeft niet berust in de wraking. In haar schriftelijke reactie stelt zij zich op het standpunt dat er geen goede grond voor wraking is en dat het wrakingsverzoek ongegrond dient te worden verklaard.

Tijdens de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek heeft verzoeker toegelicht niet alle rechters maar alle kinderrechters van de rechtbank Midden-Nederland te willen wraken. Hij heeft een naam gekregen binnen deze rechtbank en hij kan er geen eerlijk proces meer krijgen, aldus verzoeker.

Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden.

Uit artikel 36 Rv blijkt dat een wrakingsgrond gelegen moet zijn in feiten of omstandigheden die de persoon van de rechter betreffen. Een beweerd gebrek aan onafhankelijkheid van alle rechters van een (afdeling van de) rechtbank levert derhalve geen grond voor wraking op. Dit geldt ook voor het op voorhand wraken van ieder lid van de rechtbank of ieder lid van een rechterlijk college. Voor zover het wrakingsverzoek betrekking heeft op alle kinderrechters van de rechtbank Midden-Nederland, wordt verzoeker daarom niet-ontvankelijk verklaard in dit verzoek.

Ter toelichting op dit wrakingsverzoek heeft verzoeker tijdens de mondelinge behandeling aangegeven een boosheid te hebben gevoeld van de rechter jegens hem. Hij heeft de rechter hiermee geconfronteerd tijdens de zitting, maar dit is niet weergegeven in het proces-verbaal. Ook heeft de rechter een eerdere beslissing niet willen terugdraaien.

Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal de wrakingskamer het verzoek tot wraking van de rechter ongegrond verklaren.

verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking voor zover dit betrekking heeft op alle kinderrechters van de rechtbank Midden-Nederland;

verklaart het verzoek tot wraking voor het overige ongegrond;

draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te zenden aan verzoeker, de gewraakte rechter, andere betrokken partijen, alsmede aan de teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is en de president van deze rechtbank;

bepaalt dat de procedures van verzoeker met zaaknummers C/16/524084 / JE RK 21-1257 en C/16/523306 / JE RK 21-1452 dienen te worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van de schorsing vanwege het wrakingsverzoek.