Rechtbank Gelderland 01-04-2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:1688

Op 24 september 2020 is te [woonplaats 1] overleden [overledene] , geboren te [plaats] op [geboortedatum] , hierna: erflaatster. Zij woonde laatstelijk te [woonplaats 1] .

Erflaatster heeft over haar nalatenschap beschikt bij testament van 2 mei 2003.

Bij testament heeft erflaatster verzoeksters en verweerster benoemd tot haar gezamenlijke erfgenamen, ieder voor een gelijk deel.

Bij akte van 4 december 2020 hebben verzoeksters de nalatenschap van erflaatster beneficiair aanvaard.

Verzoeksters verzoeken de kantonrechter een beheerregeling vast te stellen waarbij verzoeksters de bevoegdheid krijgen de nalatenschap te vereffenen zonder de thans vereiste medewerking van verweerster.

Verzoeksters hebben het verzoek schriftelijk onderbouwd en toegelicht tijdens de mondelinge behandeling.

Verweerster heeft schriftelijk verweer gevoerd, waarop de kantonrechter hierna, voor zover nodig voor de beoordeling van het verzoek, zal ingaan.

Artikel 4:202 lid 1 onder a van het Burgerlijk Wetboek, hierna: BW, bepaalt onder meer dat een nalatenschap die door één of meer erfgenamen beneficiair aanvaard is, moet worden vereffend volgens de wet. Op grond van artikel 4:195 BW zijn alle erfgenamen gezamenlijk vereffenaars. Hen komt alleen gezamenlijk de bevoegdheden van vereffenaars toe. Op grond van artikel 4:198 BW kan de kantonechter hiervan afwijken en een andere regeling vaststellen.

Het meest verstrekkende verweer dat door verweerster is aangevoerd, namelijk dat verzoeksters verweerster zouden buitensluiten en haar niet zouden betrekken bij de afwikkeling van de nalatenschap kan de kantonrechter gelet op het hiervoor overwogene dan ook niet volgen. Nu verweerster niet is verschenen bij de mondelinge behandeling waardoor zij haar verweer niet nader heeft onderbouwd heeft, hetgeen door verzoeksters is toegelicht onweersproken is gebleven en vragen door haar afwezigheid onbeantwoord blijven, kan niet aan verzoeksters worden tegengeworpen. De gevolgen van het niet verschijnen en daardoor onbeantwoorde vragen, blijven dan ook voor risico voor verweerster.

De kantonrechter is van oordeel dat op dit moment de vereffening van deze nalatenschap niet kan worden voortgezet omdat verweerster niet meewerkt aan de vereffening met de overige erfgenamen. De wettelijke vereffening vindt plaats in het belang van de schuldeisers van de nalatenschap. Nu deze schuldeisers niet kunnen worden voldaan en de goederen niet tegelde gemaakt kunnen worden ten einde de schuldeisers deels of geheel te voldoen, is de kantonrechter van oordeel dat het verzoek kan worden toegewezen zodat de vereffening van de nalatenschap kan plaatsvinden zonder de medewerking van verweerster.

Nu verzoeksters verzuimd hebben de kantonrechter te verzoeken deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren, zou niet uitvoerbaarheid bij voorraad kunnen leiden tot nog meer vertraging bij de afwikkeling van deze nalatenschap omdat de hoger beroepstermijn afgewacht dient te worden alvorens deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan. De kantonrechter is van oordeel dat de afwikkeling van deze nalatenschap nu voortvarend aangevangen dient te worden en zal daarom ambtshalve op grond van artikel 288 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering de beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaren.

wijst het verzoek toe en bepaalt dat verzoeksters gezamenlijk bevoegd zijn de wettelijke vereffening en daarbij behorende bevoegdheden uit te oefenen, zonder de medewerking van [verwerende partij] ;

verklaart deze beschikking ambtshalve uitvoerbaar bij voorraad.