Split Online: Rechtbank Oost-Brabant 16-08-2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:4827

KENNISBANK FAMILIERECHT

Datum publicatie	19-08-2019
Zaaknummer	C/01/348332 / FA RK 19-3249
Procedure	Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats	's-Hertogenbosch
Rechtsgebieden	Civiel recht; Personen- en familierecht
Trefwoorden	Familieprocesrecht; Eigen rechtsingang minderjarige; Kindvriendelijke/begrijpelijke/klare taal; Kinderen; Geen omgang (een van) ouders
Wetsverwijzingen	Burgerlijk Wetboek Boek 1 377g

Inhoudsindicatie

Bij vader weggelopen tienjarige wendt zich tot rechter; hij wil minder naar vader en daar niet meer hoeven slapen.
Rechter beoordeelt ook hier of kind kan overzien wat zijn verzoek betekent en vindt dat dit het geval is. Verzoek (permanente) wijziging contactregeling met vader echter afgewezen, gezien afspraak ouders dat kind voorlopig alleen om de week een dag naar vader zal gaan. Ook zullen ouders X vragen hen te helpen ervoor te zorgen dat kind weer plezier in contact met vader krijgt. Dat namelijk het belangrijkste.

Volledige uitspraak

beschikking

RECHTBANK OOST-BRABANT

Familie- en Jeugdrecht

Zaaknummer : C/01/348332 / FA RK 19-3249

Uitspraak : 16 augustus 2019

Beschikking op het verzoek van

[minderjarige]

geboren [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

wonende in Deurne,

verder te noemen: [minderjarige] .

De rechtbank merkt als belanghebbenden aan:

[verweerster] ,

wonende in [woonplaats] ,

verder te noemen: de moeder,

[verweerder]

wonende in [woonplaats] ,

verder te noemen: de vader.

1De procedure

1.1.

[minderjarige] heeft een brief geschreven aan de kinderrechter. Die brief is bij de rechtbank op 5 juli 2019 binnengekomen.

1.2.

De kinderrechter heeft op 22 juli 2019 met [minderjarige] gesproken.

1.3.

Op 9 augustus 2019 heeft de kinderrechter met de ouders van [minderjarige] over de brief gesproken. Daarbij was ook mevrouw [naam] van de raad voor de kinderbescherming aanwezig om de rechtbank te adviseren.

2De feiten

2.1.

[minderjarige] woont sinds de verbreking van de relatie van zijn ouders bij zijn moeder. De ouders van [minderjarige] hebben samen het gezag over hem.

2.2.

Op 21 april 2017 heeft de rechtbank een contactregeling tussen [minderjarige] en zijn vader vastgesteld.

3Het verzoek van [minderjarige]

3.1.

[De minderjarige] wil dat de kinderrechter bepaalt dat hij minder naar zijn vader hoeft te gaan en dat hij daar niet meer hoeft te slapen.

4De beoordeling van het verzoek van [minderjarige]

4.1.

De kinderrechter moet allereerst beoordelen of [minderjarige] , die 10 jaar oud is, kan overzien wat zijn verzoek betekent. De kinderrechter vindt dat [minderjarige] dat kan.

4.2.

De kinderrechter heeft na de gesprekken met [minderjarige] en zijn ouders nagedacht over wat [minderjarige] wil. De kinderrechter vindt dat het verzoek van [minderjarige] niet moet worden toegewezen en zal uitleggen waarom.

4.3.

[minderjarige] heeft de kinderrechter verteld dat hij hulp krijgt van [naam] , omdat hij zich vaak niet goed voelt. Dat heeft ook te maken met zijn ouders. [naam] werkt bij [organisatie] .

Tijdens het gesprek met de ouders van [minderjarige] is gebleken dat er nog meer is gebeurd in de afgelopen periode. [minderjarige] is een paar weken geleden weggelopen van zijn vader en heeft hem daarna niet meer gezien. De ouders van [minderjarige] willen graag dat er weer contact komt tussen vader en [minderjarige] , dat er verbetering komt in de hele situatie en dat er hulp wordt ingeschakeld. Ouders vinden het namelijk belangrijk dat [minderjarige] het in de toekomst weer fijn vindt om naar zijn vader te gaan.

Daarom hebben ouders afgesproken dat zij, net als [minderjarige] , voor hulp naar [organisatie] zullen gaan. Daar zullen zij vragen te helpen ervoor te zorgen dat [minderjarige] weer met plezier naar zijn vader gaat. Het doel, in de toekomst, is om ervoor te zorgen dat de contactregeling die op 21 april 2017 is vastgesteld weer zal gelden. Ouders begrijpen ook dat deze regeling op dit moment te veel is voor [minderjarige] . Zij hebben daarom ook afgesproken dat er tijdelijk een andere regeling geldt. Het is namelijk het belangrijkste dat [minderjarige] weer met plezier naar zijn vader gaat. Ouders hebben daarom geluisterd naar de wensen van [minderjarige] en samen afgesproken dat hij voorlopig om de week op zondag naar zijn vader zal gaan, voor het eerst op 18 augustus 2019.

4.4.

In de toekomst, als [minderjarige] weer met plezier naar zijn vader gaat, zal de op 21 april 2017 vastgestelde contactregeling weer gelden. Daarom en omdat ouders voorlopig een andere regeling hebben afgesproken die overeenkomt met wat [minderjarige] wil, zal de kinderrechter het verzoek van [minderjarige] afwijzen.

5Beslissing

De kinderrechter:

5.1.

wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. J.W. Brunt, rechter, tevens kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 16 augustus 2019.


Conc: Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch: a. namens de minderjarige door zijn wettelijk vertegenwoordiger of de bijzondere curator, door tussenkomst van een advocaat: binnen 3 maanden na de dag van de uitspraak; b. door de minderjarige zelf als zijn verzoek ziet op de benoeming van een bijzondere curator: binnen 3 maanden na de dag van de uitspraak; c. door de anderen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden door tussenkomt van een advocaat: binnen 3 maanden na de dag van de uitspraak; d. door andere belanghebbenden door tussenkomst van een advocaat: binnen 3 maanden na de betekening van de beschikking of nadat de beschikking hun op een andere manier bekend is geworden.