Rechtbank Den Haag 17-10-2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:20793

de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. D. van den Bout-Kuhlmann te Voorburg .

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de vader] ,

de vader,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. P.C. Burger te Den Haag.

Op 15 oktober 2025 is de zaak ter zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:

De vader heeft verweer gevoerd, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken, en verzoekt

Vervangende toestemming

Wettelijk kader

Op grond van artikel 1:253a, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW) kunnen op verzoek van de ouder(s) geschillen omtrent de gezamenlijke uitoefening van het gezag aan de rechtbank worden voorgelegd. De rechtbank neemt een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.

Inhoudelijke beoordeling

De moeder verzoekt om vervangende toestemming voor de inschrijving van [minderjarige] op (een van) de drie door haar genoemde basisscholen in [plaats 1] . [minderjarige] heeft op dit moment een plaatsingsaanbod van basisschool [schoolnaam 2] gekregen. Dit aanbod zal vervallen als de school op 17 oktober 2025 geen inschrijfformulier met ofwel handtekeningen van beide ouders ofwel vervangende toestemming van de rechtbank heeft ontvangen. De moeder stelt dat zij deze basisschool heeft uitgekozen na zorgvuldig en gedegen onderzoek. Volgens de moeder past basisschool [schoolnaam 2] goed bij de behoeftes en belangen van [minderjarige] . Het is een kleinschalige school op loopafstand van haar huidige woning. [minderjarige] gaat momenteel naar de kinderdagopvang die bij deze school hoort. De kinderen met wie zij daar speelt, zullen ook naar deze basisschool gaan. Er is ook nog een mogelijkheid dat [minderjarige] op een later moment wordt ingeloot voor de basisschool [schoolnaam 1] . Dat is de basisschool die de moeder als eerste voorkeur heeft opgegeven. Ook deze school sluit volgens de moeder goed aan bij de behoeftes en belangen van [minderjarige] .

De vader vraagt, bij wijze van zelfstandig verzoek, om vervangende toestemming voor de inschrijving van [minderjarige] op een basisschool in [plaats 2] of [plaats 3] . Hij stelt dat het op dit moment te voorbarig is om [minderjarige] op een school in [plaats 1] in te schrijven. Er is een echtscheidingsprocedure aanhangig waarin nog beslist zal moeten worden over de hoofdverblijfplaats van [minderjarige] en de zorgregeling. De vader wenst een vorm van co-ouderschap. Verder stelt de vader dat een basisschool in [plaats 2] of [plaats 3] praktische voordelen heeft. De scholen die de vader heeft uitgezocht, liggen dicht bij de snelweg, zodat de moeder [minderjarige] gemakkelijk onderweg naar haar werk in [plaats 2] naar school kan brengen. Ook kunnen beide ouders in geval van nood snel aanwezig zijn.

Op de zitting is besproken dat de keuze voor een basisschool in [plaats 1] of [plaats 2] dan wel [plaats 3] een belangrijke beslissing is die van doorslaggevende betekenis kan zijn voor het definitieve hoofdverblijf van [minderjarige] . De beslissing daarover, en over de definitieve zorgregeling, zullen in de echtscheidingsprocedure genomen moeten worden. Het is daarom op dit moment te vroeg om een definitieve keuze te maken voor een basisschool in [plaats 1] of in de regio [regio 1] . Wel is van belang dat [minderjarige] zo snel mogelijk in beide regio’s op een basisschool wordt ingeschreven, omdat de inschrijftermijnen daarvoor binnenkort zullen verlopen of al verlopen zijn. De rechtbank zal het subsidiaire verzoek van de vader om het verzoek van de moeder te voegen in de aanhangige echtscheidingsprocedure dan ook afwijzen.

Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het in het belang van [minderjarige] dat zij wordt ingeschreven op zowel een basisschool van voorkeur van de moeder in [plaats 1] als een basisschool van voorkeur van de vader in [plaats 2] of [plaats 3] . Op deze wijze is [minderjarige] verzekerd van een plek op een voor haar passende basisschool, zowel in het geval dat zij uiteindelijk haar hoofdverblijf in [plaats 1] zal hebben als in het geval dat zij haar hoofdverblijf in [plaats 3] zal hebben. Op de zitting is besproken dat beide ouders zich in beginsel in deze oplossing kunnen vinden. Het is de bedoeling dat [minderjarige] uiteindelijk definitief wordt ingeschreven op één school in [plaats 1] en één school in de regio [regio 2] , echter, om alle opties zeker te stellen zal vervangende toestemming worden gegeven voor twee van de drie voorkeursscholen van de moeder (omdat de moeder op de zitting heeft aangegeven dat inschrijving voor de basisschool [schoolnaam 3] in [plaats 1] niet meer nodig is) en alle drie de voorkeursscholen van de vader.

De rechtbank zal daarom in zoverre zowel het verzoek van de moeder, als het meer subsidiaire verzoek van de vader toewijzen.

Proceskostenveroordeling

Gelet op het feit dat het hier een procedure van familierechtelijke aard betreft, zal de rechtbank de proceskosten compenseren als hierna vermeld.

verleent toestemming aan de moeder– welke toestemming die van de vader vervangt – ten behoeve van de inschrijving op basisschool [schoolnaam 2] te [plaats 1] of basisschool [schoolnaam 1] te [plaats 1] van de minderjarige:

[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2022 te [geboorteplaats] ;

verleent toestemming aan de vader– welke toestemming die van de moeder vervangt – ten behoeve van de inschrijving op basisschool [schoolnaam 4] te [plaats 2] , [schoolnaam 5] te [plaats 3] of [schoolnaam 6] te [plaats 3] van de minderjarige:

[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2022 te [geboorteplaats] ;

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;

wijst af het meer of anders verzochte.