Beeld

ABONNEER NU!

EN KRIJG TOEGANG TOT VAKKENNIS


Probeer de eerste maand GRATIS
Daarna slechts €199,- per jaar (excl. btw)

Selecteer hier uw rechtsgebied(en) en eventuele andere filteropties

Termijnen X
Rolgordijn tab
meer >>

NIEUWS

Appellanten niet ontvankelijk wegens termijnoverschrijding
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12-07-2018 (pub. 19-07-2018), ECLI:NL:GHSHE:2018:3035
Hof: geen beroepschrift ontvangen, hetgeen ook blijkt uit technisch onderzoek. Overgelegde faxrapporten waarop onder “Resultaat” de melding “ok” staat, zijn onvoldoende bewijs van ontvangst.
Onduidelijkheid over dag van de uitspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 05-04-2018 (pub. 18-04-2018), ECLI:NL:GHARL:2018:3231
Conclusie Hof: uitspraak pas ná uiterste verlengingsdatum OTS/UHP openbaar gemaakt. Noot: datum van daadwerkelijk plaatsen van handtekening lijkt (nogal) af te wijken van datum naast de handtekening.
Appeltermijn bij voorwaardelijke indeplaatstreding uitspraak
Gerechtshof Amsterdam 17-01-2017 (pub. 10-04-2018), ECLI:NL:GHAMS:2017:155
O.g.v. art. 3:301 lid 2 BW moet ook hoger beroep tegen uitspraak waarin is bepaald dat de uitspraak voorwaardelijk in de plaats treedt ve tot levering van een registergoed bestemde akte binnen 8 dagen na het instellen vh rechtsmiddel worden ingeschreven in rechtsmiddelenregister. Misschien niet nieuw, maar wel wetenswaardig. Aan jou de keuzen of het in nieuwsbrief past.
meer >>

JURISPRUDENTIE

FP
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12-07-2018
(pub. 19-07-2018), ECLI:NL:GHSHE:2018:3035
Appellanten niet ontvankelijk: geen beroepschrift ontvangen. Advocaat stelt dat beroepschrift op laatste dag beroepstermijn 2 x per fax is ingediend (om 16.53 uur 22 p. en om 16.54 uur 64 p.), en legt 2 resultatenrapporten over, waarop onder “Resultaat” de melding “ok” staat. Hof overweegt dat geen beroepschrift is ontvangen, dat dit ook blijkt uit technisch onderzoek, dat er geen problemen waren met de fax en dat andere faxberichten in goede orde zijn ontvangen. Resultatenrapporten onvoldoende bewijs van tijdige ontvangst.
FP
Gerechtshof Amsterdam 19-06-2018
(pub. 11-07-2018), ECLI:NL:GHAMS:2018:2217
Hoger beroep te laat ingesteld. Beschikking op huisadres niet in persoon betekend.
FP
Gerechtshof Amsterdam 05-06-2018
(pub. 03-07-2018), ECLI:NL:GHAMS:2018:2149
Niet-ontvankelijk, te laat appel ingesteld.
FP
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 15-03-2018
(pub. 27-06-2018), ECLI:NL:GHARL:2018:2490
Verdeling gemeenschap van goederen. Niet-ontvankelijkheid incidenteel hoger beroep. Procesreglement.
FPJE
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 05-04-2018
(pub. 18-04-2018), ECLI:NL:GHARL:2018:3231
Ouders in hoger beroep van beschikking verlenging ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing. Onduidelijkheid over dag van de uitspraak. Hof oordeelt (ook na eigen contact griffie) dat ouders voldoende hebben gesteld om te concluderen dat de uitspraak pas ná uiterste verlengingsdatum openbaar is gemaakt. Hof kan inleidend verzoek niet opvatten als eerste verzoek tot ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing, nu GI hier niet toe bevoegd is (Rvdk wel). Volgt afwijzing van de verlengingsverzoeken.
meer >>

BLOGS EN ARTIKELEN

Er zijn geen blogs of artikelen gevonden bij:
Termijnen

×
Ga nu naar Overzicht wetten - Ga naar wetsartikel:

Wetten

Geen wetnummer opgegeven.

Beschikbare wetten in de kennisbank:

Beschikbare Officiële bekendmakingen in de kennisbank:

Informatie

Wanneer er op een icoon is geklikt in een Artikel, dan kan hier extra informatie komen te staan.
Lexicon
BRONNEN