KENNISBANK FAMILIERECHT
| Datum publicatie | 21-12-2018
  |
| Zaaknummer | 18/00406 |
| Procedure | Artikel 81 RO-zaken |
| Formele relaties | In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2017:3166, Meerdere afhandelingswijzen |
| Rechtsgebieden | Civiel recht |
| Trefwoorden | IPR familierecht; IPR huwelijksvermogensrecht; IPR ontbinding huwelijk; Familieprocesrecht |
| Wetsverwijzingen |
Inhoudsindicatie
Internationale echtscheiding. Principaal cassatieberoep: art. 81 lid 1 RO. Komt Nederlandse rechter rechtsmacht toe mbt echtscheidingsverzoek? Gelet op art. 820 lid 4 Rv kan vrouw niet in incidentele beroep worden ontvangen, omdat beroep man niet tegen uitgesproken echtscheiding is gericht en beroep vrouw is ingesteld na verstrijken cassatietermijn. Dat klachten slechts zien op vraag naar rechtsmacht Nederlandse rechter met betrekking tot echtscheiding, maakt dat niet anders.
Volledige uitspraak
21 december 2018
Eerste Kamer
18/00406
TT/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[de man],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie, verweerder in het (deels voorwaardelijk) incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. M.E. Bruning,
t e g e n
[de vrouw],wonende te [woonplaats], Oostenrijk,
VERWEERSTER in cassatie, verzoekster in het (deels voorwaardelijk) incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. J. den Hoed.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de vrouw.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikkingen in de zaken C/09/497234 en C/09/513197 van de rechtbank Den Haag van 16 juni 2016 en 18 oktober 2016;
b. de beschikking in de zaken 200.199.365/01 en 200.203.479/01 van het gerechtshof Den Haag van 25 oktober 2017.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. De vrouw heeft (deels voorwaardelijk) incidenteel cassatieberoep ingesteld. Het cassatierekest en het verweerschrift tevens houdende (deels voorwaardelijk) incidenteel cassatieberoep zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.
De vrouw heeft verzocht het beroep van de man te verwerpen. De man heeft verzocht onderdeel I van het incidenteel cassatieberoep niet-ontvankelijk te verklaren en het beroep voor het overige te verwerpen. De vrouw heeft verzocht het ontvankelijkheidsverweer te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt in het principaal cassatieberoep tot verwerping en in het onvoorwaardelijk ingestelde incidenteel cassatieberoep tot niet-ontvankelijkverklaring van de vrouw in het incidenteel beroep.
De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel in het principale beroep
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beoordeling van het middel in het incidentele beroep
Nu het middel in het principale beroep niet tot cassatie leidt, komt het incidentele beroep niet aan de orde, voor zover het voorwaardelijk is ingesteld.
Voor zover het incidentele beroep onvoorwaardelijk is ingesteld, keert het zich tegen het in de beslissing van het hof besloten liggende oordeel dat de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt met betrekking tot de door de man verzochte echtscheiding.
Gelet op art. 820 lid 4 Rv, kan de vrouw in zoverre in haar beroep niet worden ontvangen, nu het beroep van de man niet tegen de uitgesproken echtscheiding is gericht en het beroep van de vrouw is ingesteld op 20 april 2018, derhalve na het verstrijken van de cassatietermijn. Dat de klachten van het door de vrouw voorgestelde middel slechts zien op de vraag naar de rechtsmacht van de Nederlandse rechter met betrekking tot de echtscheiding, maakt dat niet anders.
5Beslissing
De Hoge Raad:
in het principale beroep:
verwerpt het beroep;
in het onvoorwaardelijk ingestelde incidentele beroep:
verklaart de vrouw niet-ontvankelijk in haar beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja- van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 21 december 2018.
© Copyright 2009 - 2024 XS2Knowledge b.v. - KVK: 24486465 - Telefoon: 085 744 0 733