Rechtbank Noord-Holland 01-11-2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:9645

Bij het verzoek is overgelegd een geneeskundige verklaring.

Op 29 oktober 2018 zijn de volgende personen gehoord:

Uit de geneeskundige verklaring en het verhoor is gebleken dat betrokkene lijdt aan een stoornis van de geestvermogens, te weten een posttraumatische stressstoornis met dissociatieve klachten, onderliggende en bijkomende problematiek zijn nog niet bekend.

Ook is vast komen te staan dat deze stoornis betrokkene gevaar doet veroorzaken voor zichzelf en voor anderen:

Gebleken is voorts dat het gevaar niet door tussenkomst van personen of instellingen buiten een psychiatrisch ziekenhuis kan worden afgewend.

Zowel betrokkene als haar moeder geven blijk van de nodige bereidheid [betrokkene] vrijwillig in een psychiatrisch ziekenhuis te doen opnemen.

Door de psychiater is aangevoerd dat in beginsel minderjarigen vanaf 16 jaar zelf toestemming mogen geven voor behandeling. Voor een klinische opname in een psychiatrisch ziekenhuis is echter een rechterlijke machtiging noodzakelijk als (één van ) beide ouders niet akkoord is met opname.

De raadsman van [betrokkene] heeft aangevoerd dat in geval van een overeenkomst inzake een geneeskundige behandeling, [betrokkene] in beginsel zelf bekwaam is een behandelingsovereenkomst ten behoeve van zichzelf aan te gaan op grond van artikel 7:447 BW omdat zij de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt. Op grond van artikel 2 wet Bopz lid 3c, is echter bij opname in een psychiatrisch ziekenhuis een voorlopige machtiging nodig als de ouders die samen het gezag hebben, van mening verschillen over opname.

Omdat de mede met het gezag belaste vader onvindbaar is, is de moeder in dit geval alleen belast met het gezag over [betrokkene] omdat het gezag van de vader is geschorst, aldus de raadsman.

De rechtbank overweegt dat onduidelijk is of de vader, die mede het gezag heeft over [betrokkene] , ook met opname instemt. Ter zitting is gebleken dat de vader met onbekende bestemming is vertrokken en zich waarschijnlijk in Colombia bevindt. Onbekend is op welk adres of via welke instantie contact met hem kan worden verkregen. Ook is er geen contact met hem via e-mail of whats-app of andere vergelijkbare middelen.

Met de raadsman is de rechtbank van oordeel dat op grond van artikel 1:253 r, lid 1b Burgerlijk Wetboek in verbinding met artikel 1:253 q Burgerlijk Wetboek, de moeder van rechtswege alleen het gezag uitoefent over [betrokkene] , omdat het gezag van de vader over [betrokkene] op grond van voornoemde omstandigheden is geschorst.

Omdat zowel [betrokkene] als haar moeder instemmen met opname, is gezien het hiervoor overwogene, een machtiging op grond van artikel 2 wet Bobz niet vereist.

Het verzoek zal daarom worden afgewezen.

De rechtbank:

Wijst het verzoek af.